ERVINA YOLANDA RENYAAN, ; YERMIAS YAKOBUS LEKRUNA,

Berdasarkan norma hukum adat yang hidup dandihormati, maka pihak perempuan berhak untuk mendapatkan ganti kerugian atau dendakarena batalnya perkawinan;Bahwa khusus mengenai ganti kerugian immateriil sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dinilai telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERVINA YOLANDARENYAAN

Termohon Kasasi/Tergugat dipihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERVINA

PT SANTA GREAT INDUSTRY VS TJONG ERVINA

., & Rekan, beralamat di JalanJenderal Sudirman, Nomor 782, Purwokerto, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2021;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTJONG ERVINA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar, RT10, RW 08, Kelurahan Kalianyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AndreeVictor, S.H., M.H., dan Nelson Situmorang, S.H., M.H., ParaAdvokat, pada Kantor Hukum AVN & Co, beralamat di JalanSiliwangi Il, Blok A, Nomor 252, Chandra Baru, PondokMelati

SusPHI/2021 Bahwa berdasarkan bukti P3, Tergugat telah menerima ijasah SMK NomorDNO/Mk0032049 tanggal 16 Juni 2007 atas nama Ervina (Penggugat)saat pertama kali masuk bekerja pada Tergugat dan oleh karena hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah putus, maka Tergugat harusmengembalikan ijasah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SANTA

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan kepada PenggugatAsli ljasah Nomor DN01/Mk0032049 tertanggal 16 Juni 2007 atasnama Ervina (Penggugat) dari Sekolah Menengah Kejuruan Pelita IV,Jakarta;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi (Tergugat) untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juli 2021 oleh

Ervina Yolanda Renyaan vs Yeremias Yakobus Lekruna

ERVINA Alias LILITAN dan Terdakwa II. A.RONY HAREFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. ERVINA Alias LILITAN dan Terdakwa II. A.RONY HAREFA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

ERVINA Als LILITAN.2. A.RONI HAREFA

Menyatakan Terdakwa ERVINA ALS LILITAN dan Terdakwa A.

ERVINA Als LILITAN yangsedang berada dirumahnya di di Perumahan Kurnia Djaya Alam JI Manyar No08 Kec.

ERVINA Als LILITANmengajak saksi DJONI untuk bertemu di daerah Grendland untuk meyakinkansaksi JONI bahwa terdakwa ERVINA Als LILITAN adalah seorangpengusaha, bahwa terdakwa .

ERVINA Als LILITANmengajak saksi DJONI untuk bertemu di daerah Grendland untuk meyakinkansaksi JONI bahwa terdakwa ERVINA Als LILITAN adalah seorangpengusaha, bahwa terdakwa . ERVINA Als LILITAN kembali melakukanHalaman 17 dari 31 halaman Put. Perk.

ERVINA BINTI H.M.ARIFIN vs TEGUH BIN KARNADI

Terbanding/Terdakwa : ERVINA KARO KARO Als ERVINA GURUSINGA

./2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ervina Karo Karo Alias Ervina Gurusinga;Tempat lahir : Durin Simbelang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 12 Febuari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Rorinata Il Blok B Nomor 49, JalanPandu, Kelurahan

SelanjutnyaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNterdakwa meninggalkan saksi korban dan pergi menuju kerumah orangtua terdakwa yang berada tidak jauh dari rumah saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ervina KaroKaro Als. ErvinaGurusinga, saksi korban Helmi Dameria Saragih mengalami Luka benjolpada kepala, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor1203/PKM/IX/2019 tanggal 25 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Reg.Perk: 143/1.2.20/Ep.1/11/2020 tanggal 20 Januari 2021, sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Ervina Karokaro Als Ervina Gurusinga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pasal 351 ayat 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap

Menyatakan Terdakwa Ervina Karokaro Als Ervina Gurusinga terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa Ervina Karokaro Als.Ervina Gurusinga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piodanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 Ayat 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.3. Menjatuhkan pidana terhadap ervina Karokaro Als.ervina Gurusinga berupaPidana selama 3(tiga)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ervina Karo Karo als Ervina Gurusinga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervina Karo Karo als Ervina Gurusinga dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

Terdakwa:
ERVINA KARO KARO Als ERVINA GURUSINGA

Menetapkan nama Pemohon tertulis Eri Ervina Vadia Frinda binti Hinarto Prasetyo tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/71/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 sebenarnya adalah Ery Ervyna Vadia Frinda binti Hinarto Prasetyo ; ---------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;4.

Eri Ervina Vadia Frinda binti Hinarto Prasetyo

SALINANPENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2014/PA.MligZr SEND zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh: Eri Ervina Vadia Frinda binti Hinarto Prasetyo, umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan D2 (Diploma), Pekerjaan Swasta (Guru), Alamat JalanAngklung Kav. 16 RT.12 RW. 01 Kelurahan Tunggulwulung KecamatanLowokwaru

ERBA ABYANAFRAH THUFAYL, Umur 3 minggu; Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : ERI ERVINA VADIA FRINDAbinti HINARTO PRASETYO mengurus persyaratan Akta Kelahiran anakPemohon yang nomor dua yang bernama : ERBA ABYAN AFRAHTHUFAYL, Umur 3 minggu , Pemohon menemui hambatan karenaterdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(ERI ERVINA VADIA FRINDA binti HINARTO PRASETYO), sedangkanyang benar adalah ERY ERVYNA VADIA FRINDA binti HINARTOPRASETYO; 0 202 20 2 20 ono nnn nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPESTER ER IN) mmm mmm mn a a ceBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini ; PRIMER 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan nama Pemohon (ERI ERVINA VADIA FRINDA bintiHINARTO PRASETYO) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 225/71/III/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan lawang, Kabupaten Malang tanggal O7 Maret 2002sebenarnya adalah

tetap padapermohonannya ; 992 none anne nn nnn nnn nn ncn cn nn ecco nen ncneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1Foto copy Akte Kelahiran Nomor 757/1979 atas nama Ery ErvynaVadia Frinda yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKota Malang, tertanggal 10 Juli 1979, bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/71/III/2002 atas namaSubagio dan Eri Ervina

Menetapkan nama Pemohon tertulis Eri Ervina Vadia Frinda bintiHinarto Prasetyo tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :225/7 1/Ill/2002 tanggal 07 Maret 2002 sebenarnya adalah Ery ErvynaVadia Frinda binti Hinarto Prasetyo :3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang ;4.

Menyatakan Perkawinan antara JOLLY MOTTO dan ERVINA JUSUF, yang dilaksanakan Marisa, berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 03 tanggal 28 Nopember 2014 di Marisa adalah sah ;3.

PERDATA- JOLLY MOTTO- ERVINA JUSUF (PARA PEMOHON)

ERVINA JUSUF, umur 37 tahun, tanggal lahir 22 Pebruari 1978, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga ;Keduanya bertempat tinggal di Wulungio Desa Pohuwato TimurKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam kerkas perkara;Telah mendengar para pemohon,;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohoanannyatertanggal

Menetapkan bahwa perkawinan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon yangbernama ; Jolly Motto dan Ervina Jusuf pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Gunung Batu di Marisadinyatakan sah ;3.

Footo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ervina Jusuf, tangga! 16 Januari2015, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akte Pernikahan antara Jolly Motto dengan Ervina Jusuf, tanggal 28November 2014, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perceraian antara Jolly Motto dengan Serly Robot,tanggal 06 Oktober 2014, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4 ;5.

Menyatakan Perkawinan antara JOLLY MOTTO dan ERVINA JUSUF, yangdilaksanakan Marisa, berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 03.,tanggal 28 Nopember 2014 di Marisa adalah sah;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para Pemohon STEVEN dan ERVINA yang dilangsungkan menurut Agama Khatolik pada tanggal 27 Februari 2021, yang dipimpin Imam RD.

Pemohon:
1.STEVEN
2.ERVINA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para Pemohon STEVEN dan ERVINA yang dilangsungkan menurut Agama Khatolik pada tanggal 27 Februari 2021, yang dipimpin Imam RD.

Pemohon:
1.STEVEN
2.ERVINA

setempat:Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraikan tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon,;Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para PemohonSTEVEN dan ERVINA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1177/U/JT/1994 tertanggal 24Oktober 1994, atas nama Ervina, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171010701210002, atas nama Tjhia BuiPhin sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal 07012021,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Josephi Pontianak pada tanggal 27 Februari 2021: Bahwa sejak menikah Para Pemohon tersebut hingga saat ini belumpernah mencatatkan pernikahannya pada Kantor Pencatatan SipilPontianak: Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapat penetapan ijin pengesahan perkawinan Para Pemohonkarena beda agama, Steven agama Katholik dengan Ervina agamaBuddha; Bahwa pada saat acara pernikahan Para Pemohon tersebut saksi hadir danmenjadi saksi pernikahan para Pemohon;Halaman 3 dari 10

Josephi Pontianak pada tanggal 27 Februari 2021: Bahwa sejak menikah Para Pemohon tersebut hingga saat ini belumpernah mencatatkan pernikahannya pada Kantor Pencatatan SipilPontianak: Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapat penetapan ijin pengesahan perkawinan Para Pemohonkarena beda agama, Steven agama Katholik dengan Ervina agamaBuddha; Bahwa pada saat acara pernikahan Para Pemohon tersebut saksi hadirdan menjadi saksi pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat

Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para PemohonSTEVEN dan ERVINA yang dilangsungkan menurut Agama Khatolikpada tanggal 27 Februari 2021, yang dipimpin Imam RD. Yosep Maswardi;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengesahanPernikahan / Perkawinan Para Pemohon ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
Jenning
Tergugat:
Ervina

ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan berbunyi perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dan padaayat (2) berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan T2 yaitu KutipanAkta Perkawinan No.1272KW17012012006 tanggal 17 Januari 2012,menerangkan di Pematangsiantar pada tanggal 17 Januari 2012 telah tercatatperkawinan antara Jenning dengan Ervina

Bhiksu Pranidhana tanggal 11Nopember 2011, dikeluarkan tertanggal 17 Januari 2012 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, dan surat bukti T3yaitu Surat Pemberkahan Pernikahan, menerangkan Jenning dan Ervina telahmendapat pemberkahan pernikahan secara agama Budha pada tanggal 11Nopember 2011 di Vihara Bhagya Pematangsiantar, ditandatangani tertanggal20 Desember 2011 oleh Rohaniawan Pemberkahan YA.

tidaklah berarti menutup hak Penggugat sebagaiayah dari anak tersebut untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangnyakepada anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 yang menyatakan kepadaPenggugat untuk memberikan biaya anak yang bernama Evonne lora Yusebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebutdewasa, berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan P7 cetakan bukti transfer melaluiebanking atas uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Jenning(Penggugat) kepada Ervina

ERVINA GONI dan 2. SUWARNO GONI tersebut ;

ERVINA GONI , DK VS THOBIAS LlMAN HEGE

ERVINA GONI ;2. SUWARNO GONI ;Keduanya bertempat tinggal di Toko Go, Jalan Dr. Sutomo,Nomor 14, RT. 003/RW. 002 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraPembanding/para Pemohon Kasasi ;Melawan:THOBIAS LIMAN HEGE, bertempat tinggal di Jalan TambakGaram, RT. 004/RW. 04 Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;Dan:1.

dariTergugat II, lalu Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 827kepada Tergugat II, guna Tergugat II mengurus Akta Jual Beli di Kantor PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Alok serta pengalihnan hak pada KantorPertanahan Kabupaten Sikka, sedangkan Penggugat tetap menempati tanah/bangunannya sampai menunggu pelunasan harga oleh Tergugat II ;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2006 Turut Tergugat II menerbitkan AktaJual Beli Nomor 243/KA/2006, dimana tercantum nama Penggugat sebagaiPenjual serta Ervina

Ervina Goni,2.

No. 594 PK/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali : ERVINA GONI, dan kawan tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihnukum untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor

ERVINA GONI dan 2. SUWARNO GONI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebanyakRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa 7 Pebruari 2012 oleh Prof. Dr. VALERINE J.LKRIEKHOFF,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Prof.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERVINA KURNIASARI Diwakili Oleh : ERVINA KURNIASARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH

Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Ervina Kurniasari;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /18 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

ERVINA KURNIASARI dalam dua kali transfermasingmasing sejumlah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) melalui MBanking.

Menyatakan perkara No 826/Pid.B/2021 atas nama Terdakwa ErvinaKurniasari dilanjutkan;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERVINA KURNIASARI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP Jo Pasal65 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERVINA KURNIASARI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi

selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bendel rekening koran Bank BCA nomor rekening02720060071 atas nama Ervina Kurniasari periode bulan April 2021sampai dengan Mei 20212. 1 (satu) bendel Formulir Pembukaan Rekening Perotangan Bank BCAnomor rekening 02720060071 atas nama Ervina Kurniasari3. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT.

Kurniasari telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERVINA KURNIASARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA nomorrekening 02720060071 atas nama Ervina Kurniasari periode

Pembanding/Tergugat : Yulia Ervina
Terbanding/Penggugat : Arifin

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Supriadi bin Bahri) terhadap Penggugat (Ervina Nurming binti Maming);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ervina Nurming binti Maming melawan Supriadi bin Bahri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nazaruddin bin La Mbarae) dengan Pemohon II (Ervina binti Toali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara;4.

Perdata- Nazaruddin bin La Mbarae- Ervina Binti Toali

Nyonya MERRY SANNI melawan Nona VIVI ERVINA, dkk.

Berdasarkan surat kuasakhusus tangal 08 September 2014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Melawan:Nona VIVI ERVINA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Citra Garden 2 Blok D3/9 Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 019Kelurahan Pgadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat, selanjutnya disebut :TERGUGAT;Nona KIKI WINATA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Citra Garden 2 Blok D3/9 Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 019Kelurahan Pgadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat, selanjutnya disebut :TERGUGAT;Nona WANDA

Ervina Sari binti Suwiryo;Rio Hermawan bin Mundari;

Penggugat:
ERVINA
Tergugat:
FITRIAN NOOR