Ditemukan 774 data
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SN pF Nail eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WINARSIH binti HADI SUMARNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKalibatur RT.003 Rw.005 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen
, sebagai PENGGUGAT;melawan;DIAN KRISTIADI bin SANDIARJO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KalibaturRT.001 Rw.004 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa Sesaat setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakyang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DukuhKalibatur RT.0O1 Rw.004 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat belum di Karuniai
dan Tergugat awalnya rukun danbaik akan tetapi sejak bulan Maret 2015 Tergugat sudah tidak Pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat yang menyebabkan hubunganKeluarga menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat sudah mengingatkan Tergugat untuk bertanggung jawabkepada keluarga akan tetapi tetap saja tidak berubah;Bahwa Puncaknya terjadi pada Juli 2015 sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orantuanyadi Dukuh Kalibatur RT.0O1 Rw.004 Desa Giyanti
Nama : TURISMAN MOHAMAD.I.M. bin SANARSO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh KalibaturRT.005 Rw.004 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan RASMAN Bin SANTAMIN tempat tanggal lahir di Giyanti 23 tahun, yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 226/54/VII/129/V/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen pada tanggal 21 Juli 1990 dirubah menjadi TARYONO Bin SANTAMIN, tempat tanggal lahir Kebumen 08-01-1967 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan
Bahwa nama RASAMAN Bin SANTAMIN adalah nama pemberian dariorang tua, dan lahir Giyanti 23 tahun, dan setelah menikah dengan SAMINIBinti KRAMADRANA kemudian diganti dengan nama TARYONO BinSANTAMIN, yang Lahir Kebumen 08011967 dan untuk seterusnyaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2017/PA.Kbmnama dan tanggal lahir yang dipergunakan adalah nama tua dan tanggallahir setelah menikah tersebut;Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk Pembuatan Kartu TandaPenduduk (KTP) anak, namun ditolak
karena nama Pemohon yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah Pemohon berbeda, yaitu didalam kutipan AktaNikah No.226/54/VII/129/V/1990, Tanggal 21 Juli 1990, RASMAN BinSANTAMIN dan lahir Giyanti 23 tahun, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk tertulis TARYONO Bin SANTAMIN, dan Lahir Kebumen 08011967;Bahwa RASMAN Bin SANTAMIN yang lahir Giyanti 23 tahun, yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah dengan SAMINI Binti KRAMADRANA, denganTARYONO Bin SANTAMIN, dan Lahir Kebumen 08011967, yang tertulisdidalam Kartu
Menetapkan RASMAN Bin SANTAMIN dan lahir di Giyanti 23 tahun, dalamKutipan Akta Nikah No.226/54/VII/129/V/1990, Tanggal 21 Juli 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele dirubahmenjadi TARYONO Bin SANTAMIN, dan Lahir Kebumen 08011967;3.
ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dantempat tanggal lahir Pemohon, karena dalam akte nikahnya terdapatperbedaan nama dengan nama yang tercantum dalam Kartu KeluargaPemohon dan dokumendokumen lainnya; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah :TARYONO Bin SANTAMIN, dan Lahir Kebumen 08011967,sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga dan dokumen lainnya, tetapidalam buku kutipan akta nikah Pemohon tertulis : RASMAN BinSANTAMIN dan lahir di Giyanti
Menetapkan RASMAN BinSANTAMIN tempat tanggal lahir di Giyanti 23 tahun, yang dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 226/54/VII/129/V/ 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen padaanggal 21 Juli 1990 dirubah menjadi TARYONO Bin SANTAMIN, tempatdan tanggal lahir Kebumen 08011967;3.
24 — 6
MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :ENI RETNOSARI : lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 15 April 1980, alamatDusun Giyanti Rt. 004/Rw. 002, Desa Giyanti, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan
permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamistanggal 3 Mei 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :e Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/06/I/1980 tertanggal 23 April 2012. yangditanda tangani oleh Kepala Desa Giyanti
, atas nama ENI RETNOSARI diberi tandaPI;e Surat Keterangan Nomor 045.2/78/V/2012 tertanggal 23 APRIL 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Giyanti, atas nama ENI RETNOSARI, diberi tanda PII ;e Surat Keterangan Nomor 0480/30/2012, tertanggal 26 April 2012. yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,atas nama ENI RETNOSARI, diberi tanda PIII ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 131/29/1975 tertanggal 9 Mei 2012., atas namaSUWOTO dengan SULASTRI,
Magelang pada tanggal9 Mei 1975 ;Bahwa orang tua pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan pemohon adalah anakpertama ;e Bahwa bapaknya pemohon sudah meninggal sekitar 5 (lima) tahun yang lalukarena sakit perut ;Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama ibu dan 2 (dua) orang adiknya di DusunGiyanti Rt. 004/Rw. 002 Desa Giyanti, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang ;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 1980;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya orang tua pemohon tidak
Magelang pada tanggal9 Mei 1975 ;Bahwa orang tua pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan pemohon adalah anakpertama ;e Bahwa bapaknya pemohon sudah meninggal sekitar 5 (lima) tahun yang lalukarena sakit perut ;Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama ibu dan 2 (dua) orang adiknya di DusunGiyanti Rt. 004/Rw. 002 Desa Giyanti, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang ;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 1980;Bahwa saksi tidak mengetahui pemohon sudah dibuatkan akte kelahiran
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
1.KUSWANTO alias ANTO Bin SUSILO
2.KRISTIAWAN alias WAWAN Bin KASTUR
25 — 10
Giyanti, Kec. Sambong, Kab.Blora. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah selesai ketempat orang yang punya hajatan dan bermaksud pulang keHalaman. 5 dari 20 Putusan.
Pol : S6875DS Noka : MH1JB9136DK409913 Nosin : JB91E3392699bertempat di orang punya kerja di Ds, Giyanti Kec.
Giyanti Kec.Sambong Kab.Bloramelihat orang yang sedang mempunyai hajatan, kemudian banyakyang memarkir sepeda motornya.Bahwa selanjutnya terdakwa melihat ada yang memarkir sepedamotor merk Honda Supra X 125 Tahun 2013 warna hitam No.
Giyanti Kec.Sambong Kab.Blora.Menimbang, bahwa para terdakwa ketika mengambil sepeda motortesebut dilakukan dengan cara para pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekitar pukul 18.00 WIB berboncengan naik sepeda motor Honda Vario 125No.
Giyanti Kec.
NARDI
16 — 4
Bahwa pemohon telah menikah dengan GIYANTI di KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri pada tanggal 26 Nopember 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337 / 41/ XI / 2005;2. Bahwa anak Pemohon Bernama NGHIFA KURNIA ZAHRO , jeniskelamin Perempuan lahir di Wonogiri pada tanggal 2 Oktober 2007,anak dari orangtua yang bernama NARDI dan GIYANTI , sesuaidengan Akte Kelahiran No. 524 /TP/ PN / 2010;3.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Nardi dan Giyanti(Bukti Tanda P3);A. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nghifa Kurnia Zahro(BuktiTanda P4);5.
Saksi Tarno Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 140/Padt.P/2018/PN WngBahwa benar Pemohon penduduk Kebonagung, KelurahanBulukerto, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonoginri;Bahwa Pemohon menikah dengan Giyanti;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anakperempuan tahun 2007 yang diberi nama NGHIFA KURNIAZAHRO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut dari semula bernama NGHIFA KURNIA ZAHRO menjadiIFA KURNIA ZAHRO karena Pemohon merasa tidak
nyamandengan nama anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi KatiBahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Kebonagung, KelurahanBulukerto, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonoginri;Bahwa Pemohon menikah dengan Giyanti;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anakperempuan tahun 2007 yang diberi nama NGHIFA KURNIAZAHRO;
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I Mino Bin Mad Musa yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 541/VII/24/506/III/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 1981 dirubah menjadi Madisnan bin Mad Musa dan tanggal lahir yang tertulis di dalam kuipan akta nikah tersebut Giyanti, 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 07-03-1957;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Mino Bin Mad Musa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Kedunggondang, Rt 006 Rw. 001, DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Munisah binti Mad Solehan, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 01 Desa Giyanti
Bahwa nama Mino Bin Mad Musa ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Munisahbinti Mad Solehan (Pemohon Il), kemudian Pemohon diberi nama tuaMadisnan Bin Mad Musa, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon Penetapan Nomor 413/Pat.P/2017/PA KbmHalaman 1 dari 10 halamanyang tertulis dalam kutipan akta nikah Giyanti, 23 tahun sedangkan dalamKartu keluarga tertulis Kebumen, 07031957;
Menetapkan nama Mino Bin Mad Musa (Pemohon lI) tempat tanggallahir Giyanti, 23 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Nogoraji, 20tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 541/VII/24/506/III/81 Tanggal 11Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Madisnan Bin Mad Musa(Pemohon 1) tanggal lahir Kebumen, 07031957 dan tempat tanggal lahir(Pemohon Il) Kebumen,16081966;3.
Achmad Sarifudin bin Madreja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh KedGiyanti, Rt 02 Rw. 02, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 413/Pat.P/2017/PA KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan
Menetapkan nama Pemohon Mino Bin Mad Musa yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 541/VII/24/506/III/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 11Desember 1981 dirubah menjadi Madisnan bin Mad Musa dan tanggal lahiryang tertulis di dalam Kutipan akta nikah tersebut Giyanti 23 tahun dirubahmenjadi Kebumen, 07031957;3.
Sudiyanti
17 — 2
-------------------------------------M E N E T A P K A N:------------------------------------
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama GIYANTI yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 03542 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan dengan nama SUDIYANTI yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang
Bahwa pada saat pembuatan sertipikat massal di desa Sendangharjo padatahun 1999, nama pemohon yang tercantum dalam sertipikat Hak Milik Nomor3542 adalah Giyanti. Bahwa pemohon merasa nama tersebut tidak benar, oleh karena itu pemohontidak melakukan acara selamatan dan tidak memberitahukan kepada saudaradan tetangga terdekat. 2222 n nn nnn n nnn n nnn nnn Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap penggantian namatersebut maka diperlukan adanya penetapan Pengadilan negeri Purwodadi.
Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula Giyanti menjadiSudan. 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ncn3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Groboganuntuk mencatat perubahan nama pemohon setelah ditunjukkan salinanresmi penetapan inl. 4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon. 1.
tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :I, Seale SSDI 5 ~~= == aan cee eee cecebahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga tidak ada hubungankeluarga dengan PeMoOhon ; 0nn nn en nemo nce n enn nn nnn ne nnn nnnnsbahwa Pemohon bernama SUDIYANTI ; bahwa Pemohon mempunyai anak yang setahu saksi diantaranyabernama Mas Teguh, Gendut, Gito, Mbak Zul ; bahwa suami Pemohon bernama SISWO MAHMUD ; bahwa di lingkungan desa tidak ada yang bernama GIYANTI
55 — 7
Pemohon tertanggal 09 Nopember 2012Telah meneliti dan mempelajari :Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal O08 Nopember 2012 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 23 Noopember 2012 dibawah No.831/Pdt.P/2012/PN.Ska , mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama KUSNI GIYANTI
Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jum/at, tanggal 14Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaALFONSUS RIO KRISNO anak dari pasangan suami istri : KUSMANTOdan KUSNI GIYANTI ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 310/69/V/2001, tanggal 20 Mei 20101atas nama Kusmanto dengan Kusni Giyanti, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat DUKti ......... cc ceeceeeeeesseeeeeeeesaeeesaeeeeaeeeeaneeenaas P.4.5.
Saksi TUNU MARYATUN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon menikah ; Bahwa dalam perkawinannya pemohon dikaruniai anak yang bernamaAlfonsus Rio Krisano, lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 14Noopember 2008 ; Bahwa nama pemohon bernama Kusmanto dan Kusni Giyanti ; Bahwa pemohon yang bernama Alfonsus Rio Kirsano belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama Alfonsus Rio Krisano yang sampai sekarangbelum mempunyai
Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari Jumat tanggal 14Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaALFONSUS RIO KRISANO anak dari pasangan suami istri : KUSMANTODan KUSNI GIYANTI ;3.
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Giyanti, selama tahun 7 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama ; ANNAFI YUSTISIACENDANI umur 2 tahun,; 3.
melakukan tindakan kekerasan fisik dan kata kata yang tidak pantas selalukeluar dari mulut Tergugat ;Bahwa peristiwa tersebut berlangsung terus menerus dan membuat batin Penggugatsangat tersiksa, karena disetiap Tergugat marah Penggugat selalu dijadikan sasaranamarah Tergugat apalagi disaat marah Tergugat memperlakukan Penggugat secaratidak wajar; ;Bahwa setelah pertengkaran tersebut pada bulan Desember 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama ke rumah istri Tergugat diDs Giyanti
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/ 10/IV / 2010 tanggal 8April 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo,Alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Alat bukti saksi : 1.YOHANA PAWIT BINTI RIYANTO ,Umur 34 tahun , Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Giyanti, Rt. 001 Rw. 002 DesaKadipaten, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo di bawahsumpahnya menerangkan halhal
pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsering main Judi Togel serta sikap Tergugat yang temperemental,suka marahtanpa alasan yang jelas;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pergi dan bahkan alamatnya tidak diketahuiBahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri; 2 .KHOMARIYAH BINTI WARIS ,Umur 35 tahun , Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Giyanti
disebabkan karena Tergugatsering main Judi Togel serta sikap Tergugat yang temperemental,suka marahtanpa alasan yang jelas;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pergi dan bahkan alamatnya tidak diketahuiBahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;Menimbang, telah didengar Keluarga Penggugat yaitu :MIYOTOBIN SARONI ,Umur 56 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Giyanti
11 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Riyanti binti Dasimun, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Lurakarsa, Rt. 001, Rw. 006, DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Endri Setiawan bin Sardiman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLurakarsa, Rt. 001, Rw. 006, Desa Giyanti
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhLurakarsa, Rt. 001, Rw. 006, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anifah RianRamadhani, lahir tanggal 14052019, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;5.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Agustus 2018 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Lurakarsa, Rt. 001, Rw. 006, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berjalankurang lebih 1 tahun lamanya;7.
Bari bin Kartareja, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Dukuh Lurakarsa, Rt. 010, Rw. 006, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal Penggugat dan Tergugat, karena paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, telah dikaruniai satu orang anak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Lurakarsa, Rt. 001, Rw. 006, Desa Giyanti
10 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOT tempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggallahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOTtempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir : Malang,01 Juni 1961. dan Nama Pemohon Il : SUGIANTI binti GAYOT tempat,tanggal lahir : 11 April 1964;5.
Menetapkan Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggallahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOTtempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.adalah Nama Pemohon : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Juni 1961. dan Nama Pemohon II : SUGIANTI binti GAYOTtempat, tanggal lahir : 11 April 1964
II memberibukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : LAWIbin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1961. dan NamaPemohon II : SUGIANTI binti GAYOT tempat, tanggal lahir : 11 April 1964;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : LAWI binASTRAREDJA. tempat tanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama PemohonIl : GIYANTI
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggal lahir :Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOT tempattanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggallahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOTtempat tanggal lahir
19 — 4
PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:ADE SUSILO, Lahir di Blora, 9 Mei 1997, beralamat di Desa Giyanti,Rt.003 Rw. 001, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,Agama Islam, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah
mengajukan permohonan untukmemperbaiki bulan lahirnya yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran, karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya 9 Mei 1997,namun yang tertulis lahir di Blora, 9 Maret 1997;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari lbu Sini dan BapakSariman, dari perkawinan yang sah secara Islam;Bahwa Pemohon dari lahir sampai dengan sekarang tinggal satu rumahdengan Ibu Sini dan Bapak Sariman;Bahwa setahu saksi ketika pemohon membuat akte kelahiran dibuat olehperangkat Desa Giyanti
tercantum di dalam kutipan aktaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pat.P/2016/PN Blakelahiran, karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya 9 Mei 1997,namun yang tertulis lahir di Blora, 9 Maret 1997; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Ibu Sini dan BapakSariman, dari perkawinan yang sah secara Islam; Bahwa Pemohon dari lahir sampai dengan sekarang tinggal satu rumahdengan Ibu Sini dan Bapak Sariman; Bahwa setahu saksi ketika pemohon membuat akte kelahiran dibuat olehperangkat Desa Giyanti
Pemohon adalah, 9 Mei 1997 karenadisesuaikan dengan tanggal lahir Pemohon di KTP, KK dan di dalam ijazah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Jumirah dan saksi Ari Setyawan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pat.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat diDesa Giyanti
, Rt.003 Rw. 001, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, didukungdengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bukti P1 berupa KTP dari Pemohon,serta saksisaksi menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah diDesa Giyanti, Rt.003 Rw. 001, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, yangmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, oleh karena itu PengadilanNegeri Blora berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (KARIMAN Bin MARTOYO)dengan Istri Pemohon (LASINI Binti SANRODJI) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, Jawa Tengah Nomor: 359/09/VIII/163/IV/84, tertanggal 27Agustus 1984, dengan nama Pemohon KARIMAN Bin MARTOYO Tempattanggal lahir Giyanti, 26011962;4.
Menetapkan Nama (KARIMAN Bin MARTOYO Tempat tanggal lahir Giyanti,26011962) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :359/09/VIII/163/IV/84 Tertanggal 27 Agustus 1984 di rubah menjadi(ACHMAD SUKARDI Bin MARTOYO Tempat tanggal lahir Kebumen, 26011962);3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen;4.
ayahnyaKARIMAN Bin MARTOYO. lalu setelah menikah dengan Lasini bintiSanrodji namanya dirubah menjadi Achmad Sukartdi bin Martoyo danPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus pendaftaranUmroh;Ya, benar KARIMAN Bin MARTOYO dan Achmad Sukartdi bin Martoyoadalah nama satu orang;Tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam akta nikan Nomor :359/09/VII/163/IV//84, Giyanti
danKK;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnyaKARIMAN Bin MARTOYO. lalu setelah menikah dengan Lasini bintiSanrodji namanya dirubah menjadi Achmad Sukartdi bin Martoyo dannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus pendaftaranUmroh;Ya, benar KARIMAN Bin MARTOYO dan Achmad Sukartdi bin Martoyoadalah nama satu orang;Tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam akta nikan Nomor :359/09/VII/163/IV//84, Giyanti
Menetapkan nama Kariman bin Martoyo yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 359/09/VIII/163/IV/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 27 Aguastus1984, dirubah menjadi Achmad Sukardi bin Martoyo dan tanggal lahir yangtertulis dalam akta nikah tersebut Giyanti, 26011962 dirubah menjadiKebumen, 26011962 ;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUSY PRIHARYANTI, SH
31 — 31
mengatakan ojo ngomong soposopo ya (jangan bilangSiapaSiapa ya) setelah itu anak korban Riana Sekar Prastiti pulang;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat Harni yang merupakan istriTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa tentang perbuatan cabul yang dilakukan kepada anak korban Riana Sekar Prastiti dan Terdakwa mengakukalau telah melakukan perbuatan cabul kepada anak korban Riana SekarPrastiti sebanyak 3 (tiga) kali lalu keluarga Terdakwa mempunyai inisiatifmempertemukan Terdakwa dengan saksi Giyanti
yang merupakan nenekanak korban Riana Sekar Prastiti di rumah Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut waktu itu Terdakwa di tanya mengenai perbuatancabulnya kepada anak korban Riana Sekar Prastiti dan Terdakwamengakuinya lalu mengajak damai dan di selesaikan secara kekeluargaannamun saksi Giyanti tidak mau kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2020 saksi Giyanti datang ke rumah Terdakwa memberitahu akan di ajakberkumpul di rumah saksi Triman selaku Ketua RT setempat untukmembicarakan
perbuatan Terdakwa lalu sekira pukul 19.00 WIB Terdakwadan Harni datang ke rumah saksi Triman di sana sudah ada saksi Giyanti,saksi Triman, wakil RT, Pak Bayan, dan masih banyak lagi waktu itu saksiTriman menanyakan kepada Terdakwa mengenai perbuatan cabul yang dilakukannya kepada anak korban Riana Sekar Prastiti dan Terdakwamengaku salah telah melakukan perbuatan cabul kepada anak korbanRiana Sekar Prastiti sebanyak 3 (tiga) kali dan meminta maaf kepada saksiGiyanti namun tidak di terima dan akan
perbuatan Terdakwa lalu sekira pukul 19.00 WIB Terdakwadan Harni datang ke rumah saksi Triman di sana sudah ada saksi Giyanti,saksi Triman, wakil RT, Pak Bayan, dan masih banyak lagi waktu itu saksiTriman menanyakan kepada Terdakwa mengenai perbuatan cabul yang dilakukannya kepada anak korban Riana Sekar Prastiti dan TerdakwaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PT SMGmengaku salah telah melakukan perbuatan cabul kepada anak korban RianaSekar Prastiti sebanyak 3 (tiga) kali dan
50 — 8
Giyanti No.17,Kelurahan Ngroto, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 09 Agustus 2016;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2016 s/d tanggal 30 Agustus 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2016 s/dtanggal 09 Oktober 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Oktober 2016 s/d tanggal 26 Oktober2016 ;4.
hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 Wib atau sekitar waktu itu, sdr TIPIdatang menemui terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu yang dibungkus dalam plastik klip warna bening berat kurang lebih 1(satu) gram kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.400.000(satu juta empat ratus ribu rupiah) hasil patungan antara terdakwa Rp. 700.000dan sdr DONI (Nopol : DPO/03/VII/2016/Satresnarkoba tanggal 1 Agustus2016) Rp. 700.000 lalu terdakwa pulang ke rumahnya Jalan Giyanti
DONI membutuhkan sabu sabu selanjutnya sdrDONI menghubungi terdakwa dan terdakwa mengambil uang pembeliansebesar Rp. 500.000 dari sdr DONI, dikarenakan terdakwa sibuk mendesainbenher untuk gapura hari kemerdekaan RI tanggal 17 Agustus sehinggasabu sabu tersebut tidak terdakwa serahkan secepatnya, tetapi pada hariselasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwamenghubungi sdr DONI kembali dan menyampaikan baru bisa membelikanpaket narkotika jenis sabu dan nanti ketemuan di Jalan Giyanti
depan warung akan TK bina Patra turut Kel Ngelo Kec Cepu KabBlora dan di rumah terdakwa Jalan Giyanti Nomor 17 Kelurahan NgrotoKecamatan Cepu Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,SetiapOrang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nanan Awalnya pada hari Senin
DONImembutuhkan sabu sabu selanjutnya sdr DONI menghubungi terdakwa danterdakwa mengambil uang pembelian sebesar Rp. 500.000 dari sdr DONI,dikarenakan terdakwa sibuk mendesain benher untuk gapura harikemerdekaan RI tanggal 17 Agustus sehingga sabu sabu tersebut tidakterdakwa serahkan secepatnya, tetapi pada hari selasa tanggal 09 Agustus2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi sdr DONI kembali danmenyampaikan baru bisa membelikan paket narkotika jenis sabu dan nantiketemuan di Jalan Giyanti
12 — 3
Menyatakan bahwa ANJAR YOHANDIKA, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 28 April 2009, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUNARI dengan GIYANTI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.
sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ANJAR YOHANDIKA lahir di Blitarpada tanggal 28 April 2009 anak lakilaki dari : GIYANTI
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama GIYANTI Nomor NIK : 350513410490 0001, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350513 090221 0002 atas nama KepalaKeluarga SUNARI selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi TOTOK SUHADI, 2.
Saksi YAYUK SRIHERI SETIANIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ANJAR YOHANDIKA lahir di Blitar pada tanggal 28April 2009 adalah anak lakilaki dari Pemohon : (GIYANTI) dan SUNARI suami pemohon;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ANJAR YOHANDIKA lahir di Blitar padatanggal
28 April 2009 adalah anak lJakilaki dari : GIYANTI dan SUNARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan
22 — 4
Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 187/20/IX/99 yaitu Pemohon tertulis Giyanti Binti Gondowalgito lahir tahun 1964, menjadi Sugiyanti Binti Gondowalgito lahir 12 Desember 1964;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 187/20/IX/99 tertanggal 16 Desember 1999, sebagaimana amar point 2 diatas;3.
Adapun kesalahan tersebut adalah nama Pemohontertulis Giyanti Binti Gondowalgito lahir 12 Desember 1964, sedangkan yangbenar adalah Sugiyanti binti Gondowalgito tanggal 12 Desember 1964. Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Pleret KabupatenBantu untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul;.
Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor 187/20/IX/99 yaitu nama Pemohon yang tertulis Giyanti BintiGondowalgito, menjadi Sugiyanti Binti Gondowalgito lahir tanggal 12Desember 1964;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PleretKabupaten Bantul utuk merubah biodata dalam Akta Nikah NomorHal. 2 dari 7 Put. No. 55/Pdt.P/2016 /PA.Btl.187/20/IX/99 tanggal 15 Desember 1999, sebegaimana amar point 2diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Il.
Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/20/1X/99yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret KabupatenBantul pada tanggal 16 September 1999 yakni tertulis nama Giyanti
Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor187/20/1X/99 yaitu Pemohon tertulis Giyanti Binti Gondowalgito lahir tahun1964, menjadi Sugiyanti Binti Gondowalgito lahir 12 Desember 1964;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PleretKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor187/20/IX/99 tertanggal 16 Desember 1999, sebagaimana amar point 2diatas;3.
28 — 4
mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Terdakwa PUJI RAHMAT Alias GENDUT Bin MUBARI pada hariMinggu, 03 Juli 2016 sekira Pukul 14.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat)atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam Tahun 2016, bertempat di garasirumah saksi AMBANG IMAN SAPUTRA Bin MUDIYONO di LingkunganMujahidin RT 04 RW 04, Kelurahan Giyanti
AMBANG IMAN SAPUTRA Bin MUDIYONO;Putusan Pidana Nomor 170/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 4 dari 15 hal.Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 pukul 14,00 Wib di garasirumah saya di Mujahidin Rt O06 Rw 04, Kelurahan Giyanti KecTemanggung kabupaten Temanggung, saksi telah kehilangan sepedamotor Mio warna merah;Bahwa waktu itu saksi sedang tiduran di kamar;Bahwa sepeda motor saksi hilang dari garasi rumah yang terbuka dansepeda motor tersebut diparkir namun tidak terkunci, sedangkan kuncinyamasih melekat
BUDIYONO Bin SLAMET HARJO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 pukul 14,00 Wib di garasirumah saksi AMBANG IMAN SAPUTRA di Mujahidin Rt 06 Rw 04,Kelurahan Giyanti Kec Temanggung kabupaten Temanggung, saksiAMBANG IMAN SAPUTRA telah kehilangan sepeda motor Mio warnamerah;Bahwa sekitar jam 14.00 wib saksi AMBANG IMAN SAPUTRA datangkerumah saksi untuk menceritakan mengenai sepeda motor saksi korbanyang hilang dengan menyebutkan cirri cirinya;Bahwa sekitar jam 15.00 wib (waktu Ashar) saksi koroban
KOHARUDIN Bin AMAT AKHRI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 pukul 14,00 Wib di garasirumah saksi AMBANG IMAN SAPUTRA di Mujahidin Rt 06 Rw 04,Kelurahan Giyanti Kec Temanggung kabupaten Temanggung, saksiAMBANG IMAN SAPUTRA telah kehilangan sepeda motor Mio warnamerah;Putusan Pidana Nomor 170/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 6 dari 15 hal.Bahwa sekitar jam 14.15 wib ada SMS yang mengabarkan kalau adasepeda motor yang bermasalah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 14.30 wibterdakwa
Unsur Dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu pada hariMinggu tanggal 3 Juli 2016 pukul 14,00 Wib di garasi rumah seseorang diMujahidin Rt 06 Rw 04, Kelurahan Giyanti Kec Temanggung kabupatenTemanggung, terdakwa telah mengambil sepeda motor sepeda motor Mio warnamerah;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa pergi dari rumah untukmenghadiri reuni SMK
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik berjalan Duatahun sejak bulan Maret 2017 mulai terjadi pertengkaran karena; Tergugat Jarang memberi nafkah; Tergugat berhubungan dengan mantan isterinya bernama giyanti; Tergugat tidak memberi nafkah anak sejak berumur satu tahun;. Bahwa selama pisah dua tahun Tergugat membiarkan, tidak menengok,tidak memberi nafkah lahir maupun batin, dan tidak memberi kabar;.
Bahwa sejak Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain bernama Giyanti;4. Bahwa sejak Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.
dari 9 No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Sr.diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama Giyanti
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR;Lembar 5 dari 9 No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa para saksi Penggugat didalam persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama Giyanti
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2016/PA.Kbma Sal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :RUMIASIH binti SANWIRJA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten
Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanSARIJO bin NASORI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, dahulu' bertempat tinggal di DukuhKedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat DukuhKedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yangbernama Denta Septianingsih, lahir tanggal 16 September 2004, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen Nomor : 1/VII/2016/2000, tanggal 27 Juli2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.
SANIARJO bin PARJA, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Putusan Nomor : 1633/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanUBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang