NASIR dan Saksi EMI INDRAYANTO BinIMLAN (masing masing dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 05Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat didalam rumah Terdakwa SAINUDIN Als UDIN Bin ZAFARUDIN yang beralamatdi Jl. Baharudin Yusuf Lr. Danau Maninjau Kel. Tembilahan Kota kec.Tembilahan kab.

NASIR dan SaksiEMI INDRAYANTO Bin IMLAN kerumah Terdakwa SAINUDIN Als UDIN BinZAFARUDIN, dimana Saksi SYAMSUDDIN Als SYAM Bin M.

NASIR danSaksi EMI INDRAYANTO Bin IMLAN (masing masing dalam berkas terpisah) dirumah Terdakwa SAINUDIN Als UDIN Bin ZAFARUDIN yang terletak di jalanBaharuddin Yusuf Lr. Danau Maninjau RT.0O7 RW. 014 Kel. Tembilahan KotaKec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, sambil mengatakan jangan bergerak, kamidari kepolisian dan kemudian BRIPDA ALEXANDER SIMAMORA D. Bin J.SIMAMORA dan rekan BRIPDA ALEXANDER SIMAMORA OD.

Saksi EMI INDRAYANTO alias EMI Bin IMLAN, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena mengetahuipenangkapan kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021, sekitar pukul 11.00 WIB., bertempat dirumah Terdakwa yangterletak di Jalan Baharudin Yusuf Lr.

Narsi, Emi Indrayanto Bin Imlan (Para Terdakwa berkasterpisah) sebelum akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Tbh.

Narsi,Emi Indrayanto Bin Imlan (Para Terdakwa berkas terpisah) terkait tindakpidana narkotika; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putihdengan nomor simcard 081311814330, dari tangan Terdakwa Firdaus,dan 17 (tujuh belas) butir pil extacy warna merah muda yang dibungkusdengan plastik bening klep merah dan dibungkus dengan plastik permenFoxs yang ditemukan diruang tamu rumah Sainudin di tempat ParaTerdakwa tidur; Bahwa

Saksi EMI INDRAYANTO alias EMI Bin IMLAN, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena mengetahuipenangkapan kepada Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021, sekitar pukul 11.00 WIB., bertempat dirumah Terdakwa yangterletak di Jalan Baharudin Yusuf Lr.

Narsi,Emi Indrayanto Bin Imlan (Para Terdakwa berkas terpisah) terkait tindakpidana narkotika;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tbh.

Narsi,Emi Indrayanto Bin Imlan (Para Terdakwa berkas terpisah) terkait tindakpidana narkotika; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengannomor simcard 081311814330, dari tangan Terdakwa Firdaus, dan 17(tujuh belas) butir pil extacy warna merah muda yang dibungkus denganplastik bening klep merah dan dibungkus dengan plastik permen Foxs yangditemukan diruang tamu rumah Sainudin di tempat Para Terdakwa tidur;

Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa Febrianto Bin Samsir danTerdakwa Il Ekawansyah Daud Als Eka Bin Daud Fatahuddin jugamelihat saksi Rian Indra Yanto sedang duduk diatas sepeda motorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Tpg.miliknya dan dikarenakan para terdakwa mengira bahwa saksi Rian IndraYanto adalah termasuk bagian orangorang yang telah melakukanpemukulan terhadap para terdakwa sehingga Terdakwa I Febrianto BinSamsir dan Terdakwa Il Ekawansyah Daud Als Eka Bin DaudFatahuddin secara

bersamasama langsung menarik saksi Rian IndraYanto serta langsung memukul, menendang badan dan muka saksiRian Indra Yanto dan selanjutnya Terdakwa I Febrianto Bin Samsir danTerdakwa Il Ekawansyah Daud Als Eka Bin Daud Fatahuddin menyeretdan melemparkan saksi Rian Indra Yanto kedalam laut.Bahwa setelah saksi Rian Indra Yanto dilempar kedalam laut selanjutnyaSdr.

Nurhan Dimas Suhendi Als Dimas Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 00.10 wib diPelantar Pelabuhan Sri Payung Tanjungpinang terjadi perkelahian antarasaksi dan temanteman saksi melawan para terdakwa ;Bahwa yang terkena pukulan kedua terdakwa adalah saksi Rian IndraYanto ;Bahwa bermula saat saksi dan teman saksi duduk sambil minum arak didepan kantor pelabuhan Sri Payung lalu dating Surya menghampiri Dodidan bertengkar mulut ;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Febrianto bin

terdakwa dalam perkara terpisah) Deni,Zakaria dan Saparudin dan menanyakan tentang pemukulan yang telahdialami oleh Surya dan Dodi sehingga terjadi perkelahian antara paraterdakwa yang sedang dudukduduk melawan Hairol alias lIrul dan temantemannya ;Menimbang, bahwa benar terdakwa Febrianto dan terdakwaEkawansyah Daud dipukul oleh Hairol alias Irul dan kawankawan danterjatuh ke laut selanjutnya para terdakwa naik ke atas dermaga danmencari orangorang yang telah memukulnya lalu melihat saksi Rian IndraYanto

akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa menerangkan benar bahwa peristiwa tersebut terjadi di dermagapelabuhan yang pada umumnya banyak orang umum yang melintas danpada saat terjadi pemukulan terhadap saksi Rian Indra Yanto,pemukulan tersebut dilihat oleh banyak orang;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat adanya peran yang seimbang antara terdakwa 1 danterdakwa 2 dalam melakukan perbuatannya sehingga saksi Rian IndraYanto

Menyatakan ke 3 (tiga) orang anak yang masing-masing : ----------------------------------- Nama : INDRAYANTO. M. W ; -----------------------------------------Tempat tanggal lahir : Tator, 15 Juni 1999 ; ----------------------------------------------Jenis kelamin : Laki-laki ; ---------------------------------------------------------- Nama : INDRI PAUSILIA.

Keb) denganTergugat (EDI WIJAYA) cukup bahagia dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingMASING 2 222 no = nnn nnn nnn nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnne Nama : INDRAYANTO. M. W ; Tempat tanggal lahir :Tator, 15 Juni 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; e Nama : INDRI PAUSILIA. W ; Tempat tanggal lahir : Parepare, 3 April 2005 ; Jenis kelamin : Perempuan ; e Nama : IVON NANSIA. W ; Tempat tanggal lahir : Parepare, 28 November 2006 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 3.

Menyatakan bahwa pengasuhan ke 3 (tiga) orang anak yang masingmasing : e Nama : INDRAYANTO. M. W ; Tempat tanggal lahir =: Tator, 15 Juni 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; e Nama : INDRI PAUSILIA. W ; Tempat tanggal lahir : Parepare, 3 April 2005 ; Jenis kelamin : Perempuan ; e Nama : IVON NANSIA. W ; Tempat tanggal lahir : Parepare, 28 November 2006 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Diasuh dan dipelihara oleh Penggugat (ANASTASIA ANI, A.Md. Keb) ; 4.

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terurai tersebut di atasMajelis Hakim berpandangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidiharapkan hidup rukun dan bahagia dalam rumah tangga oleh karena Tergugat telah pergimeninggalan Penggugat selama 4 tahun, oleh karenanya terdapat alasan untuk mengabulkangugatan penggugat pada petitum kedua ; Menimbang, bahwa petitum ketiga Penggugat mohon agar Majelis Hakim menyatakanbahwa pengasuhan ke 3 (tiga) orang anak yang masingmasing : e Nama : INDRAYANTO

INDRAYANTO MODESTUS WIJAYA 2. INDRI PAUSILIA WIJAYA dan 3 IVON NENSIAWIJAYA tersebut, sebagaimana pasal 41 huruf a UU nomor tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan1. INDRA YANTO MODESTUS WIJAYA 2. INDRI PAUSILIA WIJAYA dan 3 IVONNENSIA WIJAYA semenjak kecil diasuh dan dirawat oleh Penggugat selaku ibu kandungnya,maka tepat kiranya ditetapkan bahwa 1. INDRA YANTO MODESTUS WIJAYA 2.

Menyatakan ke 3 (tiga) orang anak yang masingmasing : e Nama : INDRAYANTO. M. W ; Tempat tanggal lah : Tator, 15 Juni 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; e Nama : INDRI PAUSILIA. W ; Tempat tanggal lah : Parepare, 3 April 2005 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 22202 2=e Nama : IVON NANSIA. W ; Tempat tanggal lah : Parepare, 28 November 2006 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 22 2=0Dibawah penguasaan Penggugat ; 145.

Djuyaningsih;1 (satu) bendel surat perjanjian kerjasama Nomor 5 tanggal 31 Juli 2001;16 (enam belas) lembar nota penjualan telur;1 (satu) bendel perikatan jual beli nomor 1 tanggal 22 Juni 1999 antara LSugito dengan Indrayanto; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasama Nomor 2 tanggal 22 Juni 1999 anataraL Sugito dengan Indrayanto; 2 (dua) unit CPU komputer; 1 (satu) unit mobil Suzuki katana warna hitam Nopol AA7348AA No.

Djuyaningsih;1 (satu) bendel surat perjanjian kerjasama Nomor 5 tanggal31 Juli 2001;16 (enambelas) lembar nota penjualan telur;1(satu) bendel perikatan jual beli Nomor 1 tanggal 22 Juni 1999 antara L.Sugito dengan Indrayanto; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasama Nomor 2 tanggal 22 Juni 1999 antara L.Sugito dengan Indrayanto; 2 (dua) unit CPU komputer; 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna hitam No.Pol AA7348AANo.Ka.MHYESJ4K4104J097286. No Sin.

Sugito dengan Indrayanto; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasama Nomor 2 tanggal 22 Juni 1999 antaraL. Sugito dengan Indrayanto; 2 (dua) unit CPU komputer; 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna hitam No.Pol. AA7348AA, No.Ka.MHYESJ4K4104J097286, No Sin.

Kartini LingkunganGubuk Batu kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang Kota Mataram tersebutlalu terdakwa berangkat kerumah SANGKET (DPO) dengan menggunakan Taxi yangdikemudikan oleh saksi DENNY INDRAYANTO dan sesampainya terdakwa di depanrumah No.72 jalan R.A Kartini Lingkungan Gubuk Batu kelurahan Monjok TimurKecamatan Selaparang Kota Mataram tibatiba petugas dari kepolisian Polres Mataram diantaranya saksi GEDE SUKADANA, saksi GUSTI MADE RAI, dan saksiIWAYAN SUSILA ADYNANA datang dan meminta

Saksi DENNY INDRAYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Mataram berkaitan dengan perkaraterdakwa, dimana keterangan saksi tersebut benar seluruhnya,Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 14.15 Wita bertempat di Depan Rumah No.72 jalan R.A Kartini Lingkungan Gubuk Batukelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang Kota Mataram, saksimengetahui

Unsur memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan :Berdasarkan keterangan saksisaksi antara lain saksi Gede Sukadana, saksi Wayan Susila Adnyana, saksi Gusti Made Rai dan saksi Denny Indrayanto jugaketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwabenar terdakwa pada Hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 14.15 Witabertempat di Depan Rumah No.72 jalan R.A Kartini Lingkungan Gubuk Batu kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang Kota Mataram mulanya terdakwadihubungi

Kartini Lingkungan Gubuk Batu kelurahanMonjok Timur Kecamatan Selaparang Kota Mataram tersebut lalu terdakwaberangkat kerumah SANGKET (DPO) dengan menggunakan Taxi yangdikemudikan oleh saksi DENNY INDRAYANTO dan sesampainya terdakwa didepan rumah No.72 jalan R.A Kartini Lingkungan Gubuk Batu kelurahan MonjokTimur Kecamatan Selaparang Kota Mataram datang petugas dari kepolisianPolres Mataram diantaranya saksi GEDE SUKADANA, saksi GUSTI MADERAI, dan saksi IWAYAN SUSILA ADYNANA yang sebelumnya telah

mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor xxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Kampar Kabupaten Kampar, Kota Pekanbaru, yang telahHalaman 8 dari 19 halaman No.0991/Pdt.G/2016/PA.Pbrdibubuhi meterai secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkanempat orang saksi yang bernama Yunita Ariani binti Dahan, Indrayanto

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama, YunitaAriani binti Dahan, Indrayanto

Bg., Majelis HakimHalaman 14 dari 19 halaman No.0991/Pdt.G/201 6/P A Pbrberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Indrayanto adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yunita Ariani binti Dahan,Indrayanto dan yang menerangkan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Yunita Ariani binti Dahan, Indrayanto dan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg.

Yusuf, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare ; == === ===Bahwa korban dari kecelakaan tersebut adalah anak saksi sendiri yaitu MUHAMMADdan INDRAYANTO tetangga saksi ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kecelakaan tersebut, pada saat terjadikecelakaan saksi sementara mengikuti pertemuan MUSREMBAN dikantor Dinas6PKPK jalan Jend.

S dan tetangga saksi yaitu INDRAYANTO ; Bahwa pada saat setelah terjadi kecelakaan posisi sepeda motor berada di atas badanjalan sebelah kiri garis pembatas atau tengah jalan, sementara kedua korban beradadiatas badan jalan sebelah kanan garis pembatas atau tengah jalan dalam posisitengkurap ; 27 = 222 nn nnn nn nnn ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa setelah saksi melihat dan mengenali korban segera saksi mengangkat keduakorban tersebut ke atas mobil dan segera dibawa ke RSUD Andi Makkasau

Makkasau, Kota Parepareyang pada pemeriksaan ditemukan : Korban tiba di RSUD Parepare dalam keadaanmeninggal, Tampak jejas pada dada dan perut, Iuka lecet pada dagu,kaki kiri, patahtulang pada paha kiri, luka robek pada mata kaki kiri, pelipis kiri, betis kiri, lutut8kir, KESIMPULAN : Trauma kepala berat, Trauma tumpul dada dan perut didugakarena benturan benda keras ; e visum et repertum nomor No.371/ 300/ RSUD AM/ IV/ 2012 tanggal 20 Maret2012 atas nama INDRAYANTO yang dibuat dan ditandatangani

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : Korbantiba di RSUD Parepare dalam keadaan meninggal, Tampak jejas pada dada danperut, Iuka lecet pada dagu,kaki kiri, patah tulang pada paha kiri, luka robek padamata kaki kiri, pelipis kiri, betis kiri, lutut ki, KESIMPULAN : Trauma kepalaberat, Trauma tumpul dada dan perut diduga karena benturan benda keras ; e INDRIYANTO meninggal dunia sesuai visum et repertum nomor No.371/ 300/RSUD AM/ IV/ 2012 tanggal 20 Maret 2012 atas nama INDRAYANTO

Menyatakan Terdakwa Marselus Indrayanto Djawa alias Yanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Marselus Indrayanto Djawa alias Yanto;2. Tempat lahir : Boubou;3. Umur/tanggal lahir :20 Tahun / 16 April 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Boubou Kelurahan Faobata KecamatanBajawa Kabupaten Ngada;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal1 Februari 2017sampai dengan tanggal 20Februari 2017;.

Menyatakan terdakwa Marselus Indrayanto Djawa alias Yanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marselus Indrayanto Djawa aliasYanto dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam merah NomorPolisi EB 4230 FD; 1 (satu) lembar STNK Nomor 0078848/NT/2014 An.

hukumandengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesali, dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, serta keinginannya untuk bisamelanjutkan sekolahnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dantanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Marselus Indrayanto

Menyatakan Terdakwa Marselus Indrayanto Djawa alias Yanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana*karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0528/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :ROHMAN INDRAYANTO bin MOCH TASRIPIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan D3, bertempat tinggal di DukuhKuwarisan RT.02 RW.09 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan gugatan ceraikepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (ROHMAN INDRAYANTO bin MOCH TASRIPIN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROCHANI SETIANTIbinti SUROYO

Penggugat:
1.INDRAYANTO Bin TEKAD TAMSIR
2.HERI IRAWAN Bin TEKAD TAMSIR
3.YAN AFFANDI Bin TEKAD TAMSIR
4.MARTINI Binti TEKAD TAMSIR
5.PUSPITA HANDAYANI Binti TEKAD TAMSIR
Tergugat:
SULASTRI Binti PAIJO

TELLY sebagai istri pertama di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama INDRAYANTO Bin TEKAD TAMSIR (PenggugatI);Hal 3 Dari 9 Pen. Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA Mks5.7 29 2 9b. JUMRIANI sebagai istri Kedua di karuniai 2 (dua) anak lakilakiyaitu HERI IRAWAN Bin TEKAD TAMSIR (Penggugat II) dan YANAFANDI Bin TEKAD TAMSIR (Penggugat III) dan 1 (satu) anakperempuan yang bernama MARTINI Binti TEKAD TAMSIR(Penggugat IV) ;c.

Achmad Thamsir yaitu Indrayanto bin TekadTamsir (Penggugat 1), Heri Irawan bin Tekad Tamsir (Penggugat II), YanAfandi bin Tekad Tamsir (Penggugat III), Martini binti Tekad Tamsir(Penggugat IV) dan Puspita Handayani binti Tekad Tamsir (Penggugat V)dan Tergugat .8. Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat mempunyai landasanhukum yang kuat, kiranya dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada verzet, banding, kasasi dan atau upaya hukumlainnya.Hal 5 Dari 9 Pen.

Indrayanto bin Tekad Tamsir(Penggugat 1!), Heri Irawan bin Tekad Tamsir (Penggugat Il), YanAfandi bin Tekad Tamsir (Penggugat III), Martini binti Tekad Tamsir(Penggugat IV) dan Puspita Handayani binti Tekad Tamsir (PenggugatV) dan Tergugat .Menyatakan bahwa Obyek sengketa adalah harta Peninggalanalmarhum H.

sesuai dengan taksiran harga, dan bilamana hal tersebut masih sulitdilaksanakan, maka obyek sengketa dijual di muka umum (dilelang)dan hasil penjualannya dibagaikan kepada ahli waris almarhum H.Achmad Thamsir yaitu Indrayanto bin Tekad Tamsir (Penggugat 1),Heri Irawan bin Tekad Tamsir (Penggugat II), Yan Afandi bin TekadTamsir (Penggugat III), Martini binti Tekad Tamsir (Penggugat IV) danPuspita Handayani binti Tekad Tamsir (Penggugat V) dan Tergugat .Hal 6 Dari 9 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak bernama Fadliyanu Indrayanto bin Maryanto umur 13 tahun 7 bulan dan Fathir Dwi Indrayanto bin Maryanto umur 12 tahun 5 bulan dibawah perwalian Pemohon (Maryanto bin Cokro Miharjo);

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SRI BINTI UMBARA INDRAYANTO) dan Tergugat (SUKENDI BIN CARNITA) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2001 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKENDI BIN CARNITA) terhadap Penggugat (SRI BINTI UMBARA INDRAYANTO);
5.

telan meninggal dunia, dan semasaperkawinan dikaruniai 4 anak masingmasing bernama Juningsihjantimeninggal dunia 13 Januari 2015, , , dan meninggal dunia 16 Januari2016;bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, kedua orang tua telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada ;bahwa, kedua orang tua telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada ;bahwa anak almarhum yang bernama Juningsihjanti semasahidupnya menikah dengan dan dikaruniai tiga orang anak yang beranamAgus Nugroho Indrayanto

;bahwa, dengan semasa perkawinannya dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama Juningsihjanti meninggal dunia 13 Januari2015, ,, dan meninggal dunia 16 Januari 2016;bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, kedua orang tua telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada ;bahwa, kedua orang tua telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada ;bahwa anak almarhum yang bernama Juningsihjanti semasahidupnya menikah dengan dan dikaruniai tiga orang anak yang beranamAgus Nugroho Indrayanto

Januari 2016, (vide bukti P.5,P.9, P.13);bahwa telah wafat pada tanggal 21 Februari 1976, bukti P.3;bahwa ayah dan ibu kandung telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa ayah dan ibu kandung telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa anak almarhum yang bernama Juningsihjanti semasa hidupnyamenikah dengan (bukti P.16) dan dikaruniai tiga orang anak yang bernamaAgus Nugroho Indrayanto

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Denny Indrayanto bin AgusMaryanto)denganPemohon II (Sefrina Anita Aliamanbinti Levi Aliaman)yang dilaksanakanpadatanggal19 September 2001, di LingkunganMoncokKarya, KelurahanPejarakanKarya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohon I danPemohon II untukmencatatperkawinannyatersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempatkediamanPemohon I danPemohon II.4.

P/2015/PA.Mtr.e+35ll po > g UL, sa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Denny Indrayanto bin AgusMaryanto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawanSwasta (Blue Bird), bertempat tinggaldiJalanLestari, LingkunganMoncokKarya, RT.002,RW.041, KelurahanPejarakanKarya, KecamatanAmpenan,Kota Mataram, sebagaiPemohon

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Denny Indrayanto binAgusMaryanto)denganPemohon II (Sefrina Anita Aliamanbinti LeviAliaman)yang dilaksanakanpadatanggal19 September 2001, diLingkunganMoncokKarya, KelurahanPejarakanKarya,KecamatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon IIuntukmencatatperkawinannyatersebutpada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan saksi tentang terjadinya tindak pidana pencurian getahsusu milik PT Socfindo Aek Pamienke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamienke terjadi pada Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 15Div IV PT Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa saksi kejadian pencurian getah susu tersebut dimana saksi mendapat laporandari saksi Luluse Indrayanto

atas terjadinya pencurian tersebutPT Socfindo Aek Pamienke merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi LULUSE INDRAYANTO

Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara, Terdakwa ada mengambil getah susu milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienke ;Bahwa benar banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 2 (dua) kantong plastik dengan berat 20 (dua puluh)Kilogram ;Bahwa benar dalam mengambil getah susu milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo Kebun AekPamienke ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Luluse Indrayanto

Untung Indrayanto, SH, Mkn : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ;2. Suhudi, A.Ptnhh, MH : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan 5 non none nnnnn nena3. Purnomo Sudaryanto, SH : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan ;4. Yunita, SH : Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan 55.

, ST Bin SUBUR, terdakwa dengan susunankatakata bohong mengatakan pak, ini ada aplikasi pengajuan kredit motor tolongdibantu, kalau ada masalah diangsuran nanti saya yang bertangung jawab .Setelah mendengar katakata terdakwa tersebut saksi INDRAYANTO, ST BinSUBUR tergerak untuk menyetujui aplikasi tersebut.Selanjutnya sepeda motor tersebt dikirimkan oleh pihak Dealer MITRA UTAMAMOTOR ke masingmasing alamat yaitu:a Atas nama WAWAN RIDWAN dengan alamat Dusun Pon RT.16/06 DesaSampora Kecamatan Cilimus

Wom Finance cabang Kuninganyaitu saudara INDRAYANTO yang saya ketahui penduduk Kab Cirebon;Bahwa saksi pernah menerima pengajuan aplikasi kredit kredit sepeda motor atasnama saudara WAWAN RIDWAN JAJANG IRIANTO, SAMSURI yang diajukanoleh saudara MARIANTO ISBANA dan yang saksi ketahui bahwa akibatterjadinya tindak pidana dilakukan oleh saudara MARIANTO ISBANA PT.

Wom Fiance cabang Kuningan dengan cara sdr MARIANTOISBANA datang langsung kerumah calon konsumen selanjutnya sdr MARIANTOISBANA menyerahkan map laporan aplikasi calon kosumen kepada kepala kredityang ketika itu di jabat oleh sdr INDRAYANTO dengan maksud untukmenganalisa hasil survei yang dilakukan oleh sdr MARIANTO ISBANAselanjutnya sdr INDRAYANTO mengverifikasi melalui telepon kepada konsumenyang ada di dalam aplikasi yang telah disurvei tersebut sesuai dengan datakonsumen yang telah disurvei oleh

INDRAYANTO sebagai kepala keditdan di setujui untuk pengajuan kredit kendaraan motor tersebut. Setelahdi setujui terdakwa memberitahu kepada sdr. SY ARIF als BOIS bahwaaplikasi kredit motor atas nama ketiga orang tersebut diatas sudah diAcc / Disetujui oleh pihak WOM Finance. Setelah ituterdakwa ,menelpon pihak Dealer Mitra Utama motor yang beralamatdi JI. Raya BandorasaCilimus Kab. Kuningan.

INDRAYANTO sebagai kepala keditdan di setujui untuk pengajuan kredit kendaraan motor tersebut. Setelahdi setujui terdakwa memberitahu kepada sdr. SYARIF als BOIS bahwaaplikasi kredit motor atas nama ketiga orang tersebut diatas sudah di28Acc / Disetujui oleh pihak WOM Finance. Setelah ituterdakwa ,menelpon pihak Dealer Mitra Utama motor yang beralamatdi JI. Raya BandorasaCilimus Kab. Kuningan.

INDRAYANTO PRAKOSO.BUDIPUSPO HUDOJO ST.IDRAYANTI AGUSTINA.INDAH RENNE RACHMAWATI Drg.Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon pernah melakukan perjanjian jual belidengan seseorang yang bernama Ny Hayati yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Jual Beli 30 Maret 1989, yang pada pokoknya bahwa Pihak yaitu NyHayati pada tanggal 30 Maret 1989 telah menjual sebidang tanah dan fondasikepada Pihak II yaitu Ny Iskak Hartojo/Ny Nurhayati, yang terletak didesaPetungasri, hak milik no 159, gambar situasi no 1496 tahun

INDRAYANTO PRAKOSO, 2. BUDIPUSPOHUDOJO ST, 3. INDRAYANTI AGUSTINA dan 4.

INDRAYANTO PRAKOSO,3. BUDIPUSPO HUDOJO ST, 4. INDRAYANTI AGUSTINA dan 5. INDAH RENNERACHMAWATI Drg, berdasarkan bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya semasa hidup istri Pemohon (Nurhayati) pernahmelakukan perjanjian jual beli dengan seseorang yang bernama Ny. Hayati yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 30 Maret 1989, yang padapokoknya bahwa Pihak I yaitu Ny.

ER, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasni dan juga Termohonbernama Indrayanto; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan hubungan saksiadalah sebatas tetangga saja; Bahwa saksi juga kenal dengan Rasyidan sebagai suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah menikah sekitar tahun 1979di Gampong Berdikari karena saksi ikut menghadirinya, dengan prosesinikahnya adalah sebagai berikut; yang menikahkan

EE, tc'ah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasni dan juga Termohonbernama Indrayanto;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan hubungan saksiadalah sebatas tetangga;Bahwa Saksi juga kenal dengan Rasyidan sebagai suami Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan suaminya telah menikah sekitar tahun 1979di Gampong Berdikari karena saksi ikut menghadirinya, dengan prosesinikahnya adalah sebagai berikut; yang menikahkan adalah