Irpandi ,6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Irpandi , Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaSalinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Intan Setiya Wati binti Kuswadi dengan seorang laki-laki bernama Irpandi bin Rohani
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

saksi adalah bapak Safi'in danbapak Usman dengan mas kawinnya sebentuk cincin emas seberat 3(tiga) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Irpandi

Ptk Bahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon selama ini rukundan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Irpandi, Yunda Susilawati dan Alika Naila Putri; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena para Pemohon tidak tahu untukmengurus pernikahan; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpandi bin Amat) kepada Penggugat (Siti Maisaroh binti Tuherin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Irpandi umur 23 tahunc. Karmila umur 19 tahund.

Irpandi umur 23 tahunc. Karmila umur 19 tahund. Fadli umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I, Irpandi bin David dan Pemohon II, Rismayanti binti Anco untuk menikah.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRPANDI WARUWU bin AHMAD TUMBO WARUWU) dengan Termohon (TYAS AYU KUSUMA WARDANY binti AGUS SANTOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di Tanjung Agung, Kelurahan Sungai Mempura, Kecamatan

Mempura, Kabupaten Siak ;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpandi bin Saptadji) Terhadap Penggugat (Eva Hanifah binti Abbas Salim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Fuza Irpandi Bin Heriono) terhadap Penggugat (Putri Kemala Sari Binti Paimun) ;

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :

3.1.

Alfaeyza Radeya, Lahir di Batam, 17 Maret 2020, Umur 2 tahun 9bulan;

dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Putri Kemala Sari Binti Paimun)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Fuza Irpandi Bin Heriono)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp997.500,00 ( sembilan ratus sembilanpuluh tujuhribu lima ratus rupiah

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irpandi bin Ahmad K) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpandi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Minah binti Galing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukit berupa :e 1 (Satu) Buah Hanphone Merk Nokia Wama Putih Dengan Type RM761 ;Dipergunakan dalam perkara ABDULLAH Als DULLAH Bin IRPANDI ;4.

terdakwa meminta keringanan hukumandikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannyalagi :Menimbang, atas hal tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan hal yang sama disampaikan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa HANANI Alias ABANG Bin BURHAN bersamasamadengan saksi ABDULLAH Als DULLAH Bin IRPANDI

pelaksanaan putusan pemidanaan, maka MajelisHakim memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah Handphone Merk Nokia Wama Putih Dengan Type RIM761 ;Menimbang, bahwa barang bukti diatas masih dipergunakan olehPenuntut Umum untuk perkara atas nama Abdullah Als Dullah Bin Irpandisehingga Majelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Abdullah Als Dullah Bin Irpandi

Saksi IRPANDI MARPAUNG (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekirapukul 15.00 wib di Jalan Umum KisaranTinggi Rajatepatnya di Dusun Ill Desa Gedangan Kecamatan PulauBandring Kabupaten Asahan terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Yamaha Vega R BK 5966 OJ yangdikendarai oleh terdakwa dengan korban seorang anakkecil, dimana pada saat kejadian saksi sedang diboncengoleh terdakwa;Bahwa pada saat itu sepeda motor Yamaha Vega R BK5966 OJ yang dikendarai oleh terdakwa

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan terungkap fakta Bahwa pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Umum Kisaran BPMandoge tepatnya Desa Gedangan Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahanterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega BK 5966 QJ yang berboncengandengan saksi IRPANDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armi Irpandi bin Marlis) terhadap Penggugat (Habbi Setia Rani binti Tarmizi);

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

; Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan sebanyak 4 (empat) anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun saat ini sudah lebih dari 7 (tujuh) tahun keduanyahidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Kholil bin Irpandi

Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meningalkan Pengguagt sejak lebihdari 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sholihin bin Sarju,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Kholil bin Irpandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpandi bin Suwandi) kepada Penggugat (Wahyuni Widyastuti Binti Moch Jazuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozikin bin Sujud) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Irpandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

; Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan sebanyak 4 (empat) anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun saat ini sudah lebih dari 7 (tujuh) tahun keduanyahidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Kholil bin Irpandi

Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meningalkan Pengguagt sejak lebihdari 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sholihin bin Sarju,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Kholil bin Irpandi

Irpandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);