Ngawi Berbatasan dengan:Sebelah Barat tanah milik, sebelah Timur tanah milik Kamin/Wartini,sebelah Selatan jalan desa, Sebelah utara tanah milik Sinem,.Rumah dan tanah seluas 200 m2 terletak di Kabupaten Ngawi.Berbatasandengan:Selatan;tanah milik Parmo,Sebelah timur tanah milik Jaid,Sebelah barattanah milik Renti/Sriyono,Sebelah utara jalan desa;.Tanah sawah seluas 250 m2 yang terletak di Kabupaten Ngawi;Berbatasan dengan;Sebelah selatan :tanah milik Dadi,Sebelah Utara;Tanah milik Agus,Sebelah Timur

NgawiBerbatasan dengan:Sebelah Barat tanah milik Supeno, sebelah Timur tanah milikKamin/Wartini, sebelah Selatan jalan desa, Sebelah utara tanah milikSinem,.Rumah dan tanah terletak di Kabupaten Ngawi.Berbatasan dengan:Selatan;tanah milik Parmo,Sebelah timur tanah milik Jaid,Sebelah barattanah milik Renti/Sriyono,Sebelah utara jalan desa;2) .

Jaid bin Jailani No.180/BT/TJ/8/88tertanggal 2 Agustus 1977;Bahwa atas tindakan penguasaan dengan cara melawan hak dan pelarangan yangdilakukan Tergugat atas lahan sengketa, mengakibatkan Penggugat tidak dapatmelakukan aktifitas perkebunan sehingga terhitung sejak Oktober 2007,Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.244.128.387,80 (dua ratus empatpuluh empat juta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh tujuhkoma delapan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a Kerugian crop

Jaid bin Jailani No.180/BT/TJ/8/88 tertanggal 2 Agustus1977;Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;5 Menyatakan tindakan Tergugat berupa penguasaan dan pelarangan kegiatan yangdilakukan Penggugat diatas lahan sengketa sebagai suatu perbuatan melawanhukum;6 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan sengketa pada Penggugat;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi pada Penggugat sebesarRp.244.128.387,80 (dua ratus empat puluh empat juta seratus dua puluh delapanribu tiga ratus delapan puluh

Jaid bin Jailani No.180/BT/TJ/8/88 tertanggal 2 Agustus1977;yang merupakan alas hak atas lahan yang sama dengan bukti T.1, T.2, T.3 danT.4 yang dijadikan bukti oleh Tergugat/Terbanding dalam persidangan perkaraperdata No.43/Pdt.G/2011/PN.SKY, yaitu :1 Surat Keterangan Usaha An. Rusli bin Jaini No : 271/BT/TJ/2/78tanggal 05 Februari 1978;2 Surat Keterangan Hak Usaha An. Mahmud bin Abdullah tanpa NomorSurat tanggal 02 April 1981;3 Surat Keterangan Usaha An.

Jaid bin Jailani No.180/BT/TJ/8/88 ter tanggal 2Agustus 1977;Dimana alas hak sebelumnya tersebut (a,b,c dan d) telah dinyatakan palsuberdasarkan bukti P.7 (halaman 1213 putusan perkara Pidana No.286/Pid.B/2011/PN.Sky, atas nama Terdakwa Rusli bin Jailani).

Jaid bin Jailani No.180/BT/TJ/8/88 tertanggal 2Agustus 1977;Berdasarkan alasan tersebut Pemohon Kasasi memohon pada MahkamahAgung agar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.91/Pdt/2012/PT.PLG, tanggal 18 September 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sekayu dalam perkara perdata No.43/Pdt.G/2011 /PN.SKY. tanggal 7 Juni 2012, dan mengadili sendiri perkara ini ;B.

SAIFUL ANAM Bin KASBARI ) terhadap Penggugat ( ROFIAH Binti JAID ) ; -----------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

SAIFUL ANAM BinKASBARI ) terhadap Penggugat ( ROFIAH Binti JAID ) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal13 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI.dan Drs.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Satori Bin Nastangin) terhadap Penggugat (Nani Binti Jaid );
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,-( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksisaksi :1.Imas Daniah bin Jaid Komar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Imas Daniah bin Jaid

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaya bin Durakman dan Pemohon II bernama Babay binti Misad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jaid

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayan Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaid

Suroto bin Jaid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Ketapang Utara No. 29BRT.004 RW.007, Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat ;2.

Siti Nurdjanah binti Muhammad Yahya, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKetapang Utara No. 29B RT.004 RW.007, Kelurahan Krukut,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.JBDi persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Suroto bin Jaid): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ayah kandung

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naim bin Musin)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARGA bin JAID) terhadap Penggugat (CASRIAH binti KASID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Saksi adalah kakak dari calonSuami anak para Pemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulHasanah binti Samsul Jaid alias Samsul Zaid namun anaknya tersebutbelum cukup umur sehingga mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama.Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 2 tahundan telah bertunangan.Bahwa

Saksi adalah menantu Para Pemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulHasanah binti Samsul Jaid alias Samsul Zaid namun anaknya tersebutbelum cukup umur sehingga mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama.Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 2 tahundan telah bertunangan.Bahwa anak para Pemohon

Jaid Bin Jailani No. 180/BT/TJ/8/88 tertanggal 2Agustus 19778. Bahwa atas tindakan penguasaan dengan cara melawan hak dan pelaranganyang dilakukan Tergugat atas lahan sengketa, mengakibatkan Penggugat tidakdapat melakukan aktifitas perkebunan sehingga terhitung sejak oktober 2007,Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp. 244.128.387,80 (dua ratus empatpuluh empat juta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh tujuhkoma delapan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut :a.

Jaid Bin Jailani No. 180/BT/TJ/8/88 tertanggal 2Agustus 1977Sehingga sudah sepatutnya 4 (empat) lembar surat usaha tersebut dinyatakanbatal Dan tidak berkekuatan hukum.11.Bahwa karena Tergugat dinyatakan terbukti secara sah bersalah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanatas lahan sengketa, maka secara mutatis muntindis sudah sepatutnya Tergugatdinyatakan tidak memiliki dasar hukum atas lahan sengketa dan tindakanTergugat berupa penguasaan lahan sengketa

Jaid Bin Jailani No. 180/BT/TJ/8/88 tertanggal2 Agustus 1977Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum.115. Menyatakan tindakan Tergugat berupa penguasaan dan pelarangankegiatan yang dilakukan Penggugat diatas lahan sengketa sebagai suatuperbuatan melawan hukum.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan sengketa padaPenggugat.7.

Jaid Bin Jailani No. 180/BT/TJ/8/88 tertanggal 2Agustus 1977.Menimbang, bahwa dalildalil pokok Penggugat selain dalil pokok yangpertama di atas, ternyata telah disangkal dengan keras oleh Tergugat, olehkarenanya merupakan kewajiban Penggugatgugatannya ;untuk membuktikandalildalilMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melakukan perolehantanah usaha seluas 14 hektar dengan cara pengoperan hak yang dilakukan dihadapan Camat Pulau Rimau, masingmasing dari :a. M.

Jaid Bin Jailani No. 180/BT/TJ/8/88 tertanggal2 Agustus 1977Menimbang, bahwa suratsurat tersebut menurut Penggugat telahdinyatakan palsu atau dipalsukan, untuk itu dengan Putusan Pidana Nomor 286/Pid.B/2011/PN.Sky tertanggal 26 Juli 2011 (vide Surat Bukti P.2) Penggugat telahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya yangberkaitan tentang penguasaannya atas tanah sengketa, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti, antara lain berupa : Photo

rupiah);Bahwa saksi RUKYADI Bin MAMAN (Alm) selaku Kepala Dusun Manismenyerahkan uang PBB tahun 2015 dengan jumlah keseluruhan Rp.7.959.143,00 (Tujuh Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Sembilan ribuSeratus Empat Puluh Tiga rupiah) kepada terdakwa DADANG BinMUHAMAD ZAKARIA selaku Kepala Desa Cipancur di rumah yangdidiami oleh terdakwa DADANG Bin MUHAMAD ZAKARIA yangterletak di Dusun Pahing Rt. 005 Rw. 001 Desa Cipancur KecamatanKalimanggis Kabupaten Kuningan.Bahwa untuk DusunPahing saksi AHMADI Bin JAID

selaku KepalaDusun Pahing menagih Pajak Bumi dan Bangunan untuk 740Putusan Nomor : 13 /Pid.Sus / TPK /2017 /PN.Bdg. hlm.16 dari 123halaman(tujuh ratus empat puluh) lembar SPPT tahun 2015dengan pajakterhutang sebesar Rp. 12.167.247,00 (dua belas juta seratus enam puluhtujuh ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah)dan atas pajak terhutangtersebut saksi AHMADI selaku Kepala Dusun Pahing telah melakukanpenagihan terhadap wajib pajak dan hasil dari penagihan tersebut langsungdiserahkansaksi AHMADI Bin JAID

Setoran tanggal 28 Mei 2016 Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Saksi AHMADI Bin JAID (Alm) selaku Kepala Dusun Pahingtelahmenyerahkan uang hasil pemungutan Pajak bumi dan Bangunan tahun2016 kepada terdakwa DADANG Bin MUHAMAD ZAKARIA selakuKepala Cipancurdi rumah yang didiami oleh terdakwa DADANG BinMUHAMAD ZAKARIA yang terletak di Dusun Pahing Rt. 005 Rw. 001Desa Cipancur Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan sejumlahRp. 14.714.500,00 (empat belas juta tujuh ratus empat belas ribu limaratus

(Alm) selaku KepalaDusun Pahing menagih Pajak Bumi dan Bangunan untuk 740 (tujuh ratusempat puluh)lembar SPPT tahun 2015dengan pajak terhutang sebesar Rp.12.167.247,00 (dua belas juta seratus enam puluh tujuh ribu dua ratusempat puluh tujuh rupiah)dan atas pajak terhutang tersebut saksi AHMADIselaku Kepala Dusun Pahing telah melakukan penagihan terhadap wayjibpajak dan hasil dari penagihan tersebut langsung diserahkansaksi AHMADIBin JAID (Alm) selaku Kepala Dusun Pahing kepada terdakwa DADANGBin

(Alm) selaku KepalaDusun Pahing menagih Pajak Bumi dan Bangunan untuk 740 (tujuh ratusempat puluh) lembar SPPT tahun 2015 dengan pajak terhutang sebesar Rp.12.167.247,00 (dua belas juta seratus enam puluh tujuh ribu dua ratus empatpuluh tujuh rupiah) dan atas pajak terhutang tersebut saksi AHMADI selakuKepala Dusun Pahing telah melakukan penagihan terhadap wajib pajak danhasil dari penagihan tersebut langsung diserahkan saksi AHMADI Bin JAID(Alm) selaku Kepala Dusun Pahing kepada terdakwa DADANG

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LUTHFI MU'ARIF alias LUTHFI MUARIF BIN JAID alias ZAID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMA TIRMALA BINTI KARDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(LUTHFI MU'ARIF alias LUTHFI MUARIF BIN JAID alias ZAID)untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suritno bin Jaid) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Saepul Rahmat bin Dadan Ardiansah) terhadap Penggugat (Leni Sri Lamisa binti Jaid Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Danang Waskita bin Tajudin) terhadap Penggugat (Mamluatul Khasanah binti Jaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Wiwik Suryani binti Jaid, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Rianto bin Suwadi;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empatratus empatpuluh limaribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gofar Bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meliyanti Binti Jaid) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANA JUHANA BIN JAID) terhadap Penggugat (NOVI ROFIQOTUL JANNAH BINTI K. NASRUDIN YUSUF);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Patihin Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Patimah Binti Jaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);