ken master, 1 (satu) bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1 (satu) botol tempat minum merk eron tabana, 1 (satu) buah terminal listrik merk loyal, 2 (dua) buah piring merk food grade, 1 (satu) botol aqua 600 ml, 1 (satu) bungkus susu diabetasol 180 gr, 1 (satu) bungkus beras merk kepala super 5 kg,, 1 (satu) bungkus jagung sayur, 2 (dua) bungkus hati sapi, 1 (satu) bungkus wortel, 1 (satu) bungkus nanas simadu 2 pcs, 1 (satu) bungkus nanas madu 1 pcs, 1 (satu) bungkus anggur, 1 (satu) bungkus sayur kapri

baju merk ken master, 1 (satu)bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1 (Satu) botol tempat minum merkeron tabana, 1 (Satu) buah terminal listrik merk loyal, 2 (dua) buahpiring merk food grade, 1 (satu) botol aqua 600 ml, 1 (Satu) bungkussusu diabetasol 180 gr, 1 (Satu) bungkus beras merk kepala super 5kg,, 1 (Satu) bungkus jagung sayur, 2 (dua) bungkus hati sapi, 1 (Satu)bungkus wortel, 1 (Satu) bungkus nanas simadu 2 pcs, 1 (satu)bungkus nanas madu 1 pcs, 1 (satu) bungkus anggur, 1 (satu)bungkus sayur kapri

spandex, 2 dus celanadalam merk rider sport brief soandex, 1 dus celana dalam rider sport minibrief, 1 dus celana dalam rider sport brief, 2 bendel kaos kaki merk Gtman, 2 set gantungan baju merk ken master, 1 bungkus tusuk gigi merkmayasa, 1 buah botol tempat minum merk eron tabana, 1 buah terminallistrik merk loyal, 2 buah piring merk food grade, 1 bungkus jagungsayur, 2 bungkus hati sapi, 1 bungkus wortel, 1 bungkus nanas simadu2 pcs, 1 bungkus nanas madu 1 pcs, 1 bungkus anggur, 1 bungkussayur kapri

spandex, 2dus celana dalam merk rider sport brief spandex, 1 dus celana dalamrider sport mini brief, 1 dus celana dalam rider sport brief, 2 bendel kaoskaki merk Gt man, 2 set gantungan baju merk ken master, 1 bungkustusuk gigi merk mayasa, 1 buah botol tempat minum merk eron tabana, 1buah terminal listrik merk loyal, 2 buah piring merk food grade, 1 bungkusjagung sayur, 2 bungkus hati sapi, 1 bungkus wortel, 1 bungkus nanassimadu 2 pcs, 1 bungkus nanas madu 1 pcs, 1 bungkus anggur, 1bungkus sayur kapri

spandex, 2 dus celana dalammerk rider sport brief spandex, 1 dus celana dalam rider sport mini brief, 1dus celana dalam rider sport brief, 2 bendel kaos kaki merk Gt man, 2 setgantungan baju merk ken master, 1 bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1buah botol tempat minum merk eron tabana, 1 buah terminal listrik merkloyal, 2 buah piring merk food grade, 1 bungkus jagung sayur, 2 bungkushati sapi, 1 bungkus wortel, 1 bungkus nanas simadu 2 pcs, 1 bungkusnanas madu 1 pcs, 1 bungkus anggur, 1 bungkus sayur kapri

ken master seharga Rp 30.400, 1bungkus tusuk gigi merk mayasa seharga Rp 8.400, 1 buah botol tempatminum merk eron tabana seharga Rp 17.900, 1 buah terminal listrikmerk loyal seharga Rp 64.900, 2 buah piring merk food grade sehargaRp 71.800, 1 bungkus jagung sayur seharga Rp 10.750, 2 bungkus hatisapi seharga Rp 44.264, 1 bungkus wortel seharga Rp 8.078, 1 bungkusnanas simadu 2 pcs seharga Rp 25.500, 1 bungkus nanas madu 1 pcsseharga Rp 12.750, 1 bungkus anggur seharga Rp 15.163, 1 bungkussayur kapri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Kapri bin Yanto) terhadap Penggugat (Utami Fransiska binti Ari Yansyah);

., dengan maskawin berupa Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yordani bin Yahun, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di PerumRaflesia Asri No.9 RT.48 RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Karleni binti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSuprapto Dalam RT.39 RW.04 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota

Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA.BnBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbukti nikah dan akta kelahiran anak, karena selama ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikah;Karleni binti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Suprapto DalamRT.39 RW.04 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan

Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA.Bnwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yurdani, yang ijab kabulnyalangsung oleh wali tersebut, dengan maskawin berupa Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama dani bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri No.9 RT.48RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Karlenibinti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yordani bin Yahun dan Karleni binti Kapri

antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 05 April 2013 di Kota Bengkulu, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Yurdani yang ijab kabulnya langsung oleh walitersebut dengan maskawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Dani bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri No.9 RT.48RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu danKarleni binti Kapri

Penggugat:
1.I Nyoman Kapri
2.I Ketut Mariana
3.I Ketut Katon
4.Ni Made Darti
Tergugat:
I Made Wedri

Kapri danbilang kalau temannya ada yang butuh motor,mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi Agung Riza Alfian Bin Kalmi janjian dengan sdr. Kapri untukketemuan dipinggir jalan desa badak kecamatan belik kabupaten pemalang untukmenjual suzuki FU kepada terdakwa dan saat itu saksi Agung Riza Alfian BinKalmi mengendarai sepeda miliknya sendiri dan sdr.

Kapri mengendarai sepedamotor suzuki Fu, setelah itu saksi Agung Riza Alfian Bin Kalmi dan kaprimenemui terdakwa dan setelah terjadi kesepakatan harga dengan terdakwa yaituseharga Rp. 2.700.000,. Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang DP sebesarRp.200.00, dan kemudian uang tersebut dibagi berdua antara saksi Agung RizaAlfian Bin Kalmi dengan sdr.

Kapri, sehingga kekurangannya sebesarRp.2.500.000, akan dibayar pada hari minggu tanggal 30 november 2014 danpada hari minggu tanggal 30 november 2014 sekitar jam 17.00 wib saksi AgungRiza Alfian Bin Kalmi disuruh kapri untuk menemui terdakwa dan setelahbertemu terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, ;e Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat resmi (STNK dan BPKB);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1

Kapri, sehingga kekurangannya sebesarRp.2.500.000, akan dibayar pada hari minggu tanggal 30 november 2014 danpada hari minggu tanggal 30 november 2014 sekitar jam 17.00 wib saksi AgungRiza Alfian Bin Kalmi disuruh kapri untuk menemui terdakwa dan setelahbertemu terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, ;e Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat resmi (STNK dan BPKB)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi menuruthukum

mengatakan pada hari rabu, tanggal 23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan) atau malamTakbiran, saksi bersama temanteman termasuk para terdakwa diwarung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...).e Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Candra lrawanberboncengan dengan Sunarto bin Kapri

pada hari rabu, tanggal 23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan) atau malamTakbiran, saksi bersama temanteman termasuk para terdakwanongkrong di warung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...).Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Candra Ilrawanberboncengan dengan Sunarto bin Kapri

delapan)/ malam Takbiran,saksi bersama temanteman termasuk para terdakwa nongkrong diwarung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Saksi mengatakan orang tuanya tahu kalau saksi sedang ngopi diwarung dekat pertigaaan jalan.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopimendengar ada suara sepeda motor sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...) dan bilang nek wani godak ( kalau berani kejar).e Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Candra lrawanberboncengan dengan Sunarto bin Kapri

september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan) atau malamHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor326 Pid.B2015 PN Bjn10Takbiran, saksi bersama temanteman termasuk para terdakwanongkrong di warung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong ada anak putar balikdengan mengendari Sepeda Motor CB 150 R, warna putih, NopolS2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...).Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Candra Ilrawanberboncengan dengan Sunarto bin Kapri

Saksi Sunarto bin Kapri dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengatakan pada hari rabu, tanggal 23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan)/ malam Takbiran,saksi bersama temanteman termasuk para terdakwa nongkrong diwarung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...

diposisi kordinat 3125'632 Lintang Selatan 8226244Bujur Timur sampai dengan 1425552 Lintang Selatan 8248608 Bujur Timurpada Samudera Hindia atau setidaktidaknya pada beberapa tempat posisikordinat yang termasuk dalam laut lepas atau setidaktidaknya pada beberapatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan, atau menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan dengan Saksi MADE KAPRIASA alias KAPRI

anak dari MADE NURDJAberperan serta dalam mengoperasikan kapal KM FRANSISCA 8 untukmelakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapi dengan SIPI karena selakuoperasional PT Bali Tuna Segar yang bertanggungjawab dalam mengurusperizinan SIPI dan dokumen kapal milik PT Bali Tuna Segar saksi MADEKAPRIASA alias KAPRI tidak melengkapi pengoperasian kapal KMFRANSISCA 8 dengan SIPI yang masih berlaku.

Saksi MADE KAPRIASAalias KAPRI anak dari MADE NURDJA tidak mengajukan permohonanperpanjangan SIP!

berakhir;Pasal 36 ayat (1), "Pemeriksaan fisik kapal penangkap ikan dan alatpenangkapan ikan dilakukan pada saat permohonan SIPI, perubahanHal. 8 dari 25 hal, Putusan Nomor 886 K/PID.SUS/2017spesifikasi kapal, perubahan spesifikasi alat penangkap ikan, perpanjangantahun kedua, atau setelah perbaikan/docking dari luar negeri ;Bahwa dalam mengajukan permohonan perpanjangan SIPI kapal KMFRANSISCA 8, Saksi MADE KAPRIASA alias KAPRI anak dari MADENURDJA tidak mengajukan permohonan perpanjangan SIPI 3

anak dari MADENURDJA tidak mengajukan permohonan perpanjangan SIPI 3 bulan sebelummasa berlaku SIPI berakhir dan tidak menghadirkan Kapal KM Fransisca 8untuk dilakukan pemeriksaan kapal (cek fisik) melainkan Saksi MADEKAPRIASA alias KAPRI anak dari MADE NURDJA mengajukan permohonanperpanjangan SIPI kapal KM Fransisca 8 setelah masa SIP!

Berawal dari saksi katrine broch Petersen yang kehilangan kartu debit card DanskeBank pada tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 23.00 wita di mesin ATM di BandaraNgurah Rai Denpasar;Bahwa pada hari minggu tangga 20 maret 2011 sekitar pukul 09.00 wita TerdakwaI Gusti Ngurah Arya Wijaya alias Gung Ping mendapatkan kartu kredit dengan caramembeli dari anak pantai yang bernama Kapri yang dilakukan dengan janjian untukbertemu di depan bank mandiri di jalan Raya Kuta dan terdakwa membeli denganharga Rp.1.000.000

namun terdakwa tidakmengetahui nama orang tersebut yang didapatkan dengan cara membeli sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per kartu, Terdakwa bertemu dengan temannya IWayan Kapri di depan bank Mandiri depan warung Bu Tinuk Jalan Raya Kuta Badung;Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa kartu kredit tersebut dipergunakan untukmembeli 7 (tujuh) unit LCD LG 32 Inch harga per unit Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian saksi bersamasama temannya melakukan penyelidikan tentangkeberadaan

namun terdakwa tidakmengetahui nama orang tersebut yang didapatkan dengan cara membeli sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per kartu, Terdakwa bertemu dengan temannya IWayan Kapri di depan bank Mandiri depan warung Bu Tinuk Jalan Raya KutaBadung; Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa kartu kredit tersebut dipergunakan untukmembeli 7 (tujuh) unut LCD LG 32 Inch harga per unit Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa kemudian saksi bersamasama temannya melakukan penyelidikan tentangkeberadaan

tersebut tidak bisa dipakaimaka uangnya akan kembali;bahwa benar kartu tersebut masih bisa dipakai dan terdakwa gunakan sampai akhirnya diblokir pada tanggal 28 Maret 2011;10bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan kartu tersebut adalah membelibarang untuk dijual dan uangnya dipakai untuk membayar hutang , entertain, makandan keperluan seharihari; bahwa niat untuk mencuri menggunakan kartu kredit tersebut muncul ketika Terdakwaditelepon dan ditawari kartu kredit oleh temannya I Wayan Kapri

namun terdakwa tidak mengetahui nama orang tersebut yangdidapatkan dengan cara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per kartu,Terdakwa bertemu dengan temannya I Wayan Kapri di depan bank Mandiri depanwarung Bu Tinuk Jalan Raya Kuta kemudian kartu kredit tersebut dipergunakan untukmembeli 7 (tujuh) unit LCD LG 32 Inch harga per unit Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) 6 unit AC merk LG, 7 unit Water Heater dari Pak Mendra alamat pemoganDenpasar selatan mengamankan 7 unit LCD merk LG 32 inch

Bahwa di dalam Buku Nikah tertulis SURATMAN dan di dalam Ijazah anakdari Pemohon, yang bernama HARI KAPRI TEGUH FANTARA dan RAISWIDIYANTO tertulis nama Pemohon : KISWANTO;5. Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Nikahdengan KK, KTP Pemohon dan ljazah anak, sehingga Pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan yaitu : AKTA KELAHIRAN ANAK;6.

Pasal 26 UndangUndang Administrasi Kependudukanditentukan bahwa setiap penduduk mempunyai hak untuk memperolehdokumen kependudukan dan pelayanan yang sama dalam pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana ditambahkan dalam keteranganPemohon di persidangan, nama Pemohon adalah SURATMAN sehingga dalamKutipan Akta Kelahiran sedangkan dalam KTP, KK, Ijazah Sekolah Dasar anakPemohon yang bernama Hari Kapri Teguh Fantara, Ijazah Sekolah LanjutanTingkat Pertama anak Pemohon yang

Kartu Tanda Penduduk,bukti P.2 berupa Kartu Keluarga, yang mana pada bukti tersebut namaPemohon tertulis KISWANTO yang beralamat Plosorejo RT. 02 RW. 03, DesaJeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar sehinggaPengadilan Negeri Karanganyar berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPemohon;Menimbang bahwa dalam bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis dengan nama SURATMAN;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 berupa Kutipan ljazah SekolahDasar anak Pemohon yang bernama Hari Kapri

Bahwa tidak berapa lama datang saksi HENDRI KAPRI SIMORANGKIR danmembawa korban Abadi Bangun ke Rumah Sakit Siti Hajar dan sesampainyadi Rumah Sakit tersebut pihak Rumah Sakit mengatakan bahwa korbanAbadi Bangun sudah meninggal dunia. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mursalin bersama sama dengan Sadr.Mahyudi dan Sdr. Agus Salim (berkas penuntutan terpisah) mengakibatkankorban Abadi Bangun kehilangan nyawa dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 13/IKF/I.2020 tanggal 29 Januari 2020 An.

karena Korban AbadiBangun sedang dikeroyok;Bahwa kemudian Saksi langsung menelpon Saksi Hendri KapriSimorangkir, tetapi Saksi Hendri Kapri Simorangkir tidak mengangkattelefon Saksi.

Sihombing yang pada pokoknya menerangkan pada saat kejadian saksimendapat telepon yang mengabarkan Korban Abadi Bangun sedang dikeroyokoleh beberapa orang di caf Delicious, kemudian Saksi menelepon SaksiHendri Kapri Simorangkir untak mengabarkan hal tersebut, namun saksi tidakdapat menelepon Saksi Hendri Kapri Simorangkir. Kemudian saksi Eva Br.Sihombing meminta bantuan kepada abang kandung korban untuk meneleponSaksi Hendri Kapri Siregar.

Setelah itu Saksi Hendri Kapri Simorangkir pergi ketempat kejadian perkara, untuk menyelamatkan korban Abadi Bangun.Sedangkan Saksi Eva Br. Sihombing ikut menengok korban Abadi Bangun dirumah sakit karena korban sudah dibawa ke rumah sakit.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Husen bin Awan) dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kapri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2016, di Pekon Waypring Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Nanang Husen bin Awan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Way bayasRT.002 RW. 003 Pekon Waypring Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Sukarsih binti Kapri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedangkan Sukarsih binti Kapri berstatus perawandalam usia 25 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Husen binAwan) dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kapri) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Maret 2016, di Pekon Waypring;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 2 dari 12 hal. Pen.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nanang Husen bin Awan) dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kapri) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2016, di Pekon Waypring;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Husen bin Awan)dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kapri) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2016, di Pekon Waypring Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KINDI bin KAPRI ) dengan Pemohon II (SULASTRI binti KASELAK) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2015 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 Desa Jatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERITA ACARA SIDANGNomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmjPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 dalam perkara pihakpihak antara :KINDI bin KAPRI, Umur 68 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,sebagai "PEMOHON I" ;SULASTRI binti KASELAK, Umur 78 tahun, pekerjaan Tani,

dinyatakan terbuka untuk umum,lalu Para Pemohon dipersilakan masuk ke ruang sidang, dan setelahPara Pemohon masuk di ruang sidang, kemudian Ketua Majelismembacakan putusan sela sebagai berikut :PUTUSAN SELANomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :KINDI bin KAPRI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KINDI bin KAPRI )dengan Pemohon II (SULASTRI binti KASELAK) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2015 di dirumah orangtua Pemohon II diDusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 Desa Jatigono Kecamatan KunirKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4.

Dedy Supriono alias Kapri Bin Suraji (Alm), dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
1.Dedy Supriono alias Kapri bin Suraji
2.Sukarno alias Marwan bin Sumarno

BERITA ACARA SIDANGNomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 dalam perkara pihakpihak antara :KINDI bin KAPRI, Umur 68 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,sebagai "PEMOHON I" ;SULASTRI binti KASELAK, Umur 78 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman

dinyatakan terbuka untuk umum,lalu Para Pemohon dipersilakan masuk ke ruang sidang, dan setelahPara Pemohon masuk di ruang sidang, kemudian Ketua Majelismembacakan putusan sela sebagai berikut :PUTUSAN SELANomor 0590/Pdt.P/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :KINDI bin KAPRI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KINDI bin KAPRI )dengan Pemohon II (SULASTRI binti KASELAK) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2015 di dirumah orangtua Pemohon Il diDusun Kebun Bayur RT.37 RW. 09 Desa Jatigono Kecamatan KunirKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4.

persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon ternyataPemohon II pada saat menikah dengan Pemohon pada tanggal 26 Desember2018 yang lalu, masih belum bercerai dan masih terikat pernikahan dengansuami terdahulu bernama Sartono bin Kapri

pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap di depan sidang.Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon II mengakuipernikahan dengan Pemohon dilangsungkan pada tanggal 26 Desember2018, adapun perkara perceraian Pemohon II dengan suami terdahulu barudiputuskan di Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 5 Maret 2019 denganPutusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Cbn sehingga Pemohon II masih belumbercerai dan masih terikat pernikahan dengan suami terdahulu bernamaSartono bin Kapri

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama SUDIRHAM ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon IJ berstatusperawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KAPRI bernama : KAPRI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : K.

pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 September 1971 di DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KAPRI

Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 13 September 1971 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan di DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KAPRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KEMAN bin KAPRI) dengan Pemohon II (RUNTIK binti DARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1751/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KEMAN bin KAPRI, NIK 3507230306620001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Mei 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SupiturangRT.01 RW.12 Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KEMAN bin KAPRI) denganPemohon II (RUNTIK binti DARMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 28Juli 1986, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Kasdu bin Warsi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Supiturang RT.01 RW.12 Desa Bocek KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KEMAN bin KAPRI

dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 1986 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (KEMAN bin KAPRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KEMAN bin KAPRI)dengan Pemohon II (RUNTIK binti DARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kapri Alias Sapri Alias Amin Bin Julianto Alias Ijul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kapri Alias Sapri Alias Amin Bin Julianto Alias Ijul dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

Terdakwa:
KAPRI Alias SAPRI Als AMIN Bin JULIANTO Alias IJUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Hadri bin Madi) untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Santi binti Hadri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jakariya bin Kapri

pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah ibu dari calon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak Pemohon dan anak Saksi:;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tamban karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Santi binti Hadri,Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama Jakariya bin Kapri

TambanMuara Baru RT.11 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tamban karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Santi binti Hadri,Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama Jakariya bin Kapri

kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Santi binti Hadri, saat ini berumur 18tahun 3 bulan (20 Agustus 2001) tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Jakariya bin Kapri

Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun 3 bulan (20 Agustus 2001) tahun, namun sudahmemiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Santi binti Hadri, umur 18tahun 3 bulan (20 Agustus 2001), untuk menikah dengan seorang lelakibernama Jakariya bin Kapri

Kapri Raya Timur ERt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec.

Kapri Raya Timur Rt.3/3 Kel.

Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang yang saksi akui, dan KISTINA ARUMSARI,alamat JI. Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang, yang diakui oleh Sdri. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.

Kapri RayaTimur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, padasaat itu mereka mengaku sebagai suami istri dengan pinjaman yangberhasil dicairkan senilai Rp. 40.000.000, Kemudian uangnya dibagi untukterdakwa sebesar Rp.3.000.000,, MUNDHI MAHARDINI sebesarRp.2.000.000,, RADEN TOMMY MIFTAHURAHMAN sebesarRp.5.000.000,, IWAN PRASETYAWAN SANTOSO sebesarRp.15.000.000, dan TEGUH SURYADI sebesar Rp.15.000.000..4.