tercatat dalamSertifikat Hak Milik nomor: 413 atas nama Sri Tuti Laeli, denganbatasbatas: sebelah Utara : Jalan Raya. sebelah Timur : Irigasi. sebelah Selatan : Irigasi. sebelah Barat : tanah Heriyanto.03.b. Tanah darat terletak di dukuh Bantar desa Kertayasa kec. Mandirajakab. Banjarnegara prov. JawaTengah Persil D5 kelas DI. luas 700 m2(+ 50 ubin) tercatat dalam buku C desa kab. Banjarnegara prov.

JawaTengah nomor: 1777 atas nama Sri Tuti Laeli ni Parman atauSertifikat Hak Milik nomor: 450 atas nama Sri Tuti Laeli istri Parman,dengan batasbatas: sebelah Utara : Jalan Desa. sebelah Timur : tanah bu Satinah, Hartoyo. sebelah Selatan : Tanah PJKA. sebelah Barat : tanah Nasrun, Purwati, Hadi, Miswan,Ahmadi.03.c. Tanah darat terletak di desa Mandiraja Wetan kec. Mandiraja kab.Banjarnegara prov. JawaTengah Persil 24 kelas D.I./6 luas 140 m?

JawaTengah atas nama Sri Tuti Laeli,dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah Ahmad Fatoni. sebelah Timur : tanah Tusrifah. sebelah Selatan : Tanah PJKA. sebelah Barat > tanah Wajadi.03.d. Toko Utama beserta isinya (alat listrik, elektronik, dan kijing) diJalan Mandiraja, dukuh Gandulekor desa Panggisari kec. Mandirajakab. Banjarnegara prov.

tercatat dalamSertifikat Hak Milik nomor: 413 atas nama Sri Tuti Laeli, denganbatasbatas: sebelah Utara : Jalan Raya. sebelah Timur : ITrigasi. sebelah Selatan : Irigasi. sebelah Barat : tanah Heriyanto.03.b.03.c.03.d.Tanah darat terletak di dukuh Bantar desa Kertayasa kec.Mandiraja kab. Banjarnegara prov. JawaTengah Persil D5 kelasD.I. luas 700 m2 (+ 50 ubin) tercatat dalam buku C desa Kertayasakec. Mandiraja kab. Banjarnegara prov.

JawaTengah nomor: 1777atas nama Sri Tuti Laeli ni Parman atau Sertifikat Hak Miliknomor: 450 atas nama Sri Tuti Laeli istri Parman, dengan batasbatas: sebelah Utara : Jalan Desa. sebelah Timur : tanah bu Satinah. sebelah Selatan : tanah PJKA. sebelah Barat : tanah Nasrun, Purwati, Hadi,Miswan, Ahmadi.Tanah darat terletak di desa Mandiraja Wetan kec. Mandiraja kab.Banjarnegara prov. JawaTengah Persil 24 kelas D.I. luas 140 m?

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Haerul Anan, lahir 23 April 2004 dan Ira Laeli Soleha, lahir 16Juli 2008;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Safarudin, dan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riou rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernama Haerul Anan dan Ira Laeli Soleha, tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak

Safarudin, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernama Haerul Anan dan Ira Laeli Soleha, tidakpernah bercerai atau menikah lagi, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;bahwa pernikahan tersebut tidak

Penetapan No. 0704/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama Haerul Anan dan Ira Laeli Soleha, tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Laeli Rodhiyah binti Riyono untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon 1 dengan Pemohon 2bertempat tinggal di Dusun Sendangsari, RT.0O1 / RW.005 DesaSendangsari, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,dalam pernikahan tersebut Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Laeli Rodhiyah, tanggal lahir 20 Juni 2002, jeniskelamin perempuan, yang sekarang tinggal bersama Pemohon 1 danPemohon 2, Surotun Nafisah, tanggal lahir 20 Agustus 2007, jenis kelaminperempuan, yang sekarang tinggal bersama Pemohon

Bahwa anak Pemohon 1 dan Pemohon Nama Laeli Rodhiyah bintiRiyono Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 20 Juni 2002; Alamat diSendangsari, RT.001 / RW.005 Desa Sendangsari, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan; StatusKawin Belum Kawin; Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Terakhir LulusSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Garung, Kabupaten Wonosobo, TahunPelajaran 2017/2018 Tertanggal 28 Mei 2018; Akan menikah dengan NamaPawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto, Tempat/Tanggal

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon2 yang bernama Laeli Rodhtyah binti Riyono yang umurnya kurang dari 19tahun untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto;3.

didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaLaeli Rodhiyah binti Riyono yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto Haris Mutohar dan telah salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Laeli

bukti tentang identitas dan status pendidikan terakhir calon mempelaiwanita yaitu SMP;Menimbang, bahwa bukti P6 ( Akta Kelahiran calon mempelai lakilaki)membuktikan identitas calon mempelai lakilaki yang sekarang berumur 22tahun ;Menimbang, bahwa bukti P7 (Penolakan dari KUA) membuktikan bahwaperkara ini Ssudah melalui proses mekanisme sesuai yang dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P8 (Keterangan Dokter) dari hasil pemeriksaanDokter anak para Pemohon nama Laeli

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putih tahun 2014 nomor polisi: tidak ada nomor rangka MH1JFD222EK859797 nomor mesin JFD2E2856708 dan 1 (satu) pasang tebeng atau body Honda Beat berikut lampu belakang,di kembalikan kepada LAELI ISTIQOMAH binti TUPRI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna biru putih tahun 2014nomor polisi: tidak ada nomor rangka MH1JFD222EK859797nomor mesin JFD2E2856708 dan 1 (satu) pasang tebengatau body Honda Beat berikut lampu belakangdikembalikan kepada Sdri LAELI ISTIQOMAH binti TUPRIselaku pemilik motor;4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya

Laeli Istiqomah yang dirampas danhilang pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarpukul 19.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pageruyung WeleriTurut Dukuh Ngowok Desa Surokonto Wetan KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal e Perbuatan ia terdakwa NUR ROHMAD Als ONDEL BIN AC HADINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP LG ame mmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

dan suratsurat yang sah;e Bahwa, dari perbuatan saksi yang berhasilmenjualkan sepeda motor tersebut, saksi menerimauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari JOKO SULISTYONO;e Bahwa, saksi mulai curiga pada saat saksimengetahui satu unit sepeda motor jenis HondaBeat tahun 2014 dapat terjual dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi LAELI

;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putih tahun2014 nomor polisi: tidak ada nomor rangka MH1LJFD222EK859797nomor mesin JFD2E2856708 dan 1 (satu) pasang tebeng ataubody Honda Beat berikut lampu belakang terbukti dipersidangan adalah milik saksi LAELI

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna biru putih tahun 2014nomor polisi: tidak ada nomor rangka MH1JFD222EK859797nomor mesin JFD2E2856708 dan 1 (satu) pasang tebengatau body Honda Beat berikut lampu belakang,dikembalikan kepada LAELI ISTIQOMAH binti TUPRI;6.

Laeli Erna Suriyani, 3.

Laeli Erna Suriyani, 3. Hairul Rozikin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Laeli ErnaSuriyani, 3.

Menetapkan Perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (NUR LAELI bintiSUBADI) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.

Tanda Penduduk atas nama Nur Laeli, Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.1;2.

Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Pt.memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat danTergugat mereka bernama Nur Laeli dan Didi Suharto, mereka menikah padatanggal bulan Nopember 2011 dan belum punya anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx, Xxxx, Pati selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa, sejak Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnay yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat danTergugat mereka bernama Nur Laeli dan Didi Suharto, mereka menikah padatanggal bulan Nopember 2011 dan belum punya anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

Sanawiyah binti Laeli meninggal dunia pada tanggal 7 September 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Sanawijah alias Hj. Sanawiyah binti Laeli adalah: 1. Drs. H. Muh.Yunus S bin Sida (suami). 2. Muhammad Yusri, S.Sos bin Muh. Yunus S. (anak). 3. Muhammad Farid bin Muh. Yunus S. (anak). 4. Dauliyah, S.Sos binti Muh. Yunus S. (anak). 5. Muhammad Jusdar bin Muh. Yunus S (anak). 6. Muhammad Saiuful Ikhsan bin Muh. Yunus S. (anak).4.

Sanawiyah binti Laeli selanjutnya ahli warisyang sah akan mengurus kelengkapan administrasi dalam rangkapengurusan uang duka dan uang terusan atas nama Hj. St. Sanawijahalias Hj. Sanawiyah binti Laeli pada Kantor PT. Taspen dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali C.g. berkenanmenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan meninggalnya almarhumah Hj. St. Sanawijah aliasHj.

Sanawiyah binti Laeli pada tanggal 7 September 2014;. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. St. Sanawijah aliasHj. Sanawiyah binti Laeli;.

Sanawiyah binti Laeli meninggaldunia pada tanggal 7 September 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Sanawijah alias Hj. Sanawiyah binti Laeliadalah:1. Drs. H. Muh.Yunus S$ bin Sida (Suami).2. Muhammad Yusri, S.Sos bin Muh. Yunus S. (anak).3. Muhammad Farid bin Muh. Yunus S. (anak).4. Dauliyah, S.Sos binti Muh. Yunus S. (anak).5. Muhammad Jusdar bin Muh. Yunus S (anak).6. Muhammad Saiuful Ikhsan bin Muh. Yunus S. (anak).4.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/20/X/1996 tanggal 16Oktober 1996 atas nama BANANI dan LAELI SURURIYAH, diberitanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 33151323066100004, tanggal

P.5, yangmana antara bukti surat tersebut dan keterangan saksisaksi salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu berupa Surat Ketaranganatas nama Bani Rochman yang menerangkan bahwa Bani Rochman benarbenar penduduk Desa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogandan bukti P.2 yaitu berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BaniRochman diperoleh fakta bahwa pemohon bernama Bani Rochman ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yaitu berupa Kutipan AktaPernikahan atas nama Banani dan Laeli

Sururiyah, bukti P.2 yaitu berupajjazah SMP atas nama Fatchurochman amin Saputra, nama orang tua Bananidan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elia Dwi Puspitarini anak perempuandari suami istri antara Banani dengan Laeli Sururiyah dan keterangan saksisaksi diperloleh fakta bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernamaBanani;Menimbang, bawah dari keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa pemohon berkeinginanakan menggunakan satu nama yaitu Banani dengan alasan

Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0581/Pdt.P/2016/PA.GMBahrinudin bin Minangkasah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Selat

Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

Laeli Yaqutun Nafis, perempuan, lahir 19052015;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpara Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDRI LUKMANTO alias ANDRI Bin SASTRO MIHARJO dan Terdakwa II APRIANI RETNO NUR LAELI alias APRI Binti RASID

Terdakwa:
1.ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTRO MIHARJO
2.APRIANI RETNO NUR LAELI Als APRI Binti RASID Alm

Menyatakan terdakwa ANDRI LUKMANTO Alias ANDRI Bin SASTROMIHARJO dan terdakwa II APRIANI RETNO NUR LAELI Alias APRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalam dakwaan Tunggal kamimelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI LUKMANTO Alias ANDRIBin SASTRO MIHARJO dan terdakwa II APRIANI RETNO NUR LAELI AliasAPRI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahandan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya barang bukti : Satu buah STNK Spm Honda Vario, warna putih, Tahun 2014, Nopol : R2941 KG, Noka : MH1JFH113EK137559, Nosin : JFH1E1137291, STNKAn.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukum dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTROMIHARJO bersamasama dengan Terdakwa Il APRIANI RETNO NUR LAELI

Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwaTerdakwa ANDRI LUKMANTO alias ANDRI Bin SASTRO MIHARJO danTerdakwa Il APRIANI RETNO NUR LAELI alias APRI Binti RASID (Alm)menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehinggatidak terhalang untuk diperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumsehingga Terdakwa ANDRI LUKMANTO alias ANDRI Bin SASTRO MIHARJOdan Terdakwa Il APRIANI RETNO NUR LAELI alias APRI

Menyatakan Terdakwa ANDRI LUKMANTO alias ANDRI Bin SASTROMIHARJO dan Terdakwa Il APRIANI RETNO NUR LAELI alias APRI BintiRASID (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 24 dari 26 Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bms3.