LUFI SULIDA BAHRI MUNTHE Alias FI, dan Terdakwa III. EDI ARDIAN Alias EDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaI. ASRIL, Terdakwa II. LUFI SULIDA BAHRI MUNTHE Alias FI, dan Terdakwa III.

.: LUFI SULIDA BAHRI MUNTHE Alias FI: Panjang Tongah: 20 Tahun / 21 Agustus 1996.: Laki laki.: Indonesia.: Jalan Protokol Dusun A Desa Kampung Pajak Kec. Na.IXX Kab. Labuhanbatu Utara.: Islam.: EDI ARDIAN Alias EDI: Kisaran: 18 Tahun / 26 Agustus 1998.: Laki laki.: Indonesia.: Dusun Teluk Binjai Desa Sonomartani Kec. Kualuh HuluKab.

LUFI SULIDABAHRI MUNTHE alias FI dan Terdakwa III. EDI ARDIAN alias EDI dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subs 6 (Enam) Bulanpenjara;3.

IXX karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa pada waktu itu Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Lufi SulidaBahri Munthe Alias Fi dan Terdakwa Edi Ardian Alias Edi;Bahwa barang bukti yang disita ketika Terdakwa bersama Terdakwa LufiSulida Bahri Munthe Alias Fi dan Terdakwa Edi Ardian Alias Edi ditangkapanggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu sektor Na.

Lufi Sulida Bahri Munthe Alias Fi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 22.30 Wib diDusun Desa Kampung Pajak Kec. Na. IXX Kab. Labuhanbatu Utara,Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu sektorNa.

IXX karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa pada waktu itu Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Asril danTerdakwa Lufi Sulida Bahri Munthe Alias Fi;Bahwa barang bukti yang disita ketika Terdakwa bersama Terdakwa Asril danTerdakwa Lufi Sulida Bahri Munthe Alias Fi ditangkap anggota kepolisian dariPolres Labuhanbatu sektor Na.

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinya disalan satukampus dicirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Mei 2021;7.

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Lufi Anggraenimantan kekasihnya yang ditemuinya disalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon;Hal. 6 dari 10 hal.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa FUAD HASAN ARZAKI Alias FUAD Bin JAIMIN dan Terdakwa DANI EKA LUFIANTO Alias LUFI Bin ALI SOBIRIN bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
K.SUGIYANTO SH
Terdakwa:
1.FUAD HASAN ARZAKI Alias FUAD Bin JAIMIN
2.DANI EKA LUFIANTO Alias LUFI Bin ALI SOBIRIN

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Ayahkandung yang bernama MHD LUFI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama NUAR dan SAHAR dengan maharnya uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat

LUFI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun , Desa bulan, Kecamatan lima puluh,Kabupaten batu bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SAHARI sebagai adikkandung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MURNI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

LUFI, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Juni 1980 di Kecamatan Limapuluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilinat dandidengarnya secara langsung

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 1980 diKecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali Ayah kandung yang bernama MHD LUFI

Kiki Nandari Lufi, pberempuan, umur 23 tahunb.

Kiki Nandari Lufi, perempuan, umur 23 tahunb. Siti Rahma Clara Deventi, perempuan, umur 17 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Kiki Nandari Lufi, pberempuan, umur 23 tahunb. Siti Rahma Clara Deventi, perempuan, umur 17 tahun;v Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

1(satu) buah paket diduga narkotika jenis sabu dan dan kemudian dilakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa REFLIANTO Als REFBin AMRI dan di temukan satu unit timbangan digital warna hitam, 2 (dua)Buah Pipet Sedotan yang diduga sebagai Fungsi Sendok, 1 (satu) BuahKantong Kulit warna Hitam, 1 (Satu) Unit HP Nokia warna Putih besertaKartu didalamnya , Puluhan Plastik Pembungkus.Bahwa terdakwa REFLIANTO Alias REF Bin AMRI mendapatkan 17(tujuh belas) paket bungkus sedang Shabu di dapat nya dari LUFI

(DPO).Bahwa terdakwa memperoleh 17(tujuh belas) paket shabu tersebut dari(LUFI) yang saat ini berada di LP Sialang Bungkuk dengan caradiperoleh/ di dapatkan dengan sistem lempar barang.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1/8atau 12,5 (dua belas koma lima) gram, dengan harga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dengan sistem hutang jika sudah laku terjual barudisetorkan ke rekening LUFI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 04/BB/I/10242/2019 tanggal

dilakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa REFLIANTO Als REFBin AMRI dan di temukan satu unit timbangan digital warna hitam, 2 (dua)Buah Pipet Sedotan yang diduga sebagai Fungsi Sendok, 1 (satu) BuahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN PbrKantong Kulit warna Hitam, 1 (Satu) Unit HP Nokia warna Putih besertaKartu didalamnya , Puluhan Plastik Pembungkus.Bahwa terdakwa REFLIANTO Alias REF Bin AMRI mendapatkan 17(tujuh belas) paket bungkus sedang Shabu di dapat nya dari LUFI

kota PekanbaruBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dalam perkaraNarkotika jenis Shabu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 17 (Tujuh belas) paket narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah pipetsedotan yang berfungsi sebagai sendok, 1 (Satu) buah kantong kulitwarna hitam, 1(satu) Unit handphone Nokia warna putih beserta sim carddan Puluhan plastik pembungkusBahwa Narkotika tersebut terdakwa peroleh dari LUFI

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinya disalan satukampus dicirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Mei 2021;7.

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Lufi Anggraenimantan kekasihnya yang ditemuinya disalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon;Hal. 6 dari 10 hal.

1978, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan Ruhui Rahayu RT. 06 (dekatMasjid Al Muhajirin), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanArif Sirin bin Kasijo, NIK 6402132006690002, tempat dan tanggal lahirTulungagung, 20 Juni 1969, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 06 No. 03 (rumahsewaan Bengkel Lufi

Lufi Setiawan, lahir di Balikpapan, 03 Desember 2014,dan anakanak tersebut sekarang berada dalama asuhan Penggugat;Bahwa sejak Bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebutterjadi dikarenakan;a. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai kepengadilan agama pada awal tahun 2020 dan sudah pernah Putusan Nomor 1101/Pat.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bualn Januari 2021, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah milik bersamadan saat ini Tergugat tinggal di rumah sewaan Jalan SultanHasanuddin, RT.06 No.03 (rumah sewaan Bengkel Lufi), KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersama lagilayaknya

BRION LUFI YUDISTIRA umur 6 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Januari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, xxsebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, karena penghasilan Tergugat banyak xxgunakan untuk kepentinganTergugat senxxri;5.

M REYUAN FERBIANSAH umur 14 tahun, 2.BRION LUFI YUDISTIRA umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, xxsebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat kemuxxan pergi meninggalkan Penggugat sekitar 2 tahun, dansejak pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakxxketahui

M REYUAN FERBIANSAH umur 14 tahun, 2.BRION LUFI YUDISTIRA umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, xxsebabkan Tergugatjarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, dan selama itu, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar; tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat, dan tidak xxketahui alamatnya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZULFA FAUZIAH LUFI Alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan Mati yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULFA FAUZIAH LUFI Alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Penuntut Umum:
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA

PUTUSANNomor : 254/Pid.Sus/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ZULFA FAUZIAH LUFI Alias EMPI BintiMUHAMAD HERIYANATempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O3 September 1999Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tawes 2 Blok CC No. 8 Rt. 001/010 KelurahanPadasuka

Menyatakan terdakwa ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMADHERIYANA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatelah melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 80 Ayat (3) Jo. Pasal 76 huruf C UU RI No. 35tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPIBinti MUHAMAD HERIYANA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Halaman 2 Putusan Nomor : 254/Pid.Sus/2019/PN.Bgrtahun dipotong masa penahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju anak Dress merk DISNEY bertuliskan Sweet berwanaHitam Putih ; 1 (satu) buah baju anak Dress merk PANENSIA

Binti Muhamad Heriyana ;Menyatakan Terdakwa Zulfa Fauziah Lufi Binti Muhamad Heriyana tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan melanggar Pasal 80 Ayat (3) Jo Pasal 76 Huruf C UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menyatakan membebaskan (Vinjspraak) Terdakwa Zulfa Fauziah Lufi BintiMuhamad Heriyana atau Melepaskan dari segala tuntutan hukum (Ons/ag) ;Memulihkan hak serta

Menyatakan Terdakwa ZULFA FAUZIAH LUFI Alias EMPI BintiMUHAMAD HERIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yangmengakibatkan Mati yang dilakukan secara berlanjut* ;2.

Yasid bin Muhram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lufi Ulantika binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Yasid bin Muhram) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lufi Ulantika binti Ali) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Yasid bin Muhram) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lufi Ulantika binti Ali) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dantempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

ratus ribu rupiah) dan Saksi lihat barangnya dulu ;e Bahwa Saksi menyetujui harga mesin gensed apabila suratsuratnya lengkap danmesinnya hidup;e Bahwa yang ditawarkan oleh Terdakwa sama Saksi hanya mesin dompeng sajatidak ada yang lain ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa keterangan Saksiadalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena menawarkan mesin yangasalnya dari saudara Lufi

dan Terdakwa tidak tahu asalnya mesin tersebut karenaTerdakwa tinggal dirumah Pak Sabar ;e Bahwa mesin diantar oleh saudara Lupi kerumah Terdakwa pada hari dan tanggallupa bulan Nopember tahun 2009 pada malam hari pada jam 24.00 wib lebih ;e Bahwa setelah lebih 1 (satu) minggu mesin berada dirumah , kirakira tanggal 5Desember 2009 Lufi menyuruh Terdakwa untuk menawarkan mesin tersebutdengan harga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menawarkan mesin tersebut kepada

Asli Sikedang alias Gintingsewaktu pulang keja berjumpa dengan kawannya Ginting dirumah makan MakPono, kemudian Terdakwa bilang kalau perlu mesin ada sama saya ;e Bahwa yang membawa mesin kerumah Terdakwa selain Lufi, ada dua orangtemannya dan dengan memakai mobil Pic up sampai dirumah Terdakwa dan Lufibertanya tanya dimana saya tarok Terdakwa bilang tarok didapur saja ;12e Bahwa Terdakwa mengantarkan mesin kerumah Ginting pada malam hari karenakalau siang tidak ada kendaraan untuk mengantarnya ;

e Bahwa Lufi tidak kasih imbalan dia minta tolong saja ;e Bahwa pada saat diantar malam itu Terdakwa tidak curiga karena yang mengantaradalah anggota TNI akan tetapi istri Terdakwa yang menaruh curiga .e Bahwa pada saat diantar kerumah tidak ada bukti pendukung mengenai barangtersebut;e Bahwa pada saat diantarkan mesin malam itu ada isteri Terdakwa dan istriTerdakwa bertanya mengenai milik siapa barang tersebut dan Terdakwa jawabmesin miliknya Lufi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan

kepada saksi Feri Agisya Prayogo sambil saksi Feri AgisyaPrayogo Bin Subandi mengatakan untuk uang pembeliannya hutang dulukarena teman saksi Feri Agisya yang memesan sabu belum membayarnya,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa saksi Edwin Bayu memberikanrentang waktu 3 (tiga) hari untuk pelunasan sabu tersebut , selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah sedangkan saksi Feri Agisya Prayogo juga perdi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam07.00 Wib, Terdakwa di datangi oleh saksi Lufi

SelanjutnyaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN KpnTerdakwa di suruh oleh saksi Lufi Ferry, saksi Junianto dan saksi DadangTutus untuk menunjukan tempat kos dari Saksi Edwin bayu Ardiansyah BinSubandi .

Terdakwa Dusun Sengenggeng RT.012 RW.03 DesaWonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ditangkapnya saksi Feri Agisya Prayogo Bin Subandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) oleh saksi Lufi

temukan barang buktiberupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk ASUS warna putin dan hitam denganno simcard : 085 918 593 4202; Bahwa Terdakwa mengakui jika 3 (tiga) poket sabu di dalam plastik klipdiselipbkan didalam 1 (satu) buah bungkus Rokok Djarum Super MLD warnahitam yang disita dari saksi Feri Agisya Prayogo Bin Subandi berasal dariTerdakwa, yang mana Terdakwa memesannya kepada saksi Edwin BayuArdiansyah Bin Moch.Wasis (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya Terdakwa di suruh oleh saksi Lufi

Selanjutnya Terdakwa di beritahu olehsaksi Lufi Ferry, saksi Junianto dan saksi Dadang Tutus bahwa saksi Feri AgisyaPrayogo Bin Subandi telah tertangkap terlebin dahulu dengan barang buktiberupa 3 (tiga) poket sabu didalam plastik klip transparan yang dimasukankedalam bungkus rokok Djarum Super MILD warna hitam, barang bukti tersebutyang telah Terdakwa serahkan kepada saksi Feri Agisya Prayogo Bin Subandi.Selanjutnya Terdakwa di suruh oleh saksi Lufi Ferry, saksi Junianto dan saksiDadang Tutus untuk

PERKARA : PDM142 / MKRTO / EP /03 / 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa LUFI MARJUKI pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2007sekira jam 14 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2007 bertempat di dusun Manduro Manggung Gajah desa Wates Negoro NgoroMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

umum untuk permainan judiatau dengansengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun = 1974;DAKWAAN SUBSIDAIR :11 Bahwa ia terdakwa LUFI MARJUKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan PRIMAIR diatas, telah mempergunakan kesempatan main judi togel yangdiadakan

, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa LUFI MARJUKItelah menerima titipan nomor togel , dalam permaianan judi togel terdakwa bertindaksebagai pengecer , dan hasil penjualan nomor disetorkan kepada sdr.yuli, padahal terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP ; 2 2297 22 Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut

Saksi FATAH MUHAJIR 222202 20 22522222222Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar para saksi pada hari Senin, 15 Januari 2007 sekitar pukul 14.30 wib didusun Manduro Manggung Gajah desa wates Negoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto telah menangkap pelaku judi togel yang diketahui bernama LUFI MARJUKI ; Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani pembeli togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.54.000, dan kertas bertuliskan nomor togel , 2 Buahbuku

Ramsais;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang masingmasing bernama: Adeka Rayani, Perempuan, lahir 02 Februari 1990; Enni Kholilah, Perempuan, lahir 14 April 1992; Hariaji, Lakilaki, lahir 28 April 1996; Lufi Abdillah, Lakilaki, lahir 21 Juli 2003; Nurul Hidayah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004; Nurul Hikmah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004; Habib Hasan, Lakilaki, lahir 10

Adeka Rayani, Perempuan, lahir 02 Februari 1990;Enni Kholilah, Perempuan, lahir 14 April 1992;Hariaji, Lakilaki, lahir 28 April 1996;Lufi Abdillah, Lakilaki, lahir 21 Juli 2003;Nurul Hidayah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004;Nurul Hikmah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004;Habib Hasan, Lakilaki, lahir 10 Mei 2010;uo ga ~ WDHal. 4 dari 12 hal.

Ptp.IN no.0476. 16Adeka Rayani, Perempuan, lahir 02 Februari 1990;Enni Kholilah, Perempuan, lahir 14 April 1992:Hariaji, Lakilaki, lahir 28 April 1996;Lufi Abdillah, Lakilaki, lahir 21 Juli 2003;Nurul Hidayah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004;Nurul Hikmah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004;7.

Adeka Rayani, Perempuan, lahir 02 Februari 1990;Enni Kholilah, Perempuan, lahir 14 April 1992;Hariaji, Lakilaki, lahir 28 April 1996;Lufi Abdillah, Lakilaki, lahir 21 Juli 2003;Nurul Hidayah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004;Nurul Hikmah, Perempuan, lahir 21 Juli 2004;7. Habib Hasan, Lakilaki, lahir 10 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangoa F WNundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukanHal. 8 dari 12 hal.

LUFI RAMADHAN tanggal 10 November 2020, yangselanjutnya diberi tanda P3;4.

LUFI RAMADHAN,tempat lahir anak Pemohon adalah PEMANDAUAN, dan tahun lahiranak Pemohon adalah 2009, karena menyesuaikan dengan anakPemohon, seperti Surat Keterangan Aktif Sekolah; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 474/Pat.P/2020/PN SptMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah

Selanjuntnya 10(sepuluh) paket narkotika jenis sabusabu seberat 976,83 gram, (satu) pucuk Air Softgun,1 (satu) HP merk Nokia warna putih dan 1 (satu) merk HP Nokia warna hitam, tersebutdibawah oleh saksi Lufi dan saksi Analudin dibawah kepolsek Rambutan gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi Dahlan Bin Muhammad Ahmad Dahlan, Saksi Zulkifli BinM.

Toni (DPO) yangdititipkan kepada saksi Zulkifli;Putusan Nomor : 661/Pid.Sus/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyamenyatakan tidak keberatan;Saksi ke 2: SAKSI ANALUDIN HAQ;Saksi menerangkan bahwa merupakan petugas kepolisian Sektor Rambutan Kab.Banyuasin;Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 04.30 wib saksibersama saksi Lufi Andriansyah yang merupakan petugas kepolisian sektorRambutan Kab.

Banyuasin;Saksi menerangkan bahwa saksi dan saksi Lufi Andriansyah memberhentikanmobil merk Honda Mobilo BG 1582 XS yang dikemudikan oleh saksi Aziz S BinSadi bersama Terdakwa dan Saksi Zulkifli;Saksi menerangkan bahwa saksi dan saksi Lufi Andriansyah menemukan 10(sepuluh) paket narkotika jenis sabusabu seberat 976,83 gram di jok bagian depansebelah kiri (jok sebelah sopir) di dalam mobil yang dikendarai oleh saksi Aziz SBin Sadi bersama Terdakwa dan Saksi Zulkifli;Saksi menerangkan bahwa pada saat

saksi dan saksi Lufi Andriansyah menanyakanizin dan kepemilikan 10 paket narkotika jenis sabusabu sebeart 976,83 gramdiakui saksi Aziz, Terdakwa dan Saksi Zulkifli adalah milik sdr.

dariFacebbok dari temakan korban untuk berjanjian bertemu di Jlin.Bicongdesa air merbau Kec, Tanjung pandan Kab.Belitung ,kemudian setelahPutusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 11 dari 26itu saksi dan teman teman saksi pergi menuju ke Jin .Bicong tersebutkemudian setelah sampai di jln bicong tersebut saksi dan teman temansaksi menunggu di jln bicong tersebut dan kemudian sekira pada pukul21.30 Wib,saksi DANDI dan teman temannya tiba di jin bicongtersebut,dan kemudian saksi DANDI menunjuk Terdakwa LUFI

hariSabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pada pukul 21.30 wib, di Jin Bicongdesa Air Raya Kec.Tanjungoandan Kab.Belitung;Bahwa, yang menjadi korban dalam tindak pidana penggeroyokantersebut ialah saudara DANDI;Bahwa, dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa tidak kenal dengankorban,dan Terdakwa tidak memiliki huobungan apa apa dengan korban;Bahwa, yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggeroyokantersebut ialah Terdakwa ZULFANI, LUTHFI, FALA, SUNGKAR,AHMAD;Bahwa, hubungan Terdakwa dengan saudara ZULFANI, LUFI

Terdakwa jelaskan peyebab terjadinya tindak pidanapenggeroyokan tersebut dikarenak teman korban pernah melemparpetasan ke arah saudara FALA;Bahwa, Pada hari sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pada pukul 21.00 wibTerdakwa dan teman teman Terdakwa nongkrong di rumah temanTerdakwa di jln Mualim ,kemudian teman Terdakwa saudara FALA dapatchat dari Facebbok dari teman korban untuk berjanjian bertemu diJIn.Bicong desa air raya Kec, Tanjung pandan Kab.Belitung ,kemudiansetelah itu Terdakwa dan sauadara LUFI

pergi dulu untuk membelimakanan untuk teman dan kemudian Terdakwa dan saudara LUFIkembali lagi ke rumah teman Terdakwa di Jlin.Mualim tersebut dan teryatateman teman Terdakwa sudah pergi menuju ke Jin .Bicong tersebutkemudian Terdakwa dan saudara LUFI meyusul teman teman Terdakwayang telah pergi duluan ke jin bicong tersebut kemudian setelah sampai dijIn bicong Terdakwa dan teman teman Terdakwa menunggu di jln bicongtersebut dan kemudian sekira pada pukul 21.30 Wib,saudara DANDI danteman temannya

DAN LUFl,merekamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa kelompok Jin Murai memintapertemuan di Jlin.Bicong desa Air Raya Kec.Tanjung Pandan Kab.Belitungmelewati Via chat facebook & telpon langsung,kemudian setelah itubarulah Terdakwa dan teman teman Terdakwa pergi untuk bertemumereka di Jin Bicong tersebut,kemudian setelah sampai disana Terdakwadan teman teman Terdakwa sempat menungu sebentar.tidak lamakemudian datanglah korban saudara DANDI dan teman temanyaskemudian saudara DANDI menunjuk saudara LUFI

Lufi Setiawan, lahir di Balikpapan, 03 Desember 2014,dan anakanak tersebut sekarang berada dalama asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun;5. Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut terjadi dikarenakan;a.

untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bualn Januari 2021, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah milik bersamadan saat ini Tergugat tinggal di rumah sewaan Jalan SultanHasanuddin, RT.O6 No.03 (rumah sewaan Bengkel Lufi

PERKARA : PDM142 / MKRTO / EP /03 / 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa LUFI MARJUKI pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2007sekira jam 14 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2007 bertempat di dusun Manduro Manggung Gajah desa Wates Negoro NgoroMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

umum untuk permainan judiatau dengansengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat() ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun = 1974;DAKWAAN SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa LUFI MARJUKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan PRIMAIR diatas, telah mempergunakan kesempatan main judi togel yangdiadakan

, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa LUFI MARJUKItelah menerima titipan nomor togel , dalam permaianan judi togel terdakwa bertindaksebagai pengecer , dan hasil penjualan nomor disetorkan kepada sdr.yuli, padahal terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke KUHP ; 92229922 22202 Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut

Saksi FATAH MUHAJIR 222 20220220 20225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar para saksi pada hari Senin, 15 Januari 2007 sekitar pukul 14.30 wib didusun Manduro Manggung Gajah desa wates Negoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto telah menangkap pelaku judi togel yang diketahui bernama LUFI MARJUKI ; Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani pembeli togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.54.000, dan kertas bertuliskan nomor togel , 2 Buahbuku, streples