Dokter UMALA NASUTION;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.HAFNI ADRIANA BATUBARA, IRMA SARI BATU BARA dan ADRI NATHANIEL BATUBARA

Langsung singgah di Pos Sub SektorMotaain untuk minta bantuan anggota Polri yang bertugas di Pos Sub SektorMotaain;Bahwa setelah persiapan selesai saksi DOMNY NATHANIEL LALANG dansaksi YUDI ATMIKO dengan dibantu oleh beberapa anggota dari Pos SubSektor Motaain dan beberapa anggota TNIAD melakukan patrol denganberjalan kaki menuju ke pesisir pantai Motaain dan Kampung Seroja;Bahwa sesampainya di pesisir pantai Kampung Seroja Dusun Motaain, sekitarpukul 05.30 Wita.

Saksi DOMNY NATHANIEL LALANG dan saksi YUDIATMIKO yang dibantu oleh beberapa anggota dari Pos Sub Sektor Motaaindan beberapa anggota TNIAD menyisir pantai dari rumah terdakwakemudian ditemukan: 28 jerigen berukuran 5 lietr berisi Minyak Bensin/Premium kurang lebih 140 liter dan semua BBM tersebut diakui milikterdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan: 28 jerigenberukuran 5 liter berisi Minyak bensin/premium kurang lebih 140 litertersebut di dapat dari membeli melalui jasa tukang

YUDI ATMIKO.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian di Polres Belu Atambua;e Bahwa saksi bersama dengan temannya yaitu Domny Nathaniel Lalang padahari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar jam 17.00 Wita melakukanPatroli disekitar jalan raya Atambua Atapupu;e Bahwa saat patrol tersebut saksi mendapat informasi dari masyarakat lewattelephon yang menginformasikan kalau di Motaain di Kampung Seroja adawarga masyarakat yang menyimpan BBM untuk di jual ke Timor Leste;e Bahwa mendapat informasi tersebut

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan register perkaraNo. 66/Pdt.P/2018/PN.LLG yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULI pada hari Rabu tanggal21 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/CSK/XII/2009Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama Nathaniel

YULIA MARISA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULI pada hari Rabutanggal 21 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0054/CSK/XII/2009Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama Nathaniel Gani;Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta Perkawinan atasnama HENGKY GANI mengenai Nama yang tertulis nama HENGKYGANI diperbaiki menjadi nama

WIJAYA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan YULI pada hari Rabutanggal 21 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0054/CSK/XII/2009Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberinama Nathaniel Gani;Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta Perkawinan atasnama HENGKY GANI mengenai Nama yang tertulis nama HENGKYHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor

Mei 2009 (7 bulan).Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaVincentius Hazel Prudenciano Nathaniel Cristanta, lahir di Sleman, 9September 2010.Bahwa pada awal bulan Mei Penggugat mengetahui perselingkuhanTergugat melalui SMS dari Hp Tergugat yang isinya pesan mesra dariseorang wanita yang menyebabkan pertengkaran hebat antara Penggugatdan Tergugat dari pertengkaran tersebut tergugat mengakui adanyaperselingkuhan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.01431/DIS/2011 tanggal 23 Februari2011 atas nama HAZEL PRUDENCIANO NATHANIEL CHRISTANTA diberitanda bukti ( P5 );Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1. KURNIAJI YUGO PERMONO.

dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sleman; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat, di Xxxxxxxxxxxxxxxxdari bulan Oktober 2009 S/d Mei2009 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyasampai tahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adadikaruniai 1 ( satu. ) orang anak yang bernama Vincentius hazelPrudenciano Nathaniel

dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahorang tua Tergugat, di Xxxxxxxxxxxxxxxxdari bulan Oktober 2009 S/d Mei2009 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyasampai tahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adadikaruniai 1 ( satu. ) orang anak yang bernama Vincentius hazelPrudenciano Nathaniel

Anak pertama CHRISLY NATHANIEL REVILINO HETHARIONyang lahir di Ambon pada tanggal 07 November 2003.;b. Anak kedua SAMUEL BRENDFLIE HAINDMUJES HETHARIONyang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 31122/KLU/JP/2009 tanggal 20Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat (vide bukti P3).;c.

seorang perempuanyang bernama ICHA dan tinggal bersama diluar asrama.Bahwa, perselingkuhan yang dilakukan Tergugat kembali terulang padatahun 2011 dengan seorang perempuan yang bernama DESY FRANS dantinggal serumah di luar asrama dan berujung wanita tersebut hamil danmelahirkan seorang anak.Bahwa, atas kejadian tersebut Tergugat mengalami trauma yangmendalam dan berusaha menenangkan diri dengan pulang kerumahorang tuanya di Monokwari Papua Barat dengan membawa 2 (dua) orangnaknya yang bernama CHRISLY NATHANIEL

Chrisly Nathaniel Revilino Hetharion yang lahir di Ambon padatanggal 7 November 2003;2. Samuel Brendflie Haindmujes Hetharion yang lahir di Jakarta padatanggal 29 Agustus 2009;3.

Chrisly Nathaniel Revilino Hetharion yang lahir di Ambon padatanggal 7 November 2003;2. Samuel Brendflie Haindmujes Hetharion yang lahir di Jakartapada tanggal 29 Agustus 2009;3.

Anak pertama CHRISLY NATHANIEL REVILINO HETHARIONyang lahir di Ambon pada tanggal 07 November 2003;2. Anak kedua SAMUEL BRENDFLIE HAINDMUJES HETHARIONyang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 31122/KLU/JP/2009 tanggal 20Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat (vide bukti P6);3.

Menetapkan / menunjuk Penggugat sebagai hak pengasuhan dari anak bernama: BRYANT NATHANIEL WILLIAM ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Srabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar perceraian ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harmonis dan pada saat ini antara Penggugatdengan Tergugat juga sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga,sehingga tidak lagi ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suamiistri, maka sesuai dengan ketentuan pasal 19 f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974, sudahselayaknya hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian.11.Bahwa dengan terjadinya perceraian, maka anak Bryant Nathaniel

William,yang masih dibawah umur perlu ditetapkan wali untuk kepentingan hukumanak tersebut ;12.Bahwa mengingat BRYANT NATHANIEL WILLIAM, masih balita dan lebihdekat dengan Penggugat, serta mengingat Tergugat tidak bisa terganggudengan aktivitas anak kecil, maka sudah selayaknya Penggugatlah yanglayak untuk ditetapkan sebagai wali iou untuk anak BRYANT NATHANIELWILLIAM ;13.Bahwa sesuai ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,putusan perkara perceraian yang telah berkekuatan hukum

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 425/WNI/2009 tertanggal30 Maret 2009 atas nama ADI HARTANTO SUBAGIO dengan DEASYSOETANTO ( bukti P1 ) ;2.3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 15031/2010 tertanggal27 Desember 1999 atas nama BRYANT NATHANIEL WILLIAM ( bukti P2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578022706120003 tertanggal 28 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga DEASY SOETANTO ( bukti P3 ) ;Bahwa bukti suratsurat tersebut adalah berupa fotocopy yang telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai

GESANG SOETANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Kristen di Gereja Baptis Indonesia ImanuelSurabaya dan perkawinan mereka telah tercatat di Catatan Sipil Surabaya ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama : BRYANT NATHANIEL WILLIAM, lakilaki, lahirdi Surabaya, tanggal 01 Desember 2010

Menetapkan / menunjuk Penggugat sebagai hak pengasuhan dari anakbernama: BRYANT NATHANIEL WILLIAM ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Srabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatdalam buku daftar perceraian ;6.

Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 Juni 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUngaran pada tanggal 13 Juli 2016 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor: 37/Pdt.P/2016/PN.Unr, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan NATHANIEL

Bahwa suami Pemohon tersebut bernamaNATHANIEL RONALDdengan mempunyai marga dari Kakek dan Neneknya SMITH danselengkapnya suami Pemohon bernama NATHANIEL RONALDSMITH;. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan suami Pemohontersebut berkeinginan untuk menambah nama marga suamiPemohon SMITH tersebut dari nama Pemohon FELISIA IRMAAKEMIRASTIWI = selengkapnya menjadi FELISIA IRMAAKEMIRASTIWI SMITH;.

Fotocopy Certificate Merriage Antara Nathaniel Ronald Smith danFelisia Irma Akemirastiwi nomor register 2014/23494 tanggal 03Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Register General Dept ofJustice & Attomey General, Queensland, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Lapor Perkawinan Akta Perkawinan no 181/KONS/DARWIN/V1I/2016 tanggal 23 Juni 2016 diberi tanda P6;7.

berdasarkan keterangan saksi Endang pratiwi dansaksi Yanuarse Ferdinan Nguru, menerangkan Pemohon (Felisia IrmaAkemirastiwi) pada tanggal 22 November 2014 telah menikah dengan seorangwarga Australia yang bernama Nataniel Ronald Smith, sebagaimana bukti P4(Mariage Certificate Registration Number 2014/23494 tertanggal 2014, CentralPrsebyterian Church, Ipswich antara Nataniel Ronald Smith dan Felisia IrmaAkemirastiwi) dan pernikahan tersebut telah didaftarkan sebagaimana bukti P5(Certificate Merriage Antara Nathaniel

IrmaAkemirastiwi nomor register 2014/23494 tanggal 03 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Register General Dept of Justice & Attomey General,Queensland,) serta pernikahan pemohon telah melaporkan pernikahanya diKonsulat Republik Indonesia Di Darwin Australia sebagaimana Bukti P6 (SuratLapor Perkawinan Akta Perkawinan no 181/KONS/DARWIN/VI/2016 tanggal 23Juni 2016);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endang pratiwi dansaksi Yanuarse Ferdinan Nguru pernikahan pemohon (Felisia IrmaAkemirastiwi) dan Nathaniel

No. 101/2005tertanggal 25 Juni 2005 ; 2 Bahwa setelah menikah kedua pasangan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Jend Basuki Rahmad 4446 RT.008 RW.009 Kelurahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang, Agama Katholik ; 310111213Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat kehidupan rumahtangga selalu harmonis sebagaimana yang diidamkan sesuai tujuan perkawinan ; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama : LOUIS NATHANIEL

memutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung padatanggal 25 Juni 2005 telah melangsungkan perkawinan secara sah dan telah didaftarserta tercatat pada kantor Catatan Sipil Kota Malang, seperti ternyata dalam AktaPerkawinan No. 101/2005 tertanggal 25 Juni 2005, PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu : LOUIS NATHANIEL

AL 500.0213785 tanggal 21Desember 2005 atas nama LOUIS NATHANIEL WIJAYA, diberi tanda P6; Fotocopy mana untuk buktibukti yang telah diberi tanda P1 sampai denganP6 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ; 1.

pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan denganperkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untukhadir meski telah dipanggil secara patut ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ; 3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamAkta Perkawinan no. xxx tertanggal xxx, PUTUS karena perceraian ; 4 Menyatakan Penggugat berhak atas penguasaan/pengasuhan anakanakPenggugat dan Tergugat yaitu : LOUIS NATHANIEL

ditolak olehPembanding serta saksi Yakob dan Saksi Jonathan ;Selanjuinya Pasal 249 Ayat (3) huruf (d) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :8 Tahun 2012 tentang PEMILU telah pula menegaskan bahwa Pelapor in casu saksiNataniel Tuakora harus pua menyampaikan dalam Laporannya itu secara jelas danterinci tentang uraian kejadian ;Bahwa oleh karena itu pada saat pemberian uang dari Pembanding kepadasaksi Yacob dan Jonathan itu tidaklah dilinat secara langsung sehingga dengandemikian menjadikan saksi Nathaniel

Tuakora tidak mengalami dan tidak mendengarsecara langsung pembicaraan antara Pembanding dengan saksi Yakob yangdisaksikan oleh saksi Jonathan sebagai alasan diberikannya uang saat itu, sehinggatidaklah mungkin saksi Nathaniel Tuakora bisa menyampaikan dalam laporannya itutentang kejadian tersebut secara jelas dan terinci sesuai kehendak Pasal 249 Ayat (3)huruf (d) dari Peraturan a.quo ;Memang benar pada tanggal 8 April 2014 Pembanding kasih uang pada saksiJonathan dan pemberian uang tersebut diserah

Dan selain dari ituketerangan kesaksian dan saksi Nathaniel Tuakora yang menerangkan dibawahsumpah, juga telah teroukti palsu sifatnya.

Karena selain bertentangan dengan in danucapan sumpah yang telah diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidangan ;Adapun isdi dari sumpah yang diucapkan saksi Nathaniel Tuakora dalam persidanganselengkapnya berounyi sebagai berikut :Demi Tunan Saya Bersunpah, Bahwa Saya Akan MemberikanKeterangan Yang Benar Tidak Lain Daripada Yang Sebenamya,Semoga Tuhnan Menolong Saya Halaman 9 dari 21 Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Berdasarkan pada faktafakta hukum yang diuraikan diatas maka kehadiranSaksi

Nathaniel Tuakora sebagai Pelapor dalam perkara Pidana yang dikenakanpada Pembanding adalah tidak benar dan bertentangan dengan Hukum yangberlaku;KEBERATAN KEDUA : Bahwa Pengadilan Negeri Masohi dalam memeriksa,mengadil dan memutus perkara pidana yang dikenakan pada dinPembanding ini adalah Tidak didasarkan pada alat bukti yang cukupsesuai Pasal 183 KUHAP ;Alasanya: Berdasarkan keterangan dar saksi Yacob Monaten dan keterangankesaksian dari saksi Jonathan Monaten dimana keduanya telahmenerangkan

Jason Nathaniel Wahyudi;3. Verine Christabel Wahyudi;3.

Jason Nathaniel Wahyudi, lakilaki, umur 12 tahun;3.3. Verine Christabele Wahyudi, Perempuan, umur 4 tahun;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 231/PDT/2018/PT.BDG.4.

Jason Nathaniel Wahyudi, lakilaki, umur 12 tahun;5.3. Verine Christabele Wahyudi, Perempuan, umur 4 tahun;6. Bahwa berdasarkan undangundang No. 1/1974 Jo.

Jason Nathaniel Wahyudi, lakilaki, umur 12 tahun;3o: Verine Christabele Wahyudi, Perempuan, umur 4 tahun;4.

JASON NATHANIEL WAHYUDI, Lakilaki Umur 12 tahun;3.

DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;

DAVID NATHANIEL ALEXANDER SIMATUPANG, Lahir diBekasi, pada tanggal, 2Agustus2009;7. Bahwa kronologis kejadian perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan antara lain sebagai berikut :a.

DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengkirimsalinan surat resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Bekasi agar dapat di daftarkanPerceraian ini dalam suatu daftar register Perceraian;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat.G/2015/PN.Bks5.

DAVID NATHANIEL SIMATUPANG ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah mereka tinggal diPatuha Perumnas rumah orangtua Penggugat ;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat.

RUHT GRACEA SIMATUPANG. 3.DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, P4, P5, P6 yaitu berupaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutyaitu : 1. GLORIA STEFANI 2. RUHT GRACEA SIMATUPANG. 3.

DAVID NATHANIEL SIMATUPANG;Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat. G/2015/PN.Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan satu helai salinan surat resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil KotaBekasi agar dapat di daftarkan Perceraian ini dalam suatu daftar registerPerceraian yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.756.000.