ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XI : ITA ROSITA BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat IX : YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VII : ENENG JUARIAH BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat V : ANI ROHAENI BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI.

ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XII : ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat X : NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VIII : ASEP TOHARI BIN H. ONDI WIH

Ondi Wiharja, berkedudukan di Kp. Sukaluyu, RT.002 RW. 010, Kel. Cibiuk, Kec. Ciranjang, KabupatenCianjur;Ena Sukmana Bin H. Ondi Wiharja, berkedudukan di JalanPapandayan No. 35, RT. 004 RW. 015, Kel. Paminggir Kec.Garut Kota, Kabupaten Garut ;Indra Budi Bin H. Ondi Wiharja, berkedudukan di JalanPapandayan No. 31, RT. 004 RW. 015. Kel. Paminggir,Kec. Garut Kota, Kabupaten Garut ;Rudi Rustandi Bin H. Ondi Wiharja, berkedudukan di JalanMerdeka Kp. Pasir Kuncung, Kel.

ONDI WIHARJA (PENGGUGAT 1); DEDE RODIAH Binti H. ONDI WIHARJA, beragama Islam dan telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2004, denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu :e SUSI SUSILAWATI, Perempuan (PENGGUGAT II)e RINI KENCANA WATI, Perempuan (PENGGUGAT III)e RONIHAMDANI, Lakilaki (PENGGUGAT IV) ANI ROHAENI Binti H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT V); Hj. ETIHISNAWATI Binti H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT VI); ENENG JUARIAH Binti H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT VII); H.ASEP TOHARI Bin H.

ONDI WIHARJA (PENGGUGAT VIII); Hj. YAYAH TARLIAH Binti H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT IX); NANDANG RUKMAN Bin H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT X); ITA ROSITA Binti H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT XI); ENA SUKMANA Bin H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT XIl); INDRA BUDI Bin H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT XIII); RUDI RUSTANDI Bin H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT XIV).Sehingga dengan demikian PARA PENGGUGAT adalah ahli Waris dariAlm. H. ONDI WIHARJA;Bahwa setelah Almarhumah Hj. INAH meninggal dunia, kemudian Alm.

ONDI WIHARJA dan Alm. H. ONDI WIHARJA memiliki anak (AhliWaris) dalam hal ini Para Penggugat karena Tergugat III tetanggadekat rumah sejak kecil dengan Alm. H. ONDI WIHARJA yangtinggal di daerah Papandayan Garut dan Tergugat III juga tahu,mengerti jika tanah tersebut adalah Harta Bersama (gono gini)antara Tergugat dan Alm. H. ONDI WIHARJA karena pada saatpembelian tanah Alm. H.

ONDI WIHARJA memiliki anak (Ahli Waris)dalam hal ini Para Penggugat karena Tergugat III tetangga dekatrumah sejak kecil dengan Alm. H. ONDI WIHARJA yang tinggal didaerah Papandayan Garut.

Pemohon:
Dinas Pendidikan, Perpustakaan, dan Arsip Daerah Provinsi Papua
Termohon:
Nelson Yohosua Ondi, S.Ip

ARTHA PRIMA FINANCE CABANG SUBANG
Tergugat:
1.ONDI
2.DEDEH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat) terhadap Penggugat (Nunung Hardianti binti Ondi Rustandi)
4.

Penggugat :
Nunung Hardianti Binti Ondi Rustandi
Tergugat:
Adi Permana Muharam Bin Unang Rasat

Citibank Diwakili Oleh : Ondi A.P. Manurung,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Batara Sianturi Diwakili Oleh : Ondi A.P. Manurung,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Tim Utama Head of Operations and Technology Diwakili Oleh : Ondi A.P. Manurung,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Yardley Young Diwakili Oleh : Ondi A.P. Manurung,SH.
Terbanding/Penggugat II : Eliza Silalahi
Terbanding/Tergugat III : Shirish Trivedi

ABNER ONDI, S.H.;VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA;2. Ny. R. A. SRI HARYANTI

P UT U S A NNOMOR : 13/G.TUN/2012/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :ABNER ONDI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Bandara Nomor Ol,Sentani, Kabupaten Jayapura ;Dalam hal ini memberikan

uangnyadicairkan oleh saksi Abner Ondi yang mana uang tersebut digunakan olehTerdakwa Abner Ondi membayar hutang kepada Saksi Andi Baso sebesar Rp.475.000.000 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan cara pemindahbukuan rekening ke saksi Andi Baso, setelah itu. saksi Andi Basomenyerahkan sertifikat hak milik nomor 2905 tanggal 31 Desember 2004dengan luas 1.490 m2 atas nama Abner Ondi kepada saksi Abner Ondi danselanjutnya saksi Abner Ondi menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksikorban

Henny Yones kemudian saksi korban Henny Yones mengatakan akanmembalik nama sertifikat ini dan dijawab oleh saksi Abner Ondi pakenotaries Yos Pangkali saja dan saksi korban mengatakan bagaimana denganbiaya notaris dan dijawab oleh saksi Abner Ondi tidak usah pikir itu biayananti saya tanggung, notaries ini murah, selanjutnya menandatangani aktejual beli antara saksi korban Henny Yones dengan Terdakwa Abenr Ondi dihadapan notaris Yos Pangkali, setelah terjadi transaksi jual beli maka padasaat itu

cara pemindahbukuan rekening ke saksi Andi Baso, setelah itu saksi Andi Basomenyerahkan sertifikat hak milik nomor 2905 tanggal 31 Desember 2004dengan luas 1.490 m2 atas nama Abner Ondi kepada saksi Abner Ondi danselanjutnya saksi Abner Ondi menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksikorban Henny Yones kemudian saksi koroban Henny Yones mengatakan akanmembalik nama sertifikat ini dan dijawab oleh saksi Abner Ondi pakenotaries Yos Pangkali saja dan saksi korban mengatakan bagaimana denganbiaya notaris

sekitar bulan September 2008 saksi Abner Ondi bersamasaksi Jeed Piter Yoku mendatangi rumah dan menemui saksi Gerson M.

Olua menanyakan sertifikat aslitanah tersebut kepada saksi Abner Ondi kemudian saksi Abner Ondlimengatakan bahwa sertifikat ada di sentani dititip sama saudara kemudiansaksi Gerson M. Olua menanyakan lagi saudara siapa? dan dijawab olehsaksi Abner Ondi ada sama Notaris saksi Yos Pangkali, kemudian saksiGerson M.

ONDI WIHARJA dan Almarhumah Hj.

IJAH ;
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
Menyatakan Akta Kelahiran atas nama SAKTI NURAGUSTIAN, Laki-laki, Lahir di Garut, pada tanggal 6 Agustus 2004, Nomor : 1719/K/2005, menerangkan anak ke satu dari suami istri ONDI WIHARJA dan NURYATI (Tergugat I) yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT, tertanggal 17 Februari 2005, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan Akta Kelahiran atas

nama SAKTI DIVANO WIHARJA, Laki-laki, Lahir di Garut, pada tanggal 6 Agustus 2004, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3205-LT-19052011-0001, menerangkan anak ke satu dari Ayah ONDI WIHARJA dan Ibu NURYATI (Tergugat I) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat, tertanggal 19 Mei 2011, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;
Menyatakan Akta Kelahiran atas nama SAKTI DIVANO WIHARJA, Laki-laki, Lahir di Garut, pada tanggal 6 Agustus 2004, berdasarkan

Akta Kelahiran Nomor : 3205-LT-19052011-0001, menerangkan anak ke satu dari Ayah ONDI WIHARJA dan Ibu SRIYANTI (Tergugat II) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat, tertanggal 5 Agustus 2015, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap dokumen-dokumen dan surat-surat lainnya terkait dengan pencantuman nama SAKTI NURAGUSTIAN / SAKTI DIVANO WIHARJA sebagai anak dari Alm.

ONDI WIHARJA dengan segala akibat hukumnya ;
Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Menghukum para Terbanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XII : ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat X : NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VIII : ASEP TOHARI BIN H. ONDI WUHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VI : ETI HISNAWATI BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI.

ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XI : ITA ROSITA BINTO H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat IX : YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MU

Nomor 1213 K/Pid/2013rupiah) yang akan digunakan untuk biaya pemakaman dan selamatan ibu dari SaksiMISTA BIN ONDI dan Sdri.

NENENG yang meninggal dunia, kemudian pada waktuyang tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2004 sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi MISTABIN ONDI dan Saksi YANA SURYANA BIN ONDI mendatangi rumah Terdakwa diKampung Ciroyom RT. 08/04 Desa Cicadas Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta dengan maksud untuk meminjam lagi uang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) yang akan digunakan sebagai biaya adik Saksi MISTA BIN ONDI untukdapat masuk STM, dengan jaminan tanah yang sudah pernah digadaikan oleh SdriNENENG

Neneng yang meninggal dunia, kemudian pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi di tahun 2004 sekitar pukul 19.00 WIB, saksi Mista Bin Ondidan Saksi Ana Suryana Bin Ondi mendatangi rumah Terdakwa di Kp.

Nomor 1213 K/Pid/2013Bahwa sebelumnya pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2001,adik dari Saksi MISTA BIN ONDI yaitu sdri.

MISTA Bin ONDI yang pada tahun 2006 tidak berada di Purwakarta; Bahwa keterangan mengenai jual beli antara H. MISTA Bin ONDI dengan TerdakwaH.

PERDATA :- Penggugat :ISAK ONDI- Tergugat :Balai Kesehatan Ibu dan Anak Sentani Kota- Turut Tergugat :BPN Kabupaten Jayapura

PERDATA :- Penggugat :ISAK ONDI- Tergugat :Dinas Penanaman Modal dan PTSP Kab Jayapura- Turut Tergugat :BPN Kabupaten Jayapura

Pembanding/Penggugat : ISAK ONDI
Terbanding/Tergugat : Puskesmas Sentani Kota
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Jayapura

PUTUSANNomor 27/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;ISAK ONDI, bertempat tinggal di Jalan Kembili RT/RW 02/05, KelurahanSentani Kota, Distrik Sentani Kota, Kabupaten Jayapura, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1. ELISABETHMAKAGIANSAR, SH, 2.EDWIN MATHEUS ALBERT SAIYA, SH.3.

Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskan kepada Nikhoiteuw,selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada Ro Yangga Wafilo, lalu RoYangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, dan Orokho mewariskan kepadaKholoi Pilemon Ondi, kemudian Pilemon Ondi mewariskan kepadaNikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnya Nikhoiteuw

Adrian Ondi mewariskankepada Isak Ondi (Penggugat) dengan luas tanah keseluruhan adalah 8.272M2 (delapan ribu dua ratus tujuh puluh dua meter persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph (Yopi) Monim danHerlan Sarjono; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah Keluarga Torobi; dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bandar Udara Sentani;Berdasarkan Pasal 18 B (2) UndangUndang Dasar 1945

Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Pakai No. 845 tanggal 26Maret 1986, Surat Ukur Nomor : 1382/1984 tanggal 13 Agustus 1984 di Jl.Yabaso, tanpa adanya Pelepasan Hak atas Tanah Adat KHEMBILI YOWAdari pemilik sah Isak Ondi (Penggugat), maka tindakan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat tersebut telah melanggar AzasAzas UmumPemerintahan yang Baik terutama Azas kecermatan dan ketelitian ataukehatihatian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 ayat (1) huruf cdokumen yang diperlukan untuk pendaftaran

Bahwa tanah yang di beli oleh Pemerintah Kabupaten Jayapura dariTjoandy Phietoyo itu dijual oleh Abner Ondi, dengan demikian bahwadalam keseluruhan areal milik Penggugat terdapat beberapa pemiliktanah.Patut yang Mulia Majelis Hakim menyatakan Gugatan Penggugatditolakuntukseluruhnya5.

Ondi Alias Imong Bin Isan bahwabarang tersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.

Bin Isan memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi Ondi Alias Imong Bin Ilsan sedang membawa narkotika jenisshabu dan akan dipakai bersama teman saksi Ondi Alias Imong Bin Isanyang ada di daerah Cibening Purwakarta;Bahwa Terdakwa juga diajak saksi Ondi Alias Imong Bin lIsan untukmemakai narkotika bersama bila terdakwa mau dan ternyata terdakwamenolak ajakan tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa saksi Ondi Alias Imong BinIlsan sedang membawa narkotika jenis shabu, terdakwa ttap tidakberusaha

sebesar Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi Ondi Alias Imong Bin lsan naik dan berangkatmenuju daerah Cibening Purwakarta saksi Ondi Alias Imong Bin Isantidak memberitahukan kepada terdakwa selaku tukang ojek kalau saksiOndi Alias IMONG Bin Isan membawa narkotika jenis shabu, akan tetapipada saat diperjalanan tepatnya di perempatan lampu merah Cikoposaksi Ondi Alias Imong Bin lIsan memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi Ondi Alias Imong Bin lsan sedang membawa narkotika

Alias Imong Bin Isanuntuk mengantar saksi ke daerah Cibening dengan menggunakan jasa ojekyang bayarannya sebesar Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah), yang manapada saat saksi Ondi Alias Imong Bin Isan naik dan berangkat menuju daerahCibening Purwakarta saksi Ondi Alias Imong Bin Isan tidak memberitahukankepada terdakwa selaku tukang ojek kalau saksi Ondi Alias IMONG Bin lsanmembawa narkotika jenis shabu, akan tetapi pada saat diperjalanan tepatnya diperempatan lampu merah Cikopo saksi Ondi Alias

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (YOYOH ROKAYAH Binti PARTA) dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan Pemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan ONDI SUPARDI BinTARYA bertempat tinggal di Kampung Genteng sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya sebagai suami istridan sudah dikaruniai keturunan sebanyak 4 orang anak, yaitu Termohon I,Termohon II, Termohon III dan ASEP SOLEH Bin ONDI SUPARDI;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dengan ONDI SUPARDI Bin TARYA dan Pemohon tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampai dengan ONDI SUPARDI BinTARYA meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama ONDI SUPARDI Bin TARYA pada tanggal 23Desember 2011 meninggal dunia karena sakit di rumah kediaman bersamadengan meninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 4 orang anak (Termohon

I,Termohon II, Termohon III dan ASEP SOLEH Bin ONDI SUPARDI);Bahwa semasa hidupnya ONDI SUPARDI Bin TARYA bekerja sebagaiPensiunan PNS pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan;Bahwa pemikahan Pemohon dan ONDI SUPARDI Bin TARYA telah terdaftar diKUA Kecamatan Kota Sukabumi, akan tetapi Buku Kutipan Akta Nikah yangasli tersebut telah hilang, sedangkan PT.

telah didaftar di KUAKecamatan Baros Kota Sukabumi, akan tetapi surat nikah yang aslinyahilang ; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Ondi Supardi telahdikaruniai 4 orang ; Bahwa, suami Pemohon Ondi Supardi semasa hidupnya sebagaiPensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan kabupaten Sukabumi; Bahwa, Pemohon dan Para Termohon menghadap ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan isbat nikah guna persyaratan pengurusan tunjanganpensiun janda dari ONDI SUPARDI Bin TARYA

NENENG yang meninggal dunia, kemudian pada waktuyang tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2004 sekitar pukul 19.00 WIB, SaksiMISTA BIN ONDI dan Saksi YANA SURYANA BIN ONDI mendatangi rumahTerdakwa di Kp.

ketikaSaksi MISTA BIN ONDI pulang sebagai TKI dari Arab Saudi padatahun 2010 dan saat akan mengembalikan uang gadai H.

. 000, (Lima juta rupiah) namunSaksi MISTA BIN ONDI tetap mau menjual dengan harga Rp. 9.

NENENG yang meninggal dunia;Bahwa sekitara tahun 2004 Saksi MISTA BIN ONDI dan Saksi YANASURYANA BIN ONDI mendatangi rumah Terdakwa di Kp.

, Terdakwa menyatakan jika pada tahun 2001 adik dariSaksi MISTA BIN ONDI yaitu Sdri.

Penggugat:
NELSON YOHOSUA ONDI
Tergugat:
BUPATI JAYAPURA
Intervensi:
IZAK RANDI HIKOYABI, S.E.

PUTUSANNOMOR : 34/G/2019/PTUN.JPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara :NELSON YOHOSUA ONDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal JI.

Anike Fonataba;2) Nelson Yohosua Ondi, S.IP; dan;3) Martinus Yurianto, SE;Sedangkan peserta atas nama Izak R.

NELSON ONDI 8,9 Delapan, Sembilan3. ANI 9,0 Sembilan, nol4. ISAK 8,8 Delapan, delapan Dengan demikian apa yang didalilkan oleh Penggugat secara sah danmeyakinkan patut untuk ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima olehMajelis Hakim;Hal. 18 dari 81 Hal. Putusan No. 34/G/2019/PTUN.JPR2.

,S.IP (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Check List Formulis Kelengkapan Berkas Administrasi PendaftaranCalon Direksi Perusda Baniyau Kabupaten Jayapura, tanggal 10April 2019 atas nama Nelson Yohoswa Ondi, S.IP, (fotokopi darifotokopi);Check List Formulis Kelengkapan Syarat Lainnya PendaftaranCalon Direksi Perusda Baniyau Kabupaten Jayapura, tanggal 16April 2019 atas nama Nelson Yohoswa Ondi, S.IP, (fotokopi darifotokopi);Surat Ketua Panitia Seleksi Calon Direksi Perusda BaniyauKabupaten Jayapura Nomor

Ondi, tertanggal 2 September 2019, PerihalPermohonan Klarifikasi, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Nelson Y.

Embeng untuk menemui sdr ONDI (DPO) dan menanyakanHandphone milik saksi ABDULLAH MUKTI yang dibawa oleh sdr ONDI. Padasaat itu terdakwa TOMY SYAHPUTR tidak mengetahui permasalahan antarasaksi M. IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengar sdr ONDI dan saksi M.IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahui bahwa sdr ONDI telahmembawa kabur handphone saksi ABDULLAH MUKTI, sehingga saksiABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMAD IRWAN Dan temannya sdr.Embeng menemui sdr ONDI. Pada saat sdr ONDI dan saksi M.

Embeng untuk menemui sdr ONDI (DPO) dan menanyakanHandphone milik saksi ABDULLAH MUKTI yang dibawa oleh sdr ONDI. Padasaat itu terdakwa TOMY SYAHPUTR tidak mengetahui permasalahan antarasaksi M. IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengar sdr OND! dan saksi M.IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahui bahwa sdr ONDI telahmembawa kabur handphone saksi ABDULLAH MUKTI, sehingga saksiABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMAD IRWAN Dan temannya sdr.Embeng menemui sdr ONDI. Pada saat sdr ONDI dan saksi M.

Embeng untuk menemui sdr ONDI (DPO) danmenanyakan Handphone milik saksi ABDULLAH MUKTI yang dibawa olehsdr ONDI.Bahwa pada saat itu terdakwa TOMY SYAHPUTR tidak mengetahuipermasalahan antara saksi M. IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengarsdr ONDI dan saksi M. IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahuibahwa sdr ONDI telah membawa kabur handphone saksi ABDULLAHMUKTI, sehingga saksi ABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMADIRWAN Dan temannya sdr. Embeng menemui sdr ONDI. Pada saat sdrONDI dan saksi M.

IRWAN, selanjutnya antara ONDI dan saksi M. IRWANsaling pukul dan sdr ONDI pada saat itu memukul kearah belakang kepalaHalaman 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 517/Pid.B/2016/PN Jmbkorban 2 kali dengan kedua tangannya dan posisi sdr ONDI dan Korbansaling berhadapan dengan jarak sekitar satu meter. Saat bersamaan sdrIJAL ( DPO) kemudian ikut menyerang saksi M.