Rajuddin Nasution, dengan undangan lainnya;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 20 tahun,sedangkan Pemohon II berumur 20 tahun;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tiga (3) orang anak masingmasing yang bernama: Lanna Hari (perempuan), lahir pada tanggal 362002; Abdul Majid (lakilaki), lahir pada tanggal 2222006; Ferdi Arinata (lakilaki), lahir pada tanggal 172011;Bahwa pernikahan

merupakan keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangsah, menikah sekitar 15 tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Desa Aek Libung, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten TapanullSelatan, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdan menjadi saksi nikah;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Psp Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Ihsan Dalimunthe, sedangkan yang menjadisaksisaksi nikah adalah Rajuddin

bahwa yang pokok dalam permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Padangsidimpuan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam padahari Selasa tanggal 23 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon di DesaAek Libung, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II yang bernama Ihsan Dalimunthe,sedangkan saksisaksi nikah adalah Bismar Siregar dan Rajuddin

Pemohon danPemohon Il yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan secara terpisah dan berdasarkan atas apa yang mereka lihatdan dengar serta alami sendiri, dimana Pemohon dengan Pemohon Ilmerupakan suami istri yang sah, menikah secara syariat Islam pada tanggal23 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon di Desa Aek Libung,Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Ihsan Dalimunteh, saksisaksi nikahBismar Siregar (Saksi I) dan Rajuddin

dihubungkan dengan keteranganPemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan dan pada pokoknya :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang sah,menikah secara hukum Islam pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2001di rumah orang tua Pemohon di Desa Aek Libung, Kecamatan SayurMatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ihsan Dalumunthe, sedangkan saksisaksinikah Bismar Siregar dan Rajuddin

Rajuddin Bin Jambhari, umur 57 tahun, pekerjaanTani, agama Islam, bertempat tinggal di Desa KitangRt.01 (Lingkuk) Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketaantara kedua belah pihak seperti. termuat dalam SuratGugatan dengan damai, dan untuk hal hal tersebut telahmengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikutHARTA BERSAMAPasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat, selama perkawinanantara Pihak Pertama dengan Pihak Keduamempunyai

Pihak Kedua Rajuddin Bin Jamharimendapatkan bagian yang terdiri dari:1. Sebidang Tanah Kebun Karet yangterletak di Desa Kitang Gadur Rt. 02Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong,dengan ukuran Sebelah Timur : Panjang 134meter, berbatasan dengan tanahH. Yani. Sebelah Barat : Panjang 124meter, berbatasan dengan tanahMajidi. Sebelah Utara Lebar 79 meter,berbatasan dengan tanahSuwidri Sebelah Selatan Lebar 80meter, berbatasan dengan tanahH.

Menghukum kedua belah pihak RUKAYAH binti JUMBELIdan RAJUDDIN bin JAMHARI untuk mentaati iSkesepakatan perdamaian tersebut di atas.2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000 (duaratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1432 MHijriah oleh kami Dra. Hj. RUSINAH,M.H.1., sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

merupakan Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 10 Juni 2018 di Desa Beteng Huraba, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Daim Lubis namun diperwakilkan kepada Sang KulenHarahap, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rajuddin

Rajuddin Lbs Bin Lindung Lbs, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal di JI. Benteng Huraba, DesaBenteng Huraba, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan,saksi merupakan Abang Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him. 6 dari 18 hlm.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Pspk Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 10 Juni 2018 di Desa Beteng Huraba, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Daim Lubis namun diperwakilkan kepada Sang KulenHarahap, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rajuddin Lubisdan Sahrun Harahap; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Penggugat wajib membuktikan keabsahanpernikahan yang dilangsungkan oleh Pengggat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama Sahrul harahap Bin Baginda Malim dan Rajuddin

dan 309RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secarasyariat Islam di Desa Beteng Huraba, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 10 Juni 2018; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sebagai mahar Penggugat adalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan 2 orang saksiyaitu: Rajuddin

Sedangkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1891 K/Pid.Sus/2019e. 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru berikut simcard nomor081269192194;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAJUDDIN binBASYA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1171/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 24 Oktober 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.

Sedangkan barang bukti berupa:e. 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru berikut simcard nomor081269192194:Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAJUDDIN bin BASYA;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, melanggar Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan Primair Penuntut Umum, yangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1891 K/Pid.Sus/2019dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa Terdakwa bersamadengan saksi Rajuddin

bin Basya serta saksi Evendi alias Bonay (dilakukanpenuntutan secara terpisah), ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamenerima 6 (enam) kotak kardus bekas Mascara bertuliskan Kylie yangberisi Narkotika jenis sabu warna putin sebanyak 771,8 (tujuh ratus tujuhpuluh satu koma delapan) gram, dan Terdakwa disuruh seseorang bernamaAkang untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut dari Rajuddin binBasya, yang kemudian ditangkap oleh Petugas Kepolisian bersamaTerdakwa: Bahwa alasan kasasi lainnya tidak

Desa Bonto Daeng, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, Sepupu Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Bonto Daeng pada tahun 1988;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Batg Bahwa saksi hadir di pernikahan dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saido bin Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan lelakiyang bernama Rajuddin

dari 9 putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bonto Daeng wilayah Kecamatan Uluere,pada tanggal 27 Juli 1988, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Saidobin Baco, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam yang bernama Massere,dengan mahar berupa tanah seluas 5 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tajuddin dan Rajuddin

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1988 di Kecamatan Sinoa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saido bin Baco yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam bernama Massere, dengan mahar berupa tanah selaus 5 aredibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaTajuddin dan Rajuddin

., sebagai Pemohon I.Armis binti Rajuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diTangah Koto Jorong Ampang Gadang, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yendri binMuktarudin) dengan Pemohon II (Armis binti Rajuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2015 di Kenagarian Koto Nan IV,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan secara in person;Hal. 3 dari 13 Hal.

Nur Bin Rajuddin, saksi adalah adik kandung Pemohon Il,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 10Desember 1995 di Kanagarian Lasi Tuo; Bahwa wali nikah adalah saksi sendiri namun saksi pada waktu ituberwakil kepada berwakil kepada adik kandung ayah bernamaMusmar karena ayah telah meninggal dunia; Bahwa saksi pernikahan adalah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yendri binMuktarudin) dengan Pemohon II (Armis binti Rajuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kenagarian Lasi Tuo,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.3. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam;4.

Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.TALUnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amrillah dan disaksikanoleh Rajuddin dan Bonar dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah karuniai satuorang anak bernama Muhammad Akbar, lahir pada tanggal 14 April 2017;4.

Alat Bukti Saksi1) Andra Gunawan bin Miron, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 24 Juli 2016 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amrillah;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Rajuddin

dikaruniai satu oranganak;2) Lestarida binti Rajudin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 24 Juli 2016 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amrillah;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Rajuddin

1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 24 Juli 2016 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Amrillah,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rajuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Mei 2002 di Dusun Tullu Bulan Timur, Desa TallubanuaUtara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Mujid, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Tullu Bulan Timur, bernama Rajuddin, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 505/Pdt.P/2016/PA.

Masaali bin Tammasala, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tullu Bulan Timur, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 5 Mei 2002 yang dinikahkan olehImam Masjid Tullu Bulan Timur bernama Rajuddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Mujid; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basri dan Masa Alidengan mahar berupa

MjPemohon II bernama Muhammad Mujid yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Tullu Bulan Timur bernama Rajuddin,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Basri dan Masa Alli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan

Pdt.P/2019/MS.Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:1.Jafaruddin bin Abdullah Musa; lahir Gampong Buloh Reubee 10061987, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal Gampong BulohReubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.Sri Wahyuni binti Rajuddin

Isbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik Akta Nikah) untuk bisa mengurus Pengurusanbuku nikah dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jafaruddin = BinAbdullah Musa) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti + Rajuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafaruddin binAbdullah Musa) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rajuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 15112015 di Gampong BulohReubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;3.

No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Tgm.Kabupaten Tanggamus yang terdahulu Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Tanggamus, dengan Wali Nikah Pemohon II ayahKandung Pemohon II bernama Rais bin Tawang, adapun yang menjadisaksi adalah Mat Asan dan Rajuddin, dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah);2.

olen Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi akad nikah adalah MatAsan dan Rajuddin dan dihadiri sekitar 20 orang undangan;Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Tgm.

olen Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi akad nikah adalah MatAsan dan Rajuddin dan dihadiri sekitar 20 orang undangan; Bahwa maskawin pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan itu, Pemohon berstatus jejaka umur16 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur sekitar 15 tahun; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan walinikahnya serta saksisaksi beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau

bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbatnikah dengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 08 Agustus 1976 di PekonWonosobo Kecamatan Wonosobo, dahulu Kabupaten Lampung Selatansekarang wilayah Tanggamus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rais bin Tawang, di hadapan dua orang saksi pernikahanbernama Mat Asan dan Rajuddin

dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam karena dalamproses akad tersebut ditandai dengan pengucapan lafal ijab oleh wallnikah disambung lansung lafal kabul oleh mempelai pria (Pemohon J),dimana Pemohon I, Pemohon Il, wali nikahnya dan saksisaksiberagama Islam, serta ada penyerahan mahar; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhalyang menghalangi sahnya pernikahan keduanya; Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Mat Asan dan Rajuddin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ivan Arnol Rajuddin alias Irvan Arnol bin Rajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nurlina binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rajuddin alias Rajuddin S.Ag Bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Sari Binti Amanuddin Sitompul) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sabang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Rayyan Ziqri sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya melalui Termohon

milik ayah saksi yang dirawat oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kebun kalian yang saya kerjakan itu sekarangmilik saya dan surat kebun itu ada di tangan saya; Bahwa saksi bertanya kepada Terdakwa kalau memang kebun itu sudah samaudak/paman (Terdakwa), mana surat jual beli antara udak/paman (Terdakwa)dengan ayah saya dan Terdakwa menjawab surat jual beli antara saya denganayah mu tidak ada; Bahwa beberapa hari kemudian sekira pukul 21.00 wib, saksi bersamasamadengan Sutan Mudo Batubara dan Rajuddin

PahmiHarahap) kembali kepada saksi, namun Terdakwa tidak mau mengembalikannya;Bahwa Terdakwa mau mengembalikan surat tanah tersebut kepada saksi apabilasaksi mau membayar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan, maka saksi bersama Sutan MudoBatubara dan Rajuddin Batubara pulang dari rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 14.00 wib, saksimeminta tolong kepada uwak saksi yang bernama Abban Harahap untukmeminta kembali tanah/

kebun dan surat tanah/kebun kepada Terdakwa, namunsetelah Abban Harahap pulang dari rumah Terdakwa, Abban Harahapmengatakan Terdakwa mau memberikan tanah/kebun tersebut asalkan dibagi 2(dua) dengan Terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib, di rumah Rusli Harahap di Lorong IIIDesa Siabu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, ibu saksi yangbernama Sumarni Batubara bersamasama dengan saksi, Syawaluddin Nasution,Sutan Mudo Batubara, Rajuddin Batubara, Afnedi Harahap serta Terdakwaberkumpul

Saksi SYAWALUDDIN NASUTION 202oeeeeeeeeee e Bahwa Pahmi Harahap mempunyai tanah/kebun yang terletak di TarutungRodi Desa Sihepeng Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal seluas 3 (tiga)e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 20.00 wib di rumahRusli Harahap di Lorong HI Desa Sihepeng Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, ada musyawarah keluarga yang dihadiri oleh Saksi, AsdamHarahap, Maswarni Batubara, Terdakwa, Sutan MudoBatubara .../17Batubara, Afnedi Harahap, Rajuddin

Batubara, saksi Syawaluddin Nasution dan Terdakwadi persidangan yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2010 sekirapukul 20.00 wib, di rumah Rusli Harahap di Lorong III Desa Sihepeng Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, dilakukan musyawarah keluarga yang dihadiri oleh saksiAsdam Harahap, saksi Maswarni Batubara, saksi Sutan Mudo Batubara, saksiSyawaluddin Nasution, saksi Rajuddin Batubara, Afnedi Harahap, Pai Pulungan, RusliHarahap dan Terdakwa;w Menimbang, bahwa yang dibicarakan

Rajuddin karena Saksi RaudhatulJannah membeli sabu seharga Rp. 150.000, dari Terdakwa pada hariRabu tanggal 11 April 2018 dan pada sat mengkonsumsi sabu tersebutditangkap oleh warga masyarakat. Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sabu tersebut dibeli dariSaksi Bahraini Als Bah seharga Rp.500.000, pada hari Rabu Tanggal 11April 2018 dengan maksud untuk Terdakwa pakai sendiri akan tetapikarena Saksi Raudhatul Jannah memaksa meminta beli sehinggaTerdakwa memjual kepada Saksi Raudhatul Jannah.

Rajuddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Saksi Muhammad Khaidir BinMuhammad pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 23.30 wibdi Gampong Lampulo Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh. Bahwa Saksi ditangkap oleh warga masyarakat kemudian datangpetugas Kepolisian. Bahwa Saksi ditangkap karena mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.

Rajuddin. Bahwa awalnya Terdakwa awalnya tidak mau menjual sabu tersebutkarena sabu tersebut merupakan sisa pakai miliknya yang akan digunakanlagi akan tetapi Saksi Raudhatul Jannah meminta dan memaksa Terdakwauntuk menjualnya kepada Saksi raudhatul Jannah.

Rajuddin karenaSaksi Raudhatul Jannah membeli sabu seharga Rp. 150.000, dariTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018. Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Saksi Bahraini Alias Bahseharga Rp.500.000, pada hari Rabu Tanggal 11 April 2018 denganmaksud untuk Terdakwa pakai sendiri akan tetapi karena Saksi RaudhatulJannah memaksa meminta beli sehingga Terdakwa menjual kepada SaksiRaudhatul Jannah.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.

Rajuddin ada membeli sabu seharga Rp. 150.000, dariTerdakwa.Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Saksi Bahraini Alias Bahseharga Rp.500.000, pada hari Rabu Tanggal 11 April 2018 dengan maksudHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafaruddin bin Abdullah Musa) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15-11-2015 di Gampong Buloh Reubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2019/MS.Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:1.Jafaruddin bin Abdullah Musa; lahir Gampong Buloh Reubee 10061987, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal Gampong BulohReubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.Sri Wahyuni binti Rajuddin

Isbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik Akta Nikah) untuk bisa mengurus Pengurusanbuku nikah dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jafaruddin = BinAbdullah Musa) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti + Rajuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafaruddin binAbdullah Musa) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Rajuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 15112015 di Gampong BulohReubee Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;3.

terhadap saksi AMIRUDIN Bin (Alm)ARIF, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa datang ketempat permainan Bilyard dimana saksi AMIRUDIN Bin (Alm) ARIF bekerja,namun saat itu saksi AMIRUDIN melarang terdakwa untuk bermain karena terdakwabelum membayar uang sewa meja bilyar pada tanggal 12 april 2014, kemudianterdakwa pun melempar stik Bilyar lalu pergi meninggal saksi AMIRUDIN.Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi ARDIANSYAH Bin(Alm) RAJUDDIN

Amirudin dan terdakwa hanya sebagai temanbiasa;3 Saksi Ardiansyah Bin (Alm) Rajuddin dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sdr. Rinto (terdakwa) telah melakukan pemukulan terhadapSdr. Amirudin;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014 sekirapukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depan makamPahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Tarakan Timur Kota Tarakan;Menimbang, bahwa bermula terdakwa datang ke tempat permainan Bilyarddimana saksi AMIRUDIN Bin (Alm) ARIF bekerja, namun saat itu saksiAMIRUDIN melarang terdakwa untuk bermain karena terdakwa belum membayaruang sewa meja bilyar pada tanggal 12 april 2014, kemudian terdakwa pun melemparstik Bilyar lalu pergi meninggal saksi AMIRUDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksiARDIANSYAH Bin (Alm) RAJUDDIN dimana selang beberapa saat, saksiAMIRUDIN Bin (Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Jajuli Harahap Bin Rajuddin Harahap) dengan Pemohon II (Jerni Hati Siregar Binti Tongku Datuk Sayur Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2009 di Desa Pasar Binanga, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmad Jajuli Harahap Bin Rajuddin Harahap, lahir di Aek Buaton tanggal 04April 1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Jajuli HarahapBin Rajuddin Harahap) dengan Pemohon Il (Jerni Hati Siregar BintiTongku Datuk Sayur Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus2009 di Desa Pasar Binanga, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas;3.

Ahmadi harahap bin Rajuddin Harahap, umur 46, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Aek Buaton Kecamatan AekNabara Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebabsaksi adalah abang kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Jajuli HarahapBin Rajuddin Harahap) dengan Pemohon II (Jerni Hati Siregar BintiTongku Datuk Sayur Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus2009 di Desa Pasar Binanga, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.563/Padt.P/2021/PA.Sbh4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Usman Hasibuan Bin Kulal Hasibuan)dengan Pemohon II(Hotma Rito Harahap Binti Rajuddin Harahap)yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2014 di Desa Sibatuloting, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas ditempat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Usman Hasibuan Bin Kulal Hasibuan, lahir di Huristak tanggal 18 November1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Huristak, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Hotma Rito Harahap Binti Rajuddin

sebabsaksi adalah Paman Pemohon :Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.196/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Oktober 2014 di Desa Huristak, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Rajuddin

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Oktober 2014 di Desa Huristak, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Rajuddin

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.196/Pat.P/2020/PA.Sbhtanggal 14 Oktober 2014 di Desa Huristak, Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rajuddin

bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September2005 di Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam kampungkelurahan Palanro dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Darwis bin Ummah karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadi saksinikah adalah Andi Rajuddin

bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 September2005 di Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam kampungkelurahan Palanro dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Darwis bin Ummah karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadi saksinikah adalah Andi Rajuddin

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan analisi tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12September 2005 di Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam KampungKelurahan Palanro dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Darwis bin Ummah karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Andi Rajuddin