Negeri Bukittinggi, terdakwaSWARI MAILONA yang memperdagangkan barang dan/atau jasadan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwabarang dan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasiltindak pidana yang dengan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lainuntuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ataudiperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha

Bukittinggi, terdakwaSWARI MAILONA yang memperdagangkan barang dan/atau jasadan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwabarang dan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasiltindak pidana yang dengan tanpa hak menggunakan merek yangmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar milikpihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksidan/atau diperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal adanya pengaduan dari Cesar Resha

Cesar Resha, SE, SH dibawah sumpah dan pada pokoknyamemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Sewaktu dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi bersedia dimintai keterangan serta akanmemberikan keterangan dan mengerti sebabnya dimintai keterangan.

Diponegoro BlokE No. 13 Depan Terminal Aur Kuning Kota BukittinggiBahwa sepatu merk WaKai yang diduga palsu tersebut diamankansetelah menerima laporan dari pihak pelapor yang dalam hal iniadalah sdr CESAR RESHA, SE., SH yang mendapatkan kuasa dariPT. METROX LIFESTYLES selaku pemilik merk WaKai tersebut yaknipada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Toko Modiest Baru yang beralamat di JI.

METROX LIFESTYLES dengan Nomor Pendaftaran : IDM000556943setelah saksi CESAR RESHA, S.E., S.H meperlihatkan sampel produk asli nyadipersidangan tetapi beda bahan dan kwalitas serta barcode;Dengan demikian unsur ini telan dapat kami buktikan secara sah menurutkeyakinan dan UndangUndang.Menimbang, bawa oleh karena seluruh perbuatan Terdakwa telahmemenuhi prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 183 KUHAP (Kitab Undangundang HukumAcara Pidana), maka, oleh karenanya,

Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tambahan (assesoir) incasu permohonan hadhanah/pemeliharaananak, maka sesuai dengan asas peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringanpermohonan'tersebut dapat dikumulasi dalam perkara permohonan a quosebagaimana berikut:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan hak hadhanahatas dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama bernama DimazRizky Advary Sihombing bin Andi Parsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahirtanggal 13 Oktober 2004 dan Rafly Resha

tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak ingin membela kepentingannya dantidak ingin menggunakan haknya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan HakHadhanah terhadap kedua anak aquo dengan alasan bahwa kedua anak aquoadalah anak kandung Pemohon dengan Termohon yang bernama Dimaz RizkyAdvary Sihombing bin Andi Parsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahirtanggal 13 Oktober 2004 dan Rafly Resha

sehingga harus dinyatakan anak aguo adalah anakkandung Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu juga Pemohon merupakan pihak(persona standi in judicio) yang memiliki /egal standing mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangan 2 orangsaksi, telah terbukti bahwa kedua anak yang bernama bernama Dimaz RizkyAdvary Sihombing bin Andi Parsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahirtanggal 13 Oktober 2004 dan Rafly Resha

adalahanak yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon dan anaktersebut belum berusia 12 tahun sehingga belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dalam pemeriksan perkara dan pembuktiantentang hak hadhanah berdasarkan P.2, P.3 dan keterangan saksisaksiPemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangtua kandung dari anak yangbernama bernama bernama Dimaz Rizky Advary Sihombing bin AndiParsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahir tanggal 13 Oktober 2004 danRafly Resha

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama RESHA DESTANIA (umur 26 tahun) RISK BUDI KUSWANTO (umur24 tahun) dan REFIANA RAMADHANI (umur 15 tahun);4.

BANYUMAS, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 31 Mei 1993 di Kantor Urusan Agama kecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Resha

GHORIB, saksi RENI ROHMANI Binti Hi.MUKHLIS, dan saksi RESHA MEISELLA dengan menggunakan tali yangsudah disiapkan sebelumnya, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, saksiFERIYANTO alias FERI alias BEBEN alias BENDI bin BASRIYANTO,saksi RUDI KURNIA alias RUDI bin SARNUBI, EDI JON, dan ALEXmencari barangbarang berharga di dalam rumah lalu mendapati 2 (Dua)Untai Gelang Mas Muda, 1 (Satu) Untai Gelang Rantai Emas Muda, 2(Dua) Untai Cincin Emas Bermata Berlian, 1 (Satu) Untai Liontin BermataBerlian, dan

Pringsewu Kab.Pringsewu, saksi mengalami pencurian dengan kekerasan; Bahwa saksi tidak mengenali dan tidak melihat orang yang melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa penerangan pada waktu kejadian di dalam rumah saksi sedang matilampu, sehingga saksi tidak bisa melihat pelakunya, begitu juga dengan ciricirinya; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan di dalam rumah saksiyang masuk ke dalam kamar saksi ada 4 (empat) orang tetapi setelahkejadian anak saksi yang bernama Resha

Pringsewu Kab.Pringsewu, saksi mengalami pencurian dengan kekerasan;Bahwa saksi tidak mengenali dan tidak melihat orang yang melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi;Bahwa penerangan pada waktu kejadian di dalam rumah saksi sedang matilampu, sehingga saksi tidak bisa melihat pelakunya, begitu juga dengan ciricirinya;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan di dalam rumah saksiyang masuk ke dalam kamar saksi ada 4 (empat) orang tetapi setelahkejadian anak saksi yang bernama Resha

setelah kejadian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul02.30 WIB, saksi dan suami saksi sedang tidur di dalam kamar begitu jugaanak saksi tidur di dalam kamarnya masingmamsing, tibatiba anak saksinama Resha menjerit berteriak mama lalu salso terbangun karenamendengar jeritan anak saksi Resha, baru saksi mau membuka pintu kamarsedikit lalu dari luar pintu tersebut ada yang mendorong dari luar lalu saksiberteriak papa maling seketika itu juga suami saksi terbangun

Saksi RESHA MEISELLABahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB,telah terjadi pencurian dengan kekerasan di rumah saksi yang beralamatjalan Rawa Pekon Sidoharjo RT/RW: 01/01 Kec.

Basuki Rahmat No. 76 Kec.Klojen Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepada David,Muhamad G, R.Polnaja, Andin, Nisa, Resha, M.Irwan, Dyah, Putu, Budi,Advokat yang berkantor di Jl.Jenderal Basuki Rahmatno.76 Kauman,Klojen, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiTergugat IILushun Aji Darmanto, S.H.

Ruko Harmoni Mas Blok C No.11RT.001/RW.003, Kelurahan Penjagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;Dalam hal ini diwakili oleh RESHA AGRIANSYAH. S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum ERA LAW FIRM, beralamat kantor diGedung Arva Cikini, Lt. 3 Jl. Cikini Raya No. 60,Menteng Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU;Mengajukan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap:Sdr. HENDRA ARDIANSYAH, beralamat Komp.

GramHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Kdi 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu beratbrutto 301,4 Gram 1 (Satu) dos sikat gigi formula warna merah1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) gulungan lakban warna coklat2 (dua) saset kosong ukuran kecil1 (Satu) saset kantong ukuran 7X101 (Satu) saset kantong ukuran 5X81 (Satu) unit Ssepeda motor ,merek honda scopy warna hitam DT 5954 Pf 1 (Satu) buah stnk motor honda scopy warna hitam DT 5954 Pf atasnama RESHA

berisikan norkotika jenis Shabuberat brutto 656,8 Gram 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu beratbrutto 301,4 Gram 1 (Satu) dos sikat gigi formula warna merah1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) gulungan lakban warna coklat2 (dua) saset kosong ukuran kecil1 (Satu) saset kantong ukuran 7X101 (Satu) saset kantong ukuran 5X81 (Satu) unit sepeda motor ,merek honda scopy warna hitam DT 5954 Pf1 (Satu) buah stnk motor honda scopy warna hitam DT 5954 Pf atasnama RESHA

berisikan norkotika jenis Shabuberat brutto 656,8 Gram 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu beratbrutto 301,4 Grame 1 (satu) dos sikat gigi formula warna merah1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) gulungan lakban warna coklat2 (dua) saset kosong ukuran kecil1 (Satu) saset kantong ukuran 7X101 (Satu) saset kantong ukuran 5X81 (Satu) unit Sepeda motor ,merek honda scopy warna hitam DT 5954 Pf1 (Satu) buah stnk motor honda scopy warna hitam DT 5954 Pf atasnama RESHA

norkotika jenisShabu berat brutto 656,8 gram, 6 (enam) bungkus plastik bening berisikannorkotika jenis shabu berat brutto 301,4 gram, 1 (Satu) dos sikat gigiformula warna merah, 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam, 1 (satu)gulungan lakban warna coklat, 2 (dua) sachet kosong ukuran kecil, 1(satu) sachet kantong ukuran 7X10, 1 (Satu) sachet kantong ukuran 5X8,1 (Satu) unit sepeda motor merek honda Scoopy warna hitam DT 5954 PF,1 (Satu) buah STNK motor Honda Scoopy warna hitam DT 5954 PF atasnama RESHA

plastik bening berisikannorkotika jenis shabu berat brutto 301,4 gram, 1 (Satu) dos sikat gigiformula warna merah, 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam, 1 (satu)gulungan lakban warna coklat, 2 (dua) sachet kosong ukuran kecil, 1(satu) sachet kantong ukuran 7X10, 1 (Satu) sachet kantong ukuran 5X8,1 (Satu) unit sepeda motor merek honda Scoopy warna hitam DT 5954 PF,1 (Satu) buah STNK motor Honda Scoopy warna hitam DT 5954 PF atasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN kKdinama RESHA

Mukhlis, dansaksi Resha Meisella dengan menggunakan tali yang sudah disiapkansebelumnya, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Ill, saksi Nasai alias Nasiralias Nas bin M.

mengatakan yang masuk kedalam rumah ada 7 (tujuh) orang;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para pelaku adalah barang milikanak saksi dan suami saksi yaitu barang dari saya yang diambil oleh parapelaku berupa gelang dan kalung, dan dari anak saksi nama Resha yangdiambil kalung;Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi dengancara merusak pagar lalu merusak pintu utama lalu merusak pintu kamarutama saksi dan saksi tahunya setelah kejadian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal

24 Oktober 2016 sekitar pukul02.30 WIB, saksi dan suami saksi sedang tidur di dalam kamar begitu jugaanak saksi tidur di dalam kamarnya masingmamsing, tibatiba anak saksinama Resha menjerit berteriak mama lalu salso terbangun karenamendengar jeritan anak saksi Resha, baru saksi mau membuka pintu kamarsedikit lalu dari luar pintu tersebut ada yang mendorong dari luar lalu saksiberteriak papa maling seketika itu juga suami saksi terbangun danmenolong saksi menahan pintu yang didorong dari luar, setelah

mendekatisuami saksi langsung melakban mulut dan kepala seluruhnya, lalu pelakuitu datang lagi ke saksi lalu mengikat kaki saya melakban mulut danmelakban kepala seluruh kemudian saksi ditelungkupkan oleh pelaku,setelah suasana hening lalu saksi bangun dari telungkup dan membukalakban mulut serta kepala, lalu saksi ke kamar mandi lagi berteriak lalgiPutusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN KotHalaman 10 dari 42 halaman.minta tolong sambil teriak tolongtolong, lalu saksi keluar rumah danmelihat anak saksi Resha

Saksi RESHA MEISELLABahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WI,telah terjadi pencurian dengan kekerasan di rumah saksi yang beralamatjalan Rawa Pekon Sidoharjo RT/RW: 01/01 Kec.

., agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberKuasa Khusus kepada Eben Eser Ginting, SH, SahputraTarigan,SH, Resha Pandu Sasongko, SH dan Panghiutan BHaloho, SH dari Kantor Hukum Eben Eser Ginting & Rekanyang beralamat di Jalan Kartini VI Dalam, No.2 B, Rt 09,Rw.04, Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2012, selanjutnyadisebutPemohon ;MelawanTERMOHON, agama islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon

,M.H. danDama Juarina Resha Putri, S.H., para Advokat / KonsultanHukum, yang berkantor di Krenekan, Klepu, Ceper, Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Klaten, tanggal 21 Oktober 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta / Dosen, tempat tinggal diXXXXXXX XX, RT.0O0O3 RW.021, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

,M.H. dan DamaJuarina Resha Putri, S.H., para Kuasa Hukum tersebut melampirkan fotocopyKartu Tanda Anggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa Majelis berkesimpulan bahwapemberi kuasa dan penerima kuasa telah dilakukan sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka berdasarkan ketentuan Pasal 123 HIR, Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 Jo Pasal 7 ayat (5) dan ayat (9)UndangUndang

Resha Syanty Hadianti binti Apit (istri);

3.2. Muhammad Basha Mahardika Syukur bin Bagja (anak laki-laki);

4. Menetapkan Pemohon (Resha Syanty Hadianti binti Apit) sebagai Wali bagi anak kandungnya bernama Muhammad Basha Mahardika Syukur bin Bagja untuk kepentingan terkait hak kewarisan anak tersebut dari pewaris almarhum Bagja bin Abdul Syukur;

5.

.01 Rw.06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Bener,Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Azmy Sabiya Nasira Resha

KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Azmy SabiyaNasira Resha

., RESHA PANDU SASONGKO, S.H.,ADOLF GERRIT SURYAMAN, S.H., CHARLES HADI MENDA, S.H. danERWIN PARLINDUNGAN, S.H., para Advokat berkantor di KantorHukum DL GINTING & ASSOCIATES Jl. Tebet Barat No.19 JakartaSelatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan tanggal 09 April 2013, Reg.No.685/Pen.K/2013/PN.Mdn.,sebagai Penggugat ; n 2n2no non nne non nneSUPARNO, STP., pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nanang Budhi Setyawan, IR. bin Sukahar) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Primavieri Resha Ardana, Lahir di Semarang tanggal 13 Oktober 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (dua tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa RESHA DWI SAPUTRA Bin MOCH ENCUNG ZAENALdan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 84/Pid.Sus/2024/PN Mlg tanggal 15 Mei 2024 tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOOR AFIFA .SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RESHA DWI SAPUTRA Bin MOCH. ENCUNG ZAENAL Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO, SH., WISMAN PURNAMA RASA, SH., HERU PRASETYO H, SH.

terhadap hutang dari Tergugat II selakuisteri;Menimbang, bahwa kemudian harus dipertimbangkan berapakah nilaihutang yang diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya bahwa ParaTergugat telah meminjam uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti P1 dan 2 (dua) orangSaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi ke1 Rosgita Firnidan Saksi ke2 Irni Susanti serta seorang Saksi bernama Resha

Mahrani yangmemberi keterangan tanpa disumpah sebagaimana Pasal 145 ayat (1) HIRkarena merupakan anak kandung dari Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Resha Mahrani diberikan tanpadisumpah dan hubungan kekerabatan yang dimiliki Saksi Resha Mahrani secaragaris lurus sangat dekat dengan Penggugat yang merupakan ibu kandungnya,sehingga keterangan dari Saksi Resha Mahrani sesuai dengan Pasal 145 ayat(1) HIR tidak memiliki nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alatalat

RESHA DEWI MADYASARI, 29 tahun;3. ARGHA SLAMET FIRMANSYAH, 20 tahun;4. SABRINA CAHYA PUTRI, 15 tahun;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama SYABRINA CAHYA PUTRI masihdibawah umur/ belum dewasa ;4. Bahwa menurut hukum yang disebut dewasa adalah telah berumur 21tahun atau sudah menikah padahal anak Pemohon yang bernamaSYABRINA CAHYA PUTRI belum genap mencapai umur 21 tahun ;5.

Salinan Putusan Pengadilan Tata a Resha Negara Jakarta Nomor35/G/2016/PTUN.JKT tanggal 18 Juiie2076; wana nn nnn nnn nnn nnn nnn one nan anne en nnn nano3.

Gani) terhadapa Penggugat (Auliah Resha Putri binti Musriady);

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Diana Bakti, Suparno, Bayu Krisbiantoro,Nandy Dwi Wibowo, Resha Wisnu Triyanto dan YohanesEka Hestu Prayoga, selaku karyawan pada PT. BankRakyat Indonesia (Persero), berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.2909KCVIII/MKR/03/2020 tanggal26 Juni 2020, yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Blora di bawah register Nomor :120/SK/Pdt/ 2020/PN Bla tanggal 16 Juli 2020, sebagaiPenggugat;Lawan:1.