jok mobilbelakangSOpIr ; e Bahwa pada saat ditanyakan petugas awalnya SAUN JAYA tidakmengakui tentang kepemilikan shabushabu tersebut, tetapikemudian SAUN JAYA mengakui bahwa shabushabu tersebutadalah miliknya ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana SAUN JAYA mendapatkan sabushabu tersebut ;14tidakberkeberatan ;4.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan serta Saksi SAUN JAYA Alias JAYA PATUNG Bin ASPUNI, dibawahSumpah sesuai dengan agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa

Baritoe Bahwa mobil yang saksi tumpangi diberhentikan oleh pihakKepolisian Sektor Teweh Tengah dan gabungan dengan anggotaPolres dan setelah mobil berhenti SAUN JAYA turun duluan dan adasalah satu anggota kepolisian yang melihat kalau SAUN JAYA adamelempar sesuatu barang kearah jalan yang menuju dermagadan kemudian saksi terkejut mendengar ada anggota kepolisianmenyuruh terhadap SAUN JAYA untuk mengambil barang yang16dibuang / dilempar tersebut, kemudian SAUN JAYA adamengatakan barang itu bukan milik

barang Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwadan SAUN JAYA adalah bernama IAN (orang Banjarmasin) danSaksi mengetahui untuk yang menyuruh mengantar barangNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa dan SAUN JAYAadalah RAHMAWATI yang menyuruh Saksiberdua ; e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak Narkotika jenisShabushabu yang diserahkan kepada terdakwa dan SAUN JAYAkarena pada saat itu saksi hanya kebetulan saja menemani orangyang bernama IAN tersebut dan dalam hal menemani tersebutSaksi

yang sebelumnya saksilempar keluar dan 6 (enam) paket shabushabu lainnya yang ditemukandidalam kotak kaca mata milik saksi SAUN JAYA yang sebelumnya jugasaksi SAUN JAYA buang keluar dari mobil ;DlMenimbang, bahwa 7 (tujuh) paket shabushabu tersebutdipersidangan diakui kepemilikannya oleh saksi SAUN JAYA sebagaimiliknya, adalah merupakan sisa shabushabu yang saksi SAUN JAYAperoleh dari terdakwa sebelumnya ;Menimbang, bahwa saksi ADI RAHMAN Alias ANDI Bin BONTOImenerangkan pada pokoknya bahwa shabushabu

terdakwa serahkan kepada saksi SAUN JAYAsebanyak 2 (dua) bantal atau sama dengan 10 (sepuluh) gram sesuaipesanan saksi SAUN JAYA, dan pada besok harinya terdakwa jugamenyerahkan kembali kepada saksi SAUN JAYA sebanyak 4 (empat)bantal atau sama dengan 20 (dua puluh) gram, sedangkan sisanyasebanyak 2 (dua) bantal terdakwa serahkan kepada MUHAMMAD YUSUFdan sebagian lagi terdakwa gunakan sendiri ; Menimbang, bahwa terdakwa juga ada menerima titipanpembayaran hasil penjualan shabushabu dari saksi SAUN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAUN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAUN VS PT BARINTO EKATAMA, yang diwakili oleh Padungsak Thanakij dan Leksono Poeranto selaku Direktur Utama dan Direktur PT Barinto Ekatama

,atas nama pemilik Saun/Penggugat tersebut di atas sesuai SuratKeterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Kejempokng; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan; Sebelah Barat berbatas dengan hutan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

.- Menyatakan san perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Kamad) dengan Pemohon II (Esih binti Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;

4.- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus

Esih binti Saun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rawa RengasRT.010 RW.004 Desa Sukaluyu KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang.

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor0560/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 11 September 1980 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Usman bin Kamad) dengan Pemohon II (Esih binti Saun

) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saun (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Empit dan Rohmat, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon Il (Usman bin Kamad) denganPemohon (Esih binti Saun ) dibimbing oleh amil setempaty;Bahwa pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Kamad) denganPemohon II (Esih binti Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Yuyun Endang Lestari binti Saun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Suyanto bin Saipan) sebagai pasangan calon suami isteri untuk melangsungkan pernikahan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2016/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saun bin Warsan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun TenggiringRT.004 RW. 002 Desa Tenggiring Kecamatan SambengKabupaten Lamongan

Yuyun Endang Lestari binti Saun;2. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yuyun EndangLestari binti Saun tersebut telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Suyanto bin Saipan, tanggal lahir23 Agustus 1988 (umur 30 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tenggiring RT. 005 RW. 002 Desa Tenggiring KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan., sejak bulan April tahun 2016;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Yuyun Endang Lestari binti Saun) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Suyanto bin Saipan) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saun dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK352411250570001, tertanggal 09042013, dan alat bukti kesatutersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b. b.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Yuyun Endang Lestari binti Saun) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Suyanto bin Saipan) sebagai pasangancalon suami isteri untuk melangsungkan pernikahan;3.

bin Djogo Karyo yaitu:

1. Subandiyah binti Saun;
2. Karyoso bin Sail (anak Yuhriyah binti Saun);
3. Musaroh binti Sail (anak Yuhriyah binti Saun);
4. Alfiyah binti Sail (anak Yuhriyah binti Saun);
5. Anton Abdullah bin Sutrisno (anak Siti Umeroh binti Saun);
6. Sutiksan bin Sunyoto (anak Sunyoto bin Saun);
7. Herowati binti Sunyoto (anak Sunyoto bin Saun);
8. Suherman bin Sunyoto (anak Sunyoto bin Saun);
9. Herin Setiyowati binti

Sunyoto (anak Sunyoto bin Saun);

Jabat Parlindungan dan saksi Saun, saksiErwin Tayep, saksi Sabam Simamora (berkas perkaraterpisah) dengan tidak ada ijin dari instansi ataupejabat yang berwenang secara bersama sama danbersepakat menyelenggarakan permainan judi jenis~ remileng yang kemungkinan mendapat untungnya tergantungkepada peruntungan belaka dengan menggunakan 2 (dua) setkartu) remi warna merah, permainan judi jenis remi lengberlangsung dari jam 20.00 wib dan selesainya tergantungada pasien bedah dengan cara terlebih dahulu

Terdakwa,saksi Saun, saksi Erwin Tayep, saksi SabamSimamorabergantian sampai sebenyak 22 (dua puluh dua)lembar kartu lalu kartu tersebut disusun apabila kartupemain duluan habis dari tangan pemain atau disebutdengan kartu) pemain sebanyak 5 (lima) kartu sama.

Jabat Parlindungan dan saksi Saun, = saksi ErwinTayep, saksi Sabam Simamora (berkas perkara terpisah)dengan tidak ada ijin dari instansi atau pejabat yangberwenang secara bersama sama dan bersepakatmenyelenggarakan permainan judi jenis remi leng yangkemungkinan mendapat untungnya tergantung kepadaperuntungan belaka dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi warna merah, permainan judi jenis remilengberlangsung dari jam 20.00 wib dan selesainya tergantungada pasien bedah dengan cara terlebih dahulu'

Terdakwa,saksi Saun, saksi Erwin Tayep, saksi Sabam Simamora(berkas perkara terpisah) duduk membuat lingkaran, lalukartu) dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 2 (dua)lembar kartu secara bergantian sampai sebenyak 22 (duapuluh dua) lembar kartu' lalu kartu tersebut disusunapabila kartu) pemain duluan habis dari tangan pemainatau disebut dengan kartu pemain sebanyak 5 (lima) kartusama.

JABAT PARLINDUNGANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Barang buktiUang kertas Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah) ;Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;2 (dua) kartu) remi warna merah, dipergunakan untukperkara dengan terdakwa SAUN, dkk.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaReina Amelia binti Nondi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Andri bin Saun ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa permohonan pernikahan antara Reina Amelia binti Nondidengan Andri bin Saun telah didaftarkan di KUA Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis ternyata di tolak, sesuai dengan surat penolakan dariKUA Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis Nomor : B.243/Kua.07.10.09/PW.01/11/19;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai penghasilan per bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);6.

Saun, Nomor : 3201332809100006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tanggal 11 September 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda alat bukti (P3);4.

dengan alasanbahwa anak kandung Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan asmaradengan Andri bin Saun dan akan melangsungkan pernikahan tetapi karena usiaanak kandung Pemohon tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkanoleh undangundang, maka pihak Kantor Urusan Agama setempat menyatakanpenolakannya (bukti P.4), yang selengkapnya sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara ;Menimbang bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh Pemohonadalah sebagai berikut :1.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Reina Amelia binti Nondi saatini masih berumur 18 tahun 6 bulan, telah menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki bernama Andri bin Saun, berumur 36 tahun. Anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah10tangga bersama Andri bin Saun dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah ;2.

Bahwa antara Reina Amelia binti Nondi dengan calon suaminya yangbernama Andri bin Saun sudah saling mencintai, masingmasing beragamaIslam, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik hukumpositif maupun menurut hukum Islam, dan ternyata pula status anakPemohon masih gadis dan Andri bin Saun masih lajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ReinaAmelia binti Nondi dengan calon suaminya yang bernama

Tahir, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Saun bin Amaq Saun dan Ramli bin Amaq Manirahdengan mas kawin berupa Uang Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.283/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Manirah)dan ( Inaq Urun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqHamudi) dan ( Inaq Hamudi);3.

Saun bin Amaq Saun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Maret 2017 di Dusun Nenggung

Tahir, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Saun bin AmagqSaun dan Ramli bin Amaq Manirah serta maskawin berupa berupa uangRp.2000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah cerai mati danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II

Tahir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saun binAmaq Saun dan Ramli bin Amag Manirah, dengan maskawin berupa uangRp.2000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus ceraimati dan Pemohon II gadis, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai

(garis bawah oleh pelawan);Bahwa tidak dikenal dalam Hukum Adat Minang Kabau MamakKepala Waris dalam Kaum Jurat;Bahwa yang berhak dan berwenang bertindak dalam hal harta pusakoadalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum, baik keluar atau ke dalammaupun di Pengadilan;Bahwa Saun Gelar Bagindo Malin, hanya mamak dalam keluarga,bukan mamak dalam jurai, apalagi Mamak Kepala Waris DalamKaum;Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan RAKAA dan SAUN GelarBagindo Malin adalah satu Jurai, yaitu Jurai Tabiang Mudiak, KaumLembang

Mangkudun (vide bukti).Bahwa demikian juga membangun rumah di atas tanah objek perkara,sepengetahuan dan seizin Mamak Kepala Waris dalam Kaum dandihadiri oleh ninik mamak dalam suku, serta sanak saudara dalamkaum pada saat peletakan batu pertama untuk pondasi/mancacaktonggak, dan yang menjadi tukang pada saat rumah tersebutdibangun adalah Saun gelar Bagindo Malin (Penggugat 1);Bahwa kedudukan Penggugat SAUN gelar Bagindo Malin telah dilepas dibantah sendiri olen Penggugat dalam positanya (lihat putusanhalaman

Bukti ini dijadikan dasar perbuatan Penggugat (SAUN)selaku Tungganai di Jurai Tanah Sirah Kaum Lembang Pulai.

Bahwa benar SAUN gelar Bagindo Malin bukan mamak kepala warisdalam kaum Lembang Pulai Suku Kutuanyia Nagari Sungai Jambur.Bahwa SAUN gelar Bagindo Malin tidak pernah menjadi MamakKepala Waris dalam kaum. SAUN gelar Bagindo Malin adalahmamak dalam keluarga, karena mamak kepala waris dalam kaumLembang Pulai suku Kutianyia Nagari Sungai Jambur pada saatperkara No.9/Pdt.G/1999/PN.SLK berjalan adalah Nazar Dt.Mangkudun, yang sekarang dipangku oleh Amril Dt.

Mangkudun.Bahwa SAUN gelar Bagindo Malin adalah merupakan anggota kaumdari Nazar Dt. Mangkudun, sehingga SAUN gelar Bagindo Malin tidakmempunyai kewenangan untuk bertindak atas harta pusaka kaum.Selain Dt. Mangkudun tidak ada Mamak Kepala Waris yang lain yangboleh bertindak untuk harta pusaka dan sako kaum Lembang PulaiSuku Kutianyia Nagari Sungai Jambur, baik keluar atau ke dalammaupun di Pengadilan.Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 15/Pat.Plw/2014/PN Sik.Bahwa benar Drs.

/scaner begitupula foto terlihat hasil scaner bukancetakan foto asli produk dari kantor lalu lintas bagianpenerbitan SIM sedangkan untuk tanggal penerbitantanggal 26 Desember 2012 tertanda tangan KapolresBrebes HARRYO SUGIHHARTONO, SIK,MH dimana padatahun 2012 bukan sebagai Kapolres Brebes yangkemudian oleh saksi CATUR OKTAVIANTO sim A tersebutdiserahkan kepada saksi WAGE KARNAWI, SH Bin NASIRdan setelah dicek ternyata nomor SIM 720714310996tersebut terdaftar atas nama orang lain yakni atasnama SAUN

Sedangkanuntuk SIM Bl umum yaitu dengan cara Terdakwameminjam SIM B1 umum asli milik SAUN pada bulan Juli2015 sekitar pukul 19.00 Wib saat berada dirumahteman Terdakwa di Ds. Karang Turi Kec. Bumiayu Kab.Brebes yang kemudian Terdakwa meminta tolong kepadaorang yang Terdakwa tidak kenal yang bekerja di rentalkomputer sebelah selatan masjid agung Bumiayu untukmengeditkan nama dan foto Terdakwa kemudian setelahjadi SIM tersebut Terdakwa laminating;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Negara cq.

Saksi SAUN bin TARWAD :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan penyidik di Polres Brebes pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2015 adalah benar;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangandipersidangan ini sehubungan dengan SIM (Surat IjinMengemudi) mili saksi yang dipinjam oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak kuranglebih pada tahun 2010 dan hubungannya hanyasebatas teman;Bahwa Terdakwa pernah

Menetapkan bahwa di Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang pada tanggal 01 Agustus 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AULIA NUR RAMADHANI, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama SUTIONO dengan JUMROTUL CHOIROH binti SAUN ;3.

perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo.1138/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaJUMROTUL CHOIROH binti SAUN

sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/22/XI/1995 tertanggal 12 Nopember 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan ke 3(tiga) bernama AULIA NUR RAMADHANI, lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 01 Agustus 2011 anak sah dari pasangan suami istri SUTIONO danJUMROTUL CHOIROH binti SAUN ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran diKantor

Pemohontertanggal 27 Agustus 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35072000909670001 atas namaSUTIONO dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507204212750002 atas namaJUMROTUL CHOIROH binti SAUN

WINARTO yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : PONIDI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJUMROTUL CHOIROH binti SAUN pada tahun 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang ketiga perempua bernama AULIA NUR RAMADHANI ;e Bahwa anak

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaJUMROTUL CHOIROH binti SAUN pada tanggal 12 Nopember 1995 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan JUMROTUL

Menyatakan Terdakwa SAHUN MARPAUNG ALIAS SAUN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : SAHUN MARPAUNG ALIAS SAUN;2. Tempat Lahir : Lubuk Bayas;3. Umur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 10 Juni 1988;4. Jenis Kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun II Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jual Ikan;

Nama Lengkap : SAHUN MARPAUNG ALIAS SAUN;2. Tempat Lahir : Lubuk Bayas;3. Umur/TglLahir : 27 Tahun / 10 Juni 1988;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Lubuk BayasKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa SAHUN MARPAUNG ALS SAUN bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatansebagaimana diataur dan diancam pidana menurut dakwaanpasal 363 ayat (1) ke.4 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tedakwa tetapditahan:3.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa SAHUN MARPAUNG alias SAUN

Bahwa selanjutnya SOLAT masuk kedalam lobang tersebutdan mengeluarkan padi kering yang berada di dalam gudangdan mengeluarkan satu demi satu padi yang berada di dalamgoni plastik berwarna putin, kemudian IYON, WAK KR, keduateman WAK KL mengangkat dan menaikkan padi tersebutkeatas pundak Terdakwa, SAHUN MARPAUNG alias SAUN,HERDI dan TAMBUN untuk diangkat dan dimasukkan di dalambak truk tersebut, sedangkan AMAT dan ADI BEJO melihatsituasi di sekitar gudang tersebut;.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 pukul18.00 Wib HERDI menyerahkan uang hasi penjualan padikepada Terdakwa senilai Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) dirumah SOLAT di Dusun II Desa LubukBayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya Terdakwa membagibagikan uang tersebut kepadaSAHUN MARPAUNG alias SAUN, ADI BEJO, SOLAT, IYONdan AMAT yang setiap orangnya mendapat bagian senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);.

Satiasari Binti Mad Saun Suryadi (adik kandung perempuan),

2.3. Eri Apriani Binti Mad Saun Suryadi (adik kandung perempuan),

2.4. Asriyandi Gumelar Bin Mad Saun Suryadi (adik kandung laki-laki),

2.5. Akhmad Ilham Mulyawan Bin Mad Saun Suryadi (adik kandung laki-laki);

Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Rudi Saptaji Bin Mad Saun Suryadi ;

3.

Gelar Bagindo Malin, hanya mamak dalam keluarga, bukanmamak dalam jurai, apalagi Mamak Kepala Waris Dalam Kaum;Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan Rakaa dan Saun GelarBagindo Malin adalah satu Jurai, yaitu Jurai Tabiang Mudiak, KaumLembang Pulai, Suku Kotoanyir, Nagari Sungai Jambur;Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan adalah sepandam pekuburan,sagalak, sagadai, sasasok, sajarami, sarumah gadang, sekaum;Bahwa Saun gelar Bagindo Malin, bukan tunganai di Jurai TabiangMudiak, kaum Lembang Pulai Suku

Nomor 2248 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa surat bukti Penggugat adalah Ranji Silsilan KeturunanDaimin Suku Kotoanyir dimana Perempuan Siah beranak 2 orang yaituDaimin dan Naimat, dan Naimat beranak 4 orang yaitu Saun (Penggugat ),Narami, Nursyamsi dan Rakaa, sedangkan Rakaa beranak 1 yaituWernawati dan Wernawati beranak 5 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. ternyata sebagai lakilakitertua dalam kaum Penggugat adalah Saun (Penggugat); Bahwa sesungguhnya Siyah beranak 4 (empat) orang, dengan

Bukti ini dijadikan dasar perouatanPenggugat (Saun) selaku Tungganai di Jurai Tanah Sirah KaumLembang Pulai.

Nomor 2248 K/Pdt/2016dengan jelas dalam pertimbangan hukum putusan halaman 28 alineapertama yang menyatakan:Menimbang, bahwa saksi Penggugat Agusri menerangkan bahwaMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalah Penggugat ,Saun; Bahwa keterangan saksi ini jelasjelas palsu, yang jadi Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugat, dan Tergugat pada saat itu adalah NasarDt.

Surat Pernyataan Tami Malin Malelo, tanggal 25 Juni 1999diketahui Ketua KAN/suami Penggugat II, Tami Malin Malelo adalahsaudara/mamak dari Pelawan dan para Terlawan, bahwa Tami MalinMalelo siap hadir di Pengadilan karena merasa ditipu oleh Saun/Penggugat ;P.VIlIl. Surat Pernyataan Tasar Dt.

Bahwa Dollah (Pewaris) adalah anak dari Bapak Saun dan Ibu Nafsiahyang telah meninggal dunia lebih dulu;5.

Bahwa kemudian Saun kawin lagi dengan Rasemi (almarhum) dikaruniaisatu anak bernama Joko Sutopo (Penggugat 1); .7. Bahwa oleh karena Dollah (Pewaris) semasa hidupnya tidak dikarunialanak, maka ahli waris yang berhak atas harta waris sebagaimana tersebutdi atas adalah:1) Joko Sutopobin Saun (Penggugat 1)2) Supandri bin Arkam (Penggugat II)3) Ani Kusmiati bin Jumari (Penggugat III)4) Senan bin Gimin (Penggugat IV)5) H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dollah bin Saun (Pewaris) adalah:1) Joko Sutopo (Penggugat 1)2) Supandri (Penggugat II)3) Ani Kusmiati (Penggugat III)4) Senan (Penggugat IV)5) H. Ahmadi (tidak ikut Penggugat)6) Saman (Penggugat V)7) Ngatiyah (Penggugat VI)8) Lianah (Penggugat VII)9) Watin (Tergugat 1);4. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverstek, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya;5.

Malang pernah hidup dan bertempat tinggalseorang yang bernama DOLAH bin SAUN, akan tetapi sangatlah tidakbenar serta sangat janggal apabila DOLAH bin SAUN didalilkan oleh paraPenggugat telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2015 (dua ribulima belas) berdasarkan surat kematian nomor : 470/66/35.07.18.2014/XII/2016 tertanggal dibuatnya surat kematian tanggal 27 Nopember 2013 (duaribu tiga belas), sedangkan meninggalnya DOLAH yang sebenarnya padatanggal 24 Agustus 2015 (yang berarti dua tahun

Bahwa apa yang telah disampaikan dalam Jawaban Tergugat dan II dalampoint 4 dalam Pokok Perkara menunjukkan kebenaran gugatan paraPenggugat, atas obyek sengketa adalah harta peninggalan dari DOLLAHbin SAUN;2.

Pembanding/Terdakwa : MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF Bin MOHAMMAD SAUN Diwakili Oleh : Warison Simarmata,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH

Pwk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPurwakarta Reg.Perk nomor PDM 20/0.2.15/PRWAK/05/2019/02/2019 tanggal 10Juni 2019 ;Bahwa terdakwa Moch Yusuf Saeful Arief bin Mohammad Saun selakuGeneral Manager bersamasama dengan Irwansyah bin Sunartoh selaku StafAccounting (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), Agus Kusnadi bin YunusSudjana selaku Assisten Manager Financial dan Accounting (diajukan penuntutandalam

Yusuf Saeful Arief bin Mohammad Saun telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan turut serta melakukan tindak pidanapemalsuan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Yusup Saeful Arief bin Mohammad Saun yangberisikan antara lain Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa.Secara yuridis tidak memenuhi kualifikasi sebagai alat bukti surat. Sehinggadengan adanya fakta demikian seharusnya Judex factie jugamempertimbangkan hal demikian, bukan sebaliknya, maka dengan demikianterbukti bahwa pertimbangan judex factie tidak cermat dan tidak lengkap ;4.

Menerima Permintaan Banding PEMOHON BANDING/TERDAKWA MOCH.YUSUF SAIPUL ARIEF BIN MUHAMMAD SAUN ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PurwakartaNo.151/Pid.B/2019/PN.Pwk tanggal 27 Agustus 2019.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan PEMOHON BANDING/TERDAKWA MOCH.YUSUF SAIPULARIEF Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara pidana atas nama terdakwa MOCHYUSUF SAEFUL ARIEF Bin MOHAMMAD SAUN dan memutuskan sesualHalaman 38 dari 40, putusan Nomor 253/PID/2019/PT.

Pembanding/Penggugat I : Tuan IING ROHIDIN Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Tuan KUSWADI Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat II : Tuan USNAN Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat V : Nyonya ESIH Binti SUKATNA Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat III : Tuan OYO RUSDIANTO Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Terbanding/Tergugat I :

Tuan IING ROHIDIN Bin SAUN, lahir di Ciamis tanggal 10 Pebruari1966 (10021966), Lakilaki, Pegawai Negeri Sipil, beragamaIslam, beralamat di Dusun Golempang, RT.001/RW.001 DesaCillang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran ; 2. Tuan USNAN Bin SAUN, lahir di Ciamis tanggal 20 April 1955 (20041955), Lakilaki, Wiraswasta, beragama Islam, beralamat diDusun Golempang, RT.002/RW.002 Desa Ciliang, KecamatanParigi, Kabupaten Pangandaran ; 3.

Tuan OYO RUSDIANTO Bin SAUN, lahir di Ciamis tanggal 21 April1960 (21041960), Lakilaki, Petani/Pekebun, beragama Islam,beralamat di Dusun Golempang, RT.002/RW.002 Desa Ciliang,Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran ; 4. Tuan KUSWADI Bin SAUN, lahir di Ciamis tanggal 04 Maret 1954(04031954), Lakilaki, Petani/Pekebun, beragama Islam,beralamat di Sukasari, RT.003/RW.003 Desa Bojong,Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran ; 5.

Akan tetapi karena Tuan SAUN Bin SUKATNAdinyatakan sudah meninggal dunia maka kedudukan AlmarhumSAUN Bin SUKATNA sebagai akhli waris Almarhumah SUJIAH BintiSULDI digantikan oleh keempat anaknya yakni Tuan IING ROHIDINBin SAUN (PENGGUGAT 1), Tuan USNAN Bin SAUN(PENGGUGAT Il), Tuan OYO RUSDIANTO Bin SAUN(PENGGUGAT III), dan Tuan KUSWADI Bin SAUN (PENGGUGATIV) ;Berdasarkan uraian silsilah keakhliwarisan tersebut pada point 3 diatas,maka para akhli waris yang sah untuk menghaki Objek Sengketa adalahPENGGUGAT

Bahwa pada saat Almarhumah SUPIYEM Binti DITA masih hidup ternyata diatas Objek Sengketa telah dibangun sebuah bangunan rumah permanenseluas + (12 x 17) m2 yang dibangun oleh Almarhum SAUN Bin SUKATNA,yang merupakan Ayahanda dari para PENGGUGAT s/d IV danmerupakan adik kandung dari PENGGUGAT V atas restu dari AlmarhumahSUPIYEM Binti DITA. Rumah permanen peninggalan Almarhum SAUN BinSUKATNA tersebut sampai sekarang masih berdiri kokoh.

Keberadaanrumah permanen peninggalan Almarhum SAUN Bin SUKATNA tersebutterletak di batas sebelah selatan dari tanah SHM No.226/Desa Ciliangtersebut dan sejak didirikan tidak pernah mendapatkan keberatan dari paraTERGUGAT s/d IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahrip bin Amaq Muniah) dengan Pemohon II (Riamah binti Amaq Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Sel.e227 JI ys5 301 op iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahrip bin Amaq Muniah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;Riamah binti Amag Saun, umur 47 tahun

berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuHim 4 Penetapan Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernama ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Saun

Amaq Suhaeri bin Amaq Saun, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Gunung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko

, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernama ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Saun dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Suhaeri dan Amagq Risanah serta maharnyaberupa Uang sebesar Rp.200,00 ( dua ratus rupiah) tunal;Him 6 Penetapan Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.SelBahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahrip bin Amaq Muniah)dengan Pemohon II (Riamah binti Amag Saun) yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan Terdakwa Abdurahman Depa Alias Dirman bersalah melakukantindak pidana mengemuadikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkanorang lain (Korban SANTI KAILUL, Korban SARNI KAILUL dan KorbanSALFA SAUN) meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

klakson, sehingga posisi bagian depan mobil dump truckMitsubishi yang dikemudikan Terdakwa berada di sebelah kanan (lajur kanan)belakang mobil pick up L 300, setelah posisi mobil dump truck Mitsubishi yangdikemudikan Terdakwa berada di sebelah kanan (lajur kanan) belakang mobilpick up L 300 tersebut, tibatiba Terdakwa dikagetkan dengan adanya sepedamotor Suzuki Shogun RR warna abuabu metalik hitam bernomor polisi DE5358 D yang dikemudikan Korban SANTI KAILUL dengan penumpang tengahKorban SALFA SAUN

Terdakwa saling menabrak dengan bagian depansepeda motor Suzuki Shogun RR yang dikemudikan Korban SANTI KAILUL(Korban SALFA SAUN penumpang tengah sepeda motor dan Korban SARNIKAILUL penumpang belakang sepeda motor);Bahwa akibat terjadinya tabrakan mobil dump truck Mitsubishi yangdikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Shogun RR yangdikemudikan Korban SANTI KAILUL (Korban SALFA SAUN penumpang tengahsepeda motor dan Korban SARNI KAILUL penumpang belakang sepeda motor)tersebut, para Korban

Rizky Fauzillah Marasabessy, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Namlea; Korban SALFA SAUN terjatuh dari sepeda motor dan mengalami lukalukayaitu luka robek dan luka lecet pada bagian kepala, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, Korban SALFA SAUN akhirnya meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah Namlea sesuai hasil visum et repertum atasnama SALFA SAUN, Nomor: 043.84/VER/IX/2020 tanggal 20 September2020, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Visum Et Repertum nomor 043.84/VER/IX/2020 tanggal 20 September 2020terhadap jenazah dengan identitas nama jenazah Salfa Saun, perempuan,umur 2 (dua) tahun yang diperiksa oleh dr Rizky Fuzillan Marasabessy,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buru dengankesimpulan didapatkan kekerasan benda tumpul berupa luka lecet, lukarobek;2.

SAUN danSANIH binti SAUN Pemilik Sertipikat Hak Milik No. 47/Cogreg yangmenjual kepadaTergugat II yang merupakan ahli waris SAUN binMAIH (pemilik asal) serta SAID b. MESIN, SANI b. MESIN, SEANb. MESIN, UDING b. MESIN, AMIT b. MESIN, OTONG b. MESIN,ICIH bt. MESIN, IDRIS b.

atas nama PENGGUGAT.32 Bukti P16f Girik C No. 1772 atas nama Wajib IPEDA SAUN b MAIH Desa kp.

Saun Miling dibeli dari Theng Sian Kang pada tahun 1969, C.1713 an.

SAUN dan SANIH binti SAUN Pemilik Sertipikat Hak MilikNo. 47/Cogreg yang menjual kepadaTergugat II serta SAID b. MESIN, SANIb. MESIN, SEAN b. MESIN, UDING b. MESIN, AMIT b. MESIN, OTONG b.MESIN, ICIH bt. MESIN, IDRIS b.

pernah menandatangani suratpernyataan waris dan surat kuasa waris, dan setahu Sanih bahwa tanah warisanorang tua Sanih (Saun) tersebutbelum bersertifikat, masih berupa girik dan Saun(orang tua Sanih)belum pernah menjual tanah tersebut kepadaorang lain selainkepada H.