AGUS SETYOKO( Dsn. Grandem, Rt.01, Rw. 02, Kel. Gempurejo, Kec. Boja, Kab. Semarangsebesar Rp. 12.522.000, ( dua belas juta lima ratus dua puluh dua ribu ).Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Staf CMO yang bertugas melakukansurvey terhadap konsumen yang akan mengajukan kredit kepada PT.INDOMOBIL FINANCE INDONESIA ( IMFI ) Cab.

AGUNG MAHENDRAkepada orang lain yang bernama AGUS SETYOKO yang beralamat di Dsn.Grendem Rt 01 Rw 02 Ds. Campurejo Kec. Boja Kab. Kendal dan kemudiandi tuangkan dalam surat pernyataan tertanggal 04 September 2015.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA (IMFI ) Cab.

AGUS SETYOKO didepan dealerSuzuki AmbarawaBahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 Sdr. AGUNGSETYOKO mendatangi rumah saksi untuk bertemu dengan suami saksiyakni AGUNG MAHENDRA Bin SUGIYONO dan secara bersamasamamenuju dealer Suzuki Ambarawasetelah itu 1 ( satu ) unit KBM SUZUKIKarimun Wagon R GL, tahun 2014, Nopol : H8608KE, warna LagoonTurquise 3 Metalik ( Biru muda metalik ), No. Ka : MHYHMP31SEJ113781,No.

AGUS SETYOKO ) sebesar Rp.12.522.000, ( dua belas juta lima ratus dua puluh dua ribu ), bahwa Objekberupa 1 ( satu ) unit KBM SUZUKI Karimun Wagon R GL NoPol : H8606KE,tahun 2014, warna Lagoon Turquoise, Noka : MHYHMP31SEJ113781, Nosin :K10BT1016784, An. AGUNG MAHENDRA dengan alamat Karang Kumpul Rt.04 Rw. 01 Banyumeneng Kec. Mranggen Kec.

AGUS SETYOKO tidak pernah menemui Sdr.HERLAMBANG TRI KUNCORO sebagai bagian survey dan tidak meminta ijintertulis kepada Penerima Fidusia ( PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIACab.

TS HADIYANTO ;Tempat & Tanggal Lahir : Yogyakarta, 26 Januari 1956Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : : Jalan Suryodiningratan No. 49 RT 035 RW010, Kelurahan Suryodingratan, KecamatanMantrijeron Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 20 Mei 2015 memberikankuasa kepada Setyoko, SH.MH dan Sutanto, SH.MH Advokat dan AdokatMagang pada Kantor Setyoko & Patner yang beralamat di Jalan PolowijanNo. 21 A Kecmatan Kraton YogyakartaDisebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara

PENETAPANNo. 194/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :KADARYADIYADISUPARTOPekerjaan : Swasta, Alamat : Kusumodilagan RT 03/RW X, KelurahanJoyosuran, Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : Th Wahyu Winarto, SH,Setyoko, SH, Sri Widodo, SH Soetarto, SH Gersom Hanung Utomo,

Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta Nomor : 194/Pdt.G/2014/PN.Skt, tanggal 22 September 2014tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor :194/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 1 Oktober 2014, 8 Oktober 2014, dan 15Oktober 2014 ;Setelah membaca Surat Penggugat tertanggal 15 Oktober 2014tentang Pencabutan perkara No. 194/Pdt.G/2014/PN.Skt ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya bernama : SETYOKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Setyoko Bin Nor Kholis) kepada Penggugat (Yulia Binti Ahmad Hudori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Nadila Aprilia binti Adi Setyoko, lahir di Sampittanggal 7 April 2013, anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Saksi 1, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Adi Setyoko dari sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, sekarang ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa

Saksi 2, saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat dan menyatakankenal dengan Tergugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai bibiPenggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Adi Setyoko dari sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa

P EN E T AP ANNOMOR 6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr.ey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Kota Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SETYOKO, SH., Advokat dariKantor Advokat SETYOKO, SH dan PARTNER, berkantor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rondie Tandang Setyoko bin Edy Setyoko) terhadap Penggugat (Lilia Mustika Dewi binti Supriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 dos Indomie Goreng, 1 dos IndomieGoreng rasa rendang dan 1 dos susu Indomilk rasa coklat dikembalikankepada saksi Puguh Setyoko mewakili PT.

Indomarco Adi Prima (Indomaret) Jalan WiduriKota Blitar melalui karyawannya yaitu Puguh Setyoko;7.Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor: 03/Akta.Pid/2013/PN.BItyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Blitar, yang menerangkan,bahwa pada tanggal 6 Maret 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan NegeriBlitar tersebut;Hal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor: 697 K/PID/2013Memperhatikan Memori Kasasi

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri BAMBANG ADI SETYOKO dan SRI HARTATI terhadap seorang anak Perempuan bernama ADRINA NUR SAFFIRA lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Juli 1997, anak dari Suami Istri AGUS CHOLIQ dan SRI HARTINI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000, (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama BAMBANG ADI SETYOKO dan SRIHARTATI tanggal 16 Januari 1993 sebagai Kutipan Akta Nikah No.536/29/1/93, telah dicocokkan di persidangan dan bermeterai cukup diberi tanda.......e eee eseeeeeeeneneeeeeee Pl;2. Foto copy Kartu keluarga atas nama BAMBANG ADI SETYOKO yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Jati Kab.

Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama BAMBANG ADI SETYOKO, SRI HARTATIdan SRI HARTINI, AGUS CHOLIQ telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukupCiberi tanda..... cece seseesseesesesecscsesesssssscseessssescsssscsssesssssscsseessssesesseecsssesssessesseesscaees P. 3;4. Foto Copy surat kelahiran anak bernama ADRINA NUR SAFFIRA, yang dikeluarkan olehKapala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Jakarta, telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P. 4;5.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivan Sri Setyoko bin Maryono Citro Hartono) terhadap Penggugat (Tri Daryanti binti Murdimin Harso Mulyono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai

/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Tri Daryanti binti Murdimin Harso Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Loundry, tempat kediaman diPoloharjo RT.01 RW. 12 Desa Sobayan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANRivan Sri Setyoko

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Daryanti binti MurdiminHarso Mulyono) dan Tergugat (Rivan Sri Setyoko bin Maryono CitroHartono) putus karena perceraian; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivan Sri Setyoko bin MaryonoCitro Hartono) terhadap Penggugat (Tri Daryanti binti Murdimin HarsoMulyono); Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 9 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di dukuh Jelok, desa Jelok, kecamatan Cepogo, kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Setyoko, SH Advokat

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Eko Setyoko bin Sunarso) terhadap Penggugat (Mintari Murti binti Parmin);
3. Menetapkan hak asuh satu anak perempuan bernama Arfa Arisha Setyoko, lahir di Karanganyar tanggal 30 Juni 2019 berusia 4 Tahun 3 bulan pada Pemohon (ayah kandungnya), dan memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk bertemu anaknya sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anak tersebut;
4.

SOLIKIN Bin ABDULLAH, RULI SETYOKO BinNUHIN dan BAMBANG DEWANTO Bin SARMIN (saksi/Terdakwa dalam perkara lain).

SOLIKIN Bin ABDULLAH, RULI SETYOKO Bin NUHIN danBAMBANG SISWANTO Bin SARMIN (Saksi/Terdakwa dalam perkara lain) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut diatas, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan sehingga menderita sakit atau luka, yang dilakukandengan cara : awalnya saksi ARIF RAHMAN HAKIM (korban) menegur dan menyuruh bubarterdakwa dan temantemannya yang membuat

SHOLIKIN Bin ABDULLAHmemukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan mengenai kepala sebelah kanankorban, sedangkan saksi RULI SETYOKO Bin NUHIN memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal mengenai kepala sebelah kanan korban, akibatnyakorban menderita lukaluka lecet memanjang pada pipi kanan, ukuran masingmasing kurang lebihsentimeter, memar pada siku tangan kiri, ukuran diameter kurang lebih dua sentimeter, 1uka lukalebam pada pergelangan tangan kanan bagian

katanya dihamili olehTerdakwa, sehingga warga sekitar terganggu dan keluar rumahnya;Bahwa kemudian korban datang menyuruh bubar terdakwa dan temantemannya;Bahwa tibatiba koroban memukul Terdakwa sehingga Terdakwa tidak terima dan balasmemukul korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai kepala sebelah kanan / pelipis korban, melihat kejadian tersebut temantemanTerdakwa yaitu saksi AGUS AFFANDI Bin SUCITO, SODIKIN Alias BADOS HARORIK,MOH SHOLIKIN Bin ABDULLAH, RULI SETYOKO

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain LukaLukaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwayaitu saksi AGUS AFFANDI Bin SUCITO, SODIKIN Alias BADOS HARORIK, MOH SHOLIKIN BinABDULLAH, RULI SETYOKO Bin NUHIN dan BAMBANG SISWANTO Bin SARMIN,mengakibatkan saksi korban ARIF RAHMAN HAKIM mengalami luka lecet pada pipi kanan, lukamemar pada siku tangan kiri, luka lebam pada pergelangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SETYOKO ADI PAWOTO bin SATUYOTanggal lahir : 830 Mei 1997 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan PT MustikatamaTempat kediaman di : Dusun Darungan RT.01 RW. 03 Desa WonosariKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;dengan calon istrinya :Nama : SAYYIDATIL AZAMIYAH binti ZAINALMUKRIMUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Besukan RT.01 RW. 01 DesaKarangbendo Kecamatan Tekung KabupatenLumajang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SETYOKO ADI PAWOTO bin SATUYO dengancalon istrinya bernama SAYYIDATIL AZAMIYAH binti ZAINAL MUKRIM;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : SETYOKO

Kotabumi, tanoa Hak, memasukkan ke Indonesia , membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika saksiBrigpol Bayu Setyoko

Bunga Mayang.Kemudian pada saat sedang melintas di jalan Raya di Desa tersebut, saksiBrigpol Bayu Setyoko Bin Sugito dan Briptu Nepri Aswiwin melihat ada 3 orangyang mencurigakan yaitu terdakwa dan temannya Dasaad dan Ardika (berkasterpisah), lalu saksi Brigpol Bayu dan Briptu Nepri mendekati terdakwa dan 2orang temannya tersebut dan langsung melakukan penggeledahan;Bahwa, kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya, maka ditemukan pada badan terdakwa dan temannya Dasaad

Saksi BAYU SETYOKO Bin SUGITO; dibawah sumpah menurut agamanyadidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah Anggota Polisi;e Bahwa, pada Hari Selasa, tanggal 26 November 2013 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Jalan Raya Desa Negara Tulang Bawang, Kec. Bunga Mayang,Kab.

VIVIN DWI P binti SETYOKO EKO P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Zamrut RT. 51 No. 47 KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat kenal sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga

SETYOKO EKO P pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Maret 2016 disebabkan Tergugat telah menjalin kasih dengan wanita lain,yang puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak pertengahanHalaman 6 dari 10Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Botgtahun 2016, dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya, diancam karena melawan pejabat, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 05.30 Wib, saksikorban SETYOKO

Tidak, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : sebilah kapak, yang ternyata telah dilakukan penyitaan secara sah.Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib didaerah Kebon baru Cilincing Terdakwa melakukan pengancaman kepadapetugas polisi Setyoko

Dengan kekerasanatauancamankekerasanmelawanseorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yangmenurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabatmemberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabatMenimbang, bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirajam 05.30 Wib, saksi korban SETYOKO selaku anggota Polisi di Sat LantasPolsek Cilincing melaksanakan apel pagi di Polres Jakarta Utara kemudiansaksi korban mendapat tugas untuk melakukan pengaturan arus

Nama : SRI SETYOKO, S.H. ;5Jabatan : Analis Permasalahan Hukum pada Sub. BagianBantuan Hukum ;"4. Nama : ADITYA PRATOMO, S.H. 5Jabatan : Calon Perancang Peraturan Perundangundanganpada Bagian Hukum ;Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.SMG.

Nama : SRI SETYOKO, S.H. 5Jabatan : Analis Permasalahan Hukum pada Sub. BagianBantuan Hukum ;"4. Nama : ADITYA PRATOMO, S.H. ;Jabatan : Calon Perancang Peraturan Perundangundanganpada Bagian Hukum ;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kantor BupatiKaranganyar (Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenKaranganyar), Jalan Lawu Nomor 385 B Karanganyar, dengan domisilielektronik: email : bankumkra2@qmail.comM 5Selanjutnya disebut sebagai pihak ...........................

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyoko bin Sumono) kepada Penggugat (Siti Maghfiroh binti Fahrur Rozi);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Satiya Indana Maulida, lahir tanggal 29 Februari 2012 dan Lailatul Hikmah, lahir tanggal 05 April 2016.

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

Penyidik Atas Kuasa PU:
2.Hari Astomo,SH
3.Edy Sunaryo,SH
Terdakwa:
1.SLAMET WIDODO LIMAN SETYOKO
2.ERLIYANA
3.DARYADI