September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28 September 2015 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadang Sidimpuan

Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal28September 2015 Nomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psp, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima eksepsi Penasihat Hukum terdakwa.2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No Reg Perkara : PDM83/Ep.2/Psp/08/2015 atas nama terdakwa MUHAMMAD~ HATTAHARAHAPbatal demi hukum.3. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No.470/Pid.B/2015/ PN/Pspatas nama terdakwa MUHAMMAD HATTA HARAHAP dihentikan.4.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh ZUL AMRI, SHsebagaiJurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, bahwa pada tanggal12 Oktober 2015 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya;3.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada tanggal 9 Nopember 2015, dan di serahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 Nopember 2015;4. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan pada tanggal 18 Nopember 2015, dan di serahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 Nopember 2015;5.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tidak beralasan untuk membatalkan suratdakwaan Penuntut Umum dalam putusan selah.Oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menerimaperlawanan ini dan menyatakan bahwa keberatan Jaksa PenuntutUmum beralasan, membatalkan putusan selah Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psptanggal28 September 2015.Memerintahkan untuk:1.

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17 April 2013, No.12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DODI AHMAD TAUHID HARAHAP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 10/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, Terdsakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 23 April 2013;V.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 10/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013;VI.

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17April 2013, No. 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, Majelis Hakim PengadilanTingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17 April2013, No. 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 oleh Kami :SYAFARUDDIN,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Nasiruddin) dengan Pemohon II (Nur Cahaya binti Basyaruddin) dilaksanakan pada Rabu tanggal 01 Januari 1986 di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan Angkola Julu, Kota Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan tanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0084/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 18 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal O1Januari 1986 di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan

Angkola Julu,Kota Padang Sidimpuan, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basyaruddin dan disaksikan oleh Sariat Siregar dan Soud Harahap denganmaskawin berupa 1/4 mas dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai

Angkola Julu, Kota Padang Sidimpuan;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Basyaruddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahSariat Siregar dan Soud Harahap;Bahwa maharnya adalah mas seberat 1/4 mas dibayar tunai;Bahwa Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon

AngkolaJulu, Kota Padang Sidimpuan;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basyaruddin, disaksikan oleh dua orang saksi Sariat Siregar dan SoudHarahap.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Nasiruddin) denganPemohon II (Nur Cahaya binti Basyaruddin) dilaksanakan pada Rabu tanggal 01Januari 1986 di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan Angkola Julu,Kota Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERKKKRKERKERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KRREKEREREKRKEKE Jorong KRKEKKEREREREKER NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon:melawanHRERKREEREEERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ************** KelurahanKKAKKEKKEKKEEK =~ KaCamatan Padang Sidimpuan

Utara, KotaPadang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PATALU, tanggal 01 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di JorongKasik Putih, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, kemudian padabulan Juni 2010 pindah ke rumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Khailan Hasrayini binti Hasyim, lahir pada tahun2011;4.

Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, kemudian pada bulan Juni 2010 pindah kerumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3 Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dankepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian

Salman ..............Il.IV.Salnan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28 April 2014Nomor: 169/Pid.Sus/2014/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA DOLI SIHOMBING ALS. DOLI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Ibukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA DOLI SIHOMBINGALS.

yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuantanggal 28 April 2014 Nomor : 169/ Pid.Sus/2014/PNPSP. dan PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei MeiSOTA, 9 arctan eee nee Ren nn ERS RR$Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Pid.Sus/2014/PNPsp, sebelum berkas perkara tersebut dikiim kePengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima 5 ==== aan eee nee ee ne eens Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara a quo beserta Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Memperhatikan Pasal Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009dan Ketentuan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini serta UndangundangNo : 8 Tahun 1981 KUHAP, Undangundang No :48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang No : 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum ; === === === MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang Sidimpuan tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28 April2014 Nomor : 169/Pid.Sus

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28April 2014 Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PNPsp, dengan merubah PidanaDenda sehingga menjadi Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah), jikadenda tidak dibawar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)Wont 9 eee nec eer ere eee enema eereererenseeeenereemnene93. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 28April 2014 Nomor : 169/Pid.Sus/2014/PNPsp untuk selebihnya ; 4.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10 Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang

Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan sejak tanggal 15 September 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sejaktanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Desember 2020 sampaidengan tanggal 8 Januari 2021;Halamanidari 9 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus /2021/PT MDN9.

,M.H., Penasihat Hukum, dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumPerlindungan Konsumen (YLBHPK) PERSADA Cabang Padang Sidimpuan padaPosbakum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 304/338/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor7/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 6 Januari 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal8 September 2020 No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alias SAMTempat lahir : MedanUmur/ Tg lahir : 25 Tahun / 25 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panyanggar Lama Gang Sutan Alimyda KelurahanPanyanggar Lama Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan.Agama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19Januari 2015, nomor : 35/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tanpa nomor Polisiwarna merah maron Nomor Rangka : MH314D003AK819855 dan NomorMesin 14D820070 dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) buah kunci roda merk JUMBO terbuat dari bahan stainless dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SAMSIR HASIBUAN Alias SAMmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 473/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 2 Desember 2014, berpendapat bahwa pertimbangan hukummajelis hakim tingkat pertama dalam putusannya menyatakan Terdakwa telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama telah tepat danbenar sehingga diambil alih dan dijadikan

sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 473/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 2 Desember2014, yang dimintakan banding tersebut, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3

, ke5 KUHPidana, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 473/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 2 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Pembanding danIl semula Tergugat dan II melalui kuasanya SYAMSIR ALAMNASUTION, SH.MH. menerangkan bahwa pada tanggal 23Desember 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, tanggal 3Desember 2013 nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Psp tersebut;.

MANGARAJA KOMBANG NASUTION ataspenjualan tanah pertapakan perumahan besertabangunan rumah diatasnya di jalan SutanSoripada Mulia No. 39 Padang Sidimpuan, Kec.Padang Sidimpuan Utara (objek perkara)disamping bukti ratter ttidiperlihatkan aslinya dipersidangan, (foto copy dari foto copy) juga tidak ditanseluruhanak Alm. H. MANGARAJA KOMBANGNASUTION sebagai ahliwarisyaitu anakkeenam : Hj. ARJUNA SARI NASUTION;Surat pernyataan ahli waris dari Alm.

Menyatakan Para Pembanding semula ParaPenggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sahatas tanah dan rumah yang terletak di jalanSoripada Mulia nomor : 39 Kelurahan TanobatoKecamatan Padang Sidimpuan Utara KotaPadang Sidimpuan, berdasarkan Akta Jual Belinomor : 640/161/PSP.UTARA/1991 tanggal 15 Mei1991;.

Menyatakan Terbanding semula TergugatRekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum, berupa meletakkan tanpa izin dari ParaPembanding semula Para Penggugat Rekonvensibarang perabot rumah tangga yang ada didepanteras rumah yang terletak di jalan SoripadaMulia nomor : 39 Kelurahan Tanobato,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara. KotaPadang Sidimpuan;.

Menghukum Terbanding semula TergugatRekonvensi untuk mengosongkan, dengan caramengambil kembali barang perabot yangterletak pada bagian teras rumah yang terletakdi jalan Soripada Mulia nomor : 39 KelurahanTanobato, Kecamatan Padang Sidimpuan UtaraKota Padang Sidimpuan;.

Sumatera, KelurahanUjung Padang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota PadangsidimpuanAgama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal9 April 2015, nomor : 223/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Psp, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tertanggal

Sehingga atasperkataan Terdakwa tersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNANmerasa sakit hati dan malu kemudian melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku .Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hatidan malu ;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Pid.B

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan SelaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Psp,tanggal 5 Maret 2015;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 16 Maret 2015;3.

;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 16 April2015, yang pada prinsipnya adalah memohon agar Pengadilan Tinggimembatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23 April 2013, No.61/Pid.B/2013/PNPSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR dan terdakwa 2.PANDAPOTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR danterdakwa 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 13/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013, Penasehat Hukum Terdakwa IItelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Vv.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 12/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa II pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013;VI. Memori ..........VI.

Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa IItertanggal 10 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, dan MemoriBanding tersebut telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013;VII.

akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23April 2013, No.

(dua ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : PADANG SIDIMPUANKECAMATAN : PADANG SIDIMPUAN UTARADESA/KELURAHAN : KAYU OMBUNLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 31/KayuOmbun/2011 tanggal 25 November 2011, Sertifikat yangdikeluarkan/ terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 28 November 2011 NamaPemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap.Halaman 2 dari 64.

(dua ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : PADANG SIDIMPUANKECAMATAN : PADANG SIDIMPUAN UTARADESA/KELURAHAN : KAYU OMBUNLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 31/KayuOmbun/2011 tanggal 25 November 2011, Sertifikat yangdikeluarkan/ terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 28 November 2011 NamaPemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap.Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun

Dalam hal ini) PEMOHONmengajukan keberatan di Negeri Padang Sidimpuan dengan tenggang waktusebagaimana yang sudah ditentukan didalam Perma Nomor 01 Tahun 2006tersebut.

(dua ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : PADANG SIDIMPUANKECAMATAN : PADANG SIDIMPUAN UTARAHalaman 50 dari 64. Putusan Nomor:31/Pdt.

(dua ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : PADANG SIDIMPUANKECAMATAN : PADANG SIDIMPUAN UTARADESA/KELURAHAN : KAYU OMBUNLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 31/KayuOmbun/2011 tanggal 25 November 2011, Sertifikat yangdikeluarkan/ terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 28 November 2011 NamaPemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap.Halaman 53 dari 64.

RAHMAT HAULIANTO SIREGAR , tempat / tanggal lahir : Padang Sidimpuan , 23 Nopember 1967 , Pekerjaan : Wiraswasta , Agama : Islam , Alamat : Jalan Guntur Damai RT. 048 No. 17 Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ,

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 21 Januari 2014IV.Nomor: 601/Pid.B/2013/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : . Menyatakan Terdakwa ASHARY SUHERI HASIBUAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawaperempuan yang belum dewasa ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHARY SUHERI HASIBUANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 4 (empat) hari ;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 03/Akta.Pid/2013/PNPsp, tanggal 28Januari 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan tanggal 21 Januari 2014 Nomor : 601/Pid.B/2013/PNPsp. danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan Terdakwa melalui

tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

dimohonkan JPU tersebutsehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak membahasnya lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasandan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 21 Januari2014 Nomor : 601/Pid.B/2013/PNPSP, yang dimintakan banding : Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 05 Juni 2014 oleh kami :RUSTAM IDRIS,SH selaku Ketua Majelis, ABDUL FATTAH, SH.MH danRIDWAN RAMLI, SH.MH masingmasing

Nota Permohonan Pembelaan Terdakwa tanggal 30 Juli 2013 pada PokoknyaIV.memberikan hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa adalahtermasuk korban penjoliman hukum ; Salinan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Agustus 2013Nomor : 305/PidB/2013/PNPsp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Duga Kalbrando Pardede dan TerdakwaDoharman Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara

Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Agustus2013. Nomor : 305/Pid.B/2013/PNPsptersebut, TerdakwaTerdakwa telahmenyatakan banding pada tanggal 03 September 2013, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 September1Terdakwa 1.

DUGA KALBRANDO PARDEDE telah menyerahkan MemoriPembelaan Banding mereka yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tertanggal 01 Oktober 2013, Memori Banding mana telahdisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Oktober 2013 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa DUGA KALBRANDOPARDEDE,dkk telah diberi kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara, sesuai dengan Surat Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23September 2013 Nomor : W2.U5/245/ HN.01.10

DOHARMAN SILITONGA tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 305/Pid.B/2013/PNPsp, tanggal 27 Agustus 2013, sekedar kwalifikasi Amar Putusan tersebutsehingga menjadi : 4.Menyatakan Terdakwa 1. DUGA KALBRANDO PARDEDE dan Terdakwa 2.DOHARMAN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum dan dengan tenaga bersamacemelakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN

PUTUSANNomor: 99/Pid.B/2012/PN.Mdl**DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : ASWIN NASUTIONTempat Lahir : Padang Sidimpuan;Umut/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/28 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raja Inal Siregar

Kelurahan Batu Nadua Jae KecamatanPadang Sidimpuan Selatan Kotamadya Padang Sidimpuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM;Terdakwa IINama Lengkap : ADEK TAMBUNAN;Tempat Lahir : Padang Sidimpuan ;Umut/Tanggal Lahir : 27 Tahun/03 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Gang Martabe No. 42 Kelurahan Losung KecamatanPadang Sidimpuan Selatan Kotamadya Padang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Para terdakwa

Laluterdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan menjemput terdakwa I di LopoTuak milik Laya di Kampung Losung Padang Sidimpuan untuk mengambil ganja sebagaimanadimaksud oleh Iwan. Setelah bertemu dengan terdakwa II , terdakwa I mengatakan kepadaterdakwa I mau gak, ada proyek, terdakwa II menjawab Proyek apa? dan terdakwa Imengatakan kita nanti ke Panyabungan jam (satu).

Laluterdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan menjemput terdakwa II di LopoTuak milik Laya di Kampung Losung Padang Sidimpuan untuk mengambil ganja sebagaimanadimaksud oleh Iwan. Setelah bertemu dengan terdakwa II , terdakwa I mengatakan kepadaterdakwa I mau gak, ada proyek, terdakwa II menjawab Proyek apa? dan terdakwa Imengatakan kita nanti ke Panyabungan jam 1 (satu).

AGUSTAN NASUTION dan SYARIFUDDIN NST tanggal 1agustus 1984 yang di tanda tangani oleh SUTAN TUA HASIBUANdan MULIA NASUTION.1 (satu) lembar Asli Surat Ganti Rugi dariSUTAN GARANG HSB kepada PENGADILAN HARAHAP tanggal 17April 1981 yang di tanda tangani oleh SUTAN TUA HASIBUAN danMULIA NASUTION; Dikembalikan pada Saksi SAMSUL BAHRI NASUTION danH.AGUSTAN NASUTION ;Menetapkan terdakwa MADALUN NASUTION dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 38/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013;Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Hj. ERLINAWATI, SH.

Plh.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan No.38/ Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal29 Oktober 2013, yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013, Memori Banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 04 Nopember 2013, Nomor :W2.U5/2757/TIN.01.10/XI/ 2013, yang disampaikan masingmasing kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 263 ayat (2) KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangbersdiang di Gunung Tua, terdakwa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 03 Juli 2013, Nomor:130/Pid.B/2013/PNPSP.GNT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Longgom Br Hasibuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yangtidak menyenangkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 19/ Akta.Pid/2013/PNPsp, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, tanggal 02 September 2013, Nomor :W2.U5/2363/1IN.01.10/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 02September 2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :130/Pid.B/2013/ PNPSP.GNT, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Ting giMedan;Menimbang, bahwa

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan tanggal 27 Oktober 2021 Nomor308/Pid.Sus/2021/PN Psp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DALIM NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan Halaman 5 dari 10 halaman.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Oktober2021 Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Psp, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2021 oleh AswanMuhammad Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Banding Nomor 69/Akta Pid/2021/PNPsp tanggal 27 Oktober 2021 yang dibuat oleh Hery Chandra

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Penuntut Umum telah mengajukan pernyataanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Oktober2021 Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Psp, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 November 2021 oleh AswanMuhammad Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut PenuntutUmum mengajukan Memori Banding yang diterima oleh Hery Chandra

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, pada tanggal 2 November 2021 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 12 November 2021 olehAswan Muhammad Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Sidimpuanyang alasannya sebagai berikit ;Halaman 6 dari 10 halaman.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Oktober2021 Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 26 Maret2013, Nomor : 52/Pid.B/2013/PNPsp, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa Rahmat Hasibuan Als Tollo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Hasibuan Als Tollooleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;.

Menetapkan barang bukti:e 30 (tiga puluh) batang tanaman pohon karet yang telahkering;e 3 (tiga) batang tanaman pohon kates (pepaya) bekastebang;e 1 (satu) bilah parang bengkok yang terbuat dari besi danbergagang kayu dengan panjang kurang 47 cm;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 08/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan

berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

bahwaalasanalasan dan pertimbangan hukum dan amar putusan HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, makasegala apa yang menjadi dasar dan alasanalasan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding dapat disetujui dan diambil alin untuk dijadikan sebagaipertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tanggal 26 Maret2013, Nomor : 52/Pid.B/2013/PNPsp, yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat akan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sertaketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal26 Maret 2013, Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PA.RAP5 2, pe 6 >SoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbeet ee eee eeeaeeeeeees , tempat kediaman di Jalan Tano Bato, KelurahanTobat, Kecamatan Padang Sidimpuan

SM Raja, kelurahan Sitamiang, KecamatanPadang Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, selama + 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah kontarkan di JI. Tano Bato, KelurahanTobat, Kota Padang Sidimpuan, sampai dengan berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak, perempuan, Umur 6 tahun, saat ini anak anak beradadibawah asuhan Termohon;.

Bahwa atas alasan yang kuat terhadap permohonan ceraitalak,Pemohonpun telah mendapatkan izin dari Atasan Pemohon dengan SuratIzin Cerai Nomor ...............:2:00005 yang diterbitkan oleh Kepala KepolisianResort Padang Sidimpuan, tertanggal ...............:::s:eseeeeeeee ;.

diKelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggalbersama di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Tano Bato,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padang Sidimpuan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan UtaraKota Padang Sidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.