Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN UNTUK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka deganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

Perk :PDM 13/Euh.2/Klaten/02/2015, tanggal : 19 Januari 2015, telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut :PRIMER Bahwa Terdakwa EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN padahari minggu tanggal 28 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014bertempat di rumah Terdakwa Dukuh Kerten Rt.20 Rw.09, Desa Kerten, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksadan

PRASETYO,SSi, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti : BB009/2015/NPF berupa tabletkeemasan warna hijau adalah mengandung KLONAZEPAM dan terdaftardalam Golongan IV (empat) Nomor urut 30 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 05 tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (2) jo pasal 69 UU Nomor 5 tahun 1997 tentang psikotropika.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

Klonazepam merk Riklona ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDIPURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah obat Psikotropika jenis Klonazepam merk Riklona ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDIPURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

yang identitasnyasetelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu EDI PURWANTOAlias CODOT Bin SURATMIN ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, yangjuga telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud, dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa mempunyai kondisi kesehatan baik fisik maupunmental yang sehat terbukti Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATMIN

itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kKawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLINGBIN SURATMIN

Rajabul Alamin Als Jabul Bin Suratmin (Alm)

PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Rajabul Alamin Als Jabul Bin Suratmin (Alm)Tempat Lahir : Pematang SiantarUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 13 April 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Paitan Desa Kasikan Kecamatan TapungHulu Kabupaten KamparAgama

Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus :1.Menyatakan Terdakwa RAJABUL ALAMIN Als JABUL Bin SURATMIN

kelapa sawit;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN V melalui saksi Asatulo Zega AlsZega;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RAJABUL ALAMIN Als JABUL Bin SURATMIN

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek KamparKiri guna Proses pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, PTPN V mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah );Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RAJABUL ALAMIN Als JABUL Bin SURATMIN (Alm)Bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Rajabul Alamin Als Jabul Bin Suratmin (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin Pemohon (Hasan bin Lamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

-Hasan bin Lamin-Suraten binti Suratmin

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3. Menetapkan anak bernama Haerul bin Hasan dan Sindi Aulia binti Hasanberada dibawah hadhanah Pemohon;4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Mulyana bin Suratmin melawan Irmayanti binti Martoso

Menyatakan Terdakwa EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

* Pidana- EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN

Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017sampai dengan tanggal 14 April 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman idari13 Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN Smn5.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10Juni 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN ,bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2.

dua buah luka bacokKelainan tersebut akibat kekerasan tajam Bibiratas bengkak Punggung tampak dua luka lecet geserKelainan tersebut akibat kKekerasan tumpul Dan selain itu akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiPURWANTO mengalami kerugian sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 365 ayat (1) KUHP 2 22 ===Halaman 4dari13 Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN SmnAtauKeduaae Bahwa terdakwa EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN

T1 : PRATU IRWAN HARAHAP, T2 : PRATU SURATMIN

UmarHasan sebagai pihak pertama dengan PratuIrwan Harahap dan Pratu Suratmin sebagaipihak kedua, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Barang barangMenimbang6 1 (satu) pucuk pistol mainan jenisbaretta milik Pratu Irwan Harahap NRP31050126801184, dirampas untuk dimusnahkan.c. Membebani para Terdakwa untuk membayar beayaperkara masing masing sebesar Rp. 7.500, 00(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

NRP 31050126801184; SURATMIN, Pratu) NRP 3105017051184,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pemerasan.Memidana para Terdakwa oleh karena itu) masing masing dengan:Pidana penjara : Selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari, menetapkan selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti yang berupa :Barang barang 1 (satu) pucuk pistol mainan jenis baretta, dirampasuntuk dimusnahkan.Surat surat2

Umar Hasan sebagai pihak pertamadengan Pratu Irwan Harahap dan Pratu Suratmin sebagai pihakkedua;tersebut huruf a, b, dan c masing masing tetap dilekatkandalam berkas perkara.d. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Satria FU 150CKD warna merah Nopol BL 5978 dikembalikan kepada yangberhak, yaitu) Sdr.Umar Hasan.4.

Menyatakan Terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

- DYAN DESVI KARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin Edy Suratmin bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin EdySuratmin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa beradsa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar SIM A an.

terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon diberikan keringanan hukuman ;se Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;ooonnnn Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;moomnnnn Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :anmnnnnm Bahwa Terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin Edy Suratmin

tetapberada dalam kekuasaannya j 20205225 222200Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: +s seennn rennerAd. 1Ad. 2Unsur barangsiapa ; nonnnnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadisini adalah subyek hukum atau orang yang melakukan tindak pidana,artinya agar orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana olehPenuntut Umum tidak keliru atau salah sasaran ; woonnne= Menimbang, bahwa benar Terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUJIBin EDY SURATMIN

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ; 22 922222 noon nn nn cnn nnn non nen nec ne nn nne coe cncnonnnnne Menimbang, bahwa di persidangan identitas terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwa, serta sehinggaTerdakwa yang diajukan di persidangan adalah orang yang dimaksudkansebagai pelaku dalam dakwaan, yaitu DYAN DESVI KARTIKA PUJI BinEDY SURATMIN, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelaku

Misnawati binti Legina Vs Suratmin bin Suseno

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARIYO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARIYO DIRYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARIYO DIRYO

Perkara : PDM15/KNYR/Ep.2/02/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARTYO DIRYO pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARTYO DIRYO di Dsn. Turisari Rt. 02 Rw 01, Desa Dagen, Kec. Jaten,Kab.

Alias RATMIN Bin KARTYO DIRYO pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARTYO DIRYO di Dsn.

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARTYO DIRYO telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIE,adapun cara perjudian tersebut Terdakwa SURATMIN

Suratmin di Dsn.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak terjadikesalahan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut dengan identitasTerdakwa, sehingga identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut adalahbenar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan Demikian unsur barang siapa telahterbukti, yaitu Terdakwa Suratmin Alias Ratmin Bin Kariyo Diryo ;Ad. 2.

Suratmin Alias Pak Min Bin Mansyur (alm)

menujupelaihari;Bahwa pada saat itu saksi ada menayakan tentang ijin usahapegangkutan gas lpg kepada terdakwa SURATMIN Alias PAK MIN BinMANSYUR (Alm).

Akan tetapi terdakwa SURATMIN Alias PAK MIN BinMANSYUR (Alm) tidak bisa memperlihatkannya dan menurutketerangannya dia memang tidak mempunyai ijin usaha pengangkutan;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa SURATMIN AliasPAK MIN Bin MANSYUR (Alm) mendapatkan gas LPG ukuran 3 kg yangdibawanya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwa LPG 3 kg tersebutrencananya akan terdakwa jual kembali ke daerah jorong dengan cara diecer;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SURATMIN sudah sekitar satutahun, tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Mei 2019 saudara SURATMIN, adamembeli LPG 3 kg kepada saksi sekitar jam 22.00 wita di pangkalansaksi di desa bentok kampung;Bahwa terdakwa SURATMIN membeli LPG 3 kg kepada saksi pada hariselasa tanggal 21 mei 2019 sekitar jam 22. 00 wita yaitu sebanyak 225tabung;Bahwaterdakwa SURATMIN membeli LPG 3 kg kepada saksi baru 3 kalidan Cuma

saksi LPG 3 kg masih banyak,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Plisedangkan dari agen ada datang mengirim sebanyak 280 tabung,kemudian saksi berinisiatif meminjam tabung kosong kepada terdakwaSURATMIN, karena antara saksi dengan terdakwa SURATMIN sesamapangkalan LPG 3 kg dengan agen yang sama, sehingga terdakwaSURATMIN mau meminjami saksi tabung kosong, kebetulan padamalam itu terdakwa SURATMIN mau mengantarkan tabung kosongtersebut kerumah terdakwa.

Kemudian setelah tabung kosong diturunkanterdakwa SURATMIN membeli LPG 3 kg yang ada dipangkalan saksisebanyak 225 tabung, dari situlah sehingga saksi mau menjual LPGtersebut kepada terdakwa SURATMIN;Bahwa terdakwa SURATMIN mengangkut LPG 3 kg sebanyak 225tabung yang terdakwa beli dari pangkalan saksi dengan menggunakanmobil pic up jenis bok, tetapi untuk nomor polisinya saksi tidak ingat;Bahwa Saksi tidak mengetahui akan dibawa kemana LPG 3 kg sebanyak225 tabung tersebut;Bahwa pada malam itu saksi

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WARHAN SURYADI Alias YADI SURYADI Bin SURATMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

-WARHAN SURYADI Als YADI SURYADI Bin SURATMIN

rumahnya lalu masuk ke halamanrumah saksi Martinus ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sangkar burung tersebutoleh terdakwa disimpan disamping tembok namun pada saatterdakwa akan memanjat kembali tembok tersebut diketahui olehmasyarakat yang kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkankepada Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwaWARHAN SURYADI Alias YADI SURYADI Bin SURATMIN

dahulu hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan.Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan mereka Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :e Mereka Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Mereka Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Mereka Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP serta ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILIL:11e Menyatakan Terdakwa WARHAN SURYADI Alias YADISURYADI Bin SURATMIN

UNTUNG BIN NGADIMIN BIN SURATMIN;, DK VS 1. SALAN NG ALIAS SALAN NGADIMIN BIN SURATMIN; , DK

SALAN NG ALIAS SALAN NGADIMIN BIN SURATMIN;2. SUGINO ALIAS SOEGINO N ALIAS AHMAD SOEGINONGADIMIN BIN NGADIMIN BIN SURATMIN;Nomor 1 dan Nomor 2 bertempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo Nomor 45 RT. 002 RW. 003 Kelurahan SekipKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Aswin E. Siregar, S.H., M.H.

Paijah Binti Bustari (istri);3.3.Salan NG alias Salan Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.4. Sugino alias Seogino N alias Anmad Soegino Ngadimin Bin NgadiminBin Suratmin (anak lakilaki);3.5. Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.6.

Untung Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.7.Katminim Binti Ngadimin Bin Suratmin (anak perempuan);Menyatakan Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin telah meninggal duniapada tanggal 16 Januari 2004 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin sebagai berikut:5.1.Neni Sulastri Binti Jumhar Bin Ngadimin (anak perempuan);5.2.Ade Putra Bin Jumhar Bin Ngadimin (anak lakilaki);Menyatakan Paijah Binti Bustari istri kedua Ngadimin Bin Suratmin telahmeninggal dunia pada tanggal 17

Juni 2009 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris dari Paijah Binti Bustari adalah sebagai berikut:7.1.Untung Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki) ;7.2.Katminim Binti Ngadimin Bin Suratmin (anak perempuan);Menyatakan Sarjinah Binti Singotarunodimejo ibu kandung para Penggugattelah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2015 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris Sarjinah Binti Singotarunodimejo adalah sebagaiberikut:9.1.Salan NG alias Salan Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);9.2.Sugino alias

Seogino N alias Anmad Soegino Ngadimin Bin NgadiminBin Suratmin (anak lakilaki);Halaman 4 dari 10 hal.

Penggugat:
Emi Musyafaah
Tergugat:
SURATMIN

Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
SURATMIN, A.Md.Kom

Menyatakan Terdakwa I Suratmin alias Min dan Terdakwa II Aulia Zamzami Siregar alias Aulia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 30 (tiga puluh) janjang seberat 210 kg buah sawit ;dikembalikan kepada PTPN kebun sawit Langkat ;- 1 (satu) unit sepeda motor Vixion BK 3609 OH, dikembalikan kepada Terdakwa I Suratmin alias Min ;- 1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 tanpa nomor TNKB warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa II Aulia Zamzami Siregar alias Aulia ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa TNKB warna hitam, dirampas untuk dilelang dan hasilnya di setor ke Kas

Suratmin alias Min dan Aulia Zamzami Siregar alias Aulia

kemudian terdakwa Suratmin alias Min berkata ? ayo kita lihat ?

,kemudian berniat untuk mencari mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN Il Sawit Hulu, selanjutnya terdakwa Suratmin alias Minbersama dengan terdakwa II Aulia Zamzami Siregar alias Aulia, danBambang Suherman (DPO) berangkat menuju Kebun PTPN IV SawitLangkat di Desa Banjaran Raya, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat Suratmin alias Min dengan masingmasingmengendarai sepeda motor yang mana terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 3609 OH, terdakwa IIAulia Zamzami Siregar

dan Bambangbermaksud melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor keluar dari areal perkebunan, akantetapi para terdakwa dan Bambang berhasil ditangkap oleh petugasperkebunan, akan tetapi Bambang berhasil melarikan diri, setelahitu terdakwa Suratmin alias Min bersama dengan terdakwa II AuliaZamzami Siregar alias Aulia beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Suratmin alias Min bersama denganterdakwa II Aulia Zamzami Siregar alias

aliasMin tertarik dan mengajak untuk melihatnya ke atas di kebunPTPN IV dimaksud ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Suratmin aliasMin, dan Bambang Suherman kemudian berangkat menujuKebun PTPN IV kebun sawit Langkat di Desa Banjaran Raya,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat ;Bahwa saat berangkat bertiga masingmasing mengendaraisepeda motor, Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra 125 warna hitam, Terdakwa Suratmin alias Minmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 3609 OH,sedangkan

Bambang Suherman memanen buahsawit dengan menggunakan dodos yang dipinjam Terdakwa,sedangkan Terdakwa dengan Terdakwa Suratmin alias Minbergantian menerangi pohon sawit yang akan didodos sdr.Bambang dengan menggunakan mancis ;Bahwa setelah buah sawit tersebut jatuh, bersama Terdakwa Suratmin, maka Terdakwa mengumpulkan buah sawit tersebut,setelah terkumpul 30 (tigapuluh) janjang buah kelapa sawit,mereka merasa cukup dan berhenti mengunduh ;Bahwa mereka bertiga kemudian menaikkan buah kelapa sawitkedalam

M E N G A D I L I :

Menyatakan : Terdakwa Suratmin Kopda NRP. 31020742450782 tersebut bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :

1. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (seratu ratus ribu rupiah). Subsidair atau kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.

(satu) buah SIM C TNI atas nama Kopda Suratmin.

dikembalikan kepada Terdakwa

Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suratmin

. : Kopda/ 31020742450782.Jabatan : Ta Kodim 0801Kesatuan : Kodim 0801 PacitanTempat / tanggal lahir : Ngawi, 03 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0801 PacitanMengingat : Pasal 288 Ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009.MENGADILI:Menyatakan : Terdakwa Suratmin Kopda NRP. 31020742450782 tersebut bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas : mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.Oleh karena itu

Menyatakan terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji bin Edy Suratmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji bin Edy Suratmin

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/igl. lahir : 80tahun/ 16 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tegalarum Rt 10 Rw 02,

Menyatakan terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUJI bin EDY SURATMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaanTUNGGAL Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUuJI binEDY SURATMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkanseluruhnya selama para terdakwa didalam tahanan. dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;ad. 1: Barangsiapa :Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa diartikan sebagai siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dengantidak dikecualikan oleh perundangundangan yang berlaku terhadap perbuatanyang dilakukannya, dan dalam perkara ini barangsiapa adalah terdakwa yangbernama Dyan Desvi Kartika Puji bin Edy Suratmin

kunci grendelnya dan setelah jendela rumah dapatterbuka lalu terdakwa melompat / memanjat jendela tersebut, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah korban dan sesampainya di dalam rumah terdakwa14mengambil 2 (dua) buah handphone merk Vivo Y21 warna cesing putih danhandphone Samsung Galaxy Young serta tas cangklong milik saksi korbanSuhermin kemudian terdakwa keluar rumah korban melalui jendela sepertisewaktu masuk ke dalam rumah korban, yang bukan kepunyaan terdakwa DyanDesvi Kartika Puji bin Edy Suratmin

Menyatakan terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji bin Edy Suratmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan subsidair; 4.

pidana- Dimas Ambar Setiawan als Dimas Bin Suratmin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN AlsDIMAS Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan penjara;3.

Sus/2017/PN BksBahwa terdakwa tidak memiliki ijin memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis tanaman Ganja dari pihak Kementerian Kesehatan RI atauInstansi terkait yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMASBin SURATMIN dalam persidangan menerangkan

GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU CAHYONO Als. GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3.

GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO

GENDON BinSURATMIN RANTO WIYONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU CAHYONO Als.GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO berupa pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;Barang bukti berupa :SIM C, Kartu ATM Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, BukuTabungan Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, Kartu TandaPenduduk (EKTP), Kartu STNK Spm Honda Beat, semua

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU CAHYONO Als.GENDON Bin SURATMIN RANTO WIYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :SIM C, Kartu ATM Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, BukuTabungan Bank BRI, BCA, Mandiri dan Bukopin, Kartu Tanda Penduduk(EKTP), Kartu STNK Spm Honda Beat, semua a.n ILHAM WIRANINGRATNAWATI, dikembalikan kepada saksi ILHAM WIRANINGRATNAWATI;4.