Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : INYOMAN NASA ; Tempat / tanggal lahir : Tanggahan Peken /31 Desember 1982 ;Umur 30 tahun ; Jenis kelaminAgama Pin > == 22a reePekerjaan BROT senwwexeenccneenaneememncanwemenwceninenenesKewarganegaraan Indonesia ; Nama NI WAYAN TAMIASIH ; Tempat / tanggal lahir : Kubusuih / 1 September 1986 ; Umur = DG tally

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :AuLy ail jer tally tglj jes jp ei OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi

datangmenghadap sidang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, serta Permohonantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus secara verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Aid iol jle a tally

datangmenghadap sidang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, serta Permohonantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus secara verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Aid iol jle a tally

selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada, PENGQUG a fmmSaksi kedua : XXX, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga dekat Penggugat, mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Susukan,Kecamatan comal, Kabupaten Pemalang selama lebih dari1, tally

KompilasiHukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah laridari prinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Laas agh Leasllljgg lacce Isl Micyas yor lal ogy tally

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Lilly ai LS je aa tally ig ljjae jpeiobArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.

ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggilsecara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlahdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapatdinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhialasan formil dan tidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :. tally

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Lily ai LS je da tally tg ljjre jp 0bArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : SA Tally at jlid BAT 9S I gigging) JI shoArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pride Resources Indonesia tertanggal 7 Oktober 2011, 1 (satu) rangkap asli lemar kuning Coal Hauling Daily Tally Sheet (Pindah Stock) dari PT. BAS / PT. HMS to PT. ACS tanggal 9 Pebruari 2012 s/d tanggal 10 Peruari 2012, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Keputusan Bupati Bengkulu Utara nomor : 329 tahun 2010 tentang Persetujuan Peningkatan Ijin Usaha Pertamangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

ACS "Coal hauling Dailly Tally Sheet" tanggal 9Februari 2012 dan tanggal 10 Februari 2012 yang isinyahasilpengukuran berat batu bara dengan hasil pemeriksaan total 8.378.630Ton yang dicap dan ditandatangani oleh petugas dari PT Mitra kembar,PT. Atlas Citra Selaras, PT. Presindo dan mengetahui dari PT.

ACS "Coal hauling Dailly Tally Sheet" tanggal 9Februari 2012 dan tanggal 10 Februari 2012 yang isinyahasilpengukuran berat batu bara dengan hasil pemeriksaan total 8.378.630Ton yang dicap dan ditandatangani oleh petugas dari PT Mitra kembar,PT. Atlas Citra Selaras, PT. Presindo dan mengetahui dari PT. Atlas CitraHal. 15 dari 85 hal Put.No.48/Pid/2015/PT.DKISelaras atas nama RABUKARI."

seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi Kuasanya telah datang sendiri, dan Tergugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan ; none nenaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk Umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alatJoule tally

yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM DAUN MAS II GT.24 No.3776/PPF dirampas untuk negara. 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung @ + 10 Kg bawang merah, 1 (satu) unit kompas, 1 (satu) unit GPS merk Garmin, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1680c-2 dan 1 (satu) buah SIM Card merk XL nomor 896019131269250438 dan 1 (satu) buah SIM Card merk Telkomsel nomor 6211003902541400800 dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar Tally

terdakwa membenarkan foto barang bukti sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit kapal KM DAUN MAS II GT.24 No.3776/PPF, 3.600 (tiga ribuenam ratus) karung @ + 10 Kg bawang merah, (satu) unit kompas, (satu) unit GPSmerk Garmin, (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1680c2 dan (satu) buah SIMCard merk XL nomor 896019131269250438 dan 1 (satu) buah SIM Card merkTelkomsel nomor 6211003902541400800, 1 (satu) lembar Tally

pasal 102 dan pasal 102Adirampas untuk negara maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara.Sedangkan 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung @ + 10 Kg bawang merah, (satu) unitkompas, (satu) unit GPS merk Garmin, (satu) unit handphone merk Nokia tipe1680c2 dan (satu) buah SIM Card merk XL nomor 896019131269250438 dan 1 (satu)buah SIM Card merk Telkomsel nomor 6211003902541400800 yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan,selanjutnya terhadap 1 (satu) lembar Tally

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal KM DAUN MAS II GT.24 No.3776/PPF dirampas untuknegara. 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung @ + 10 Kg bawang merah, (satu) unitkompas, (satu) unit GPS merk Garmin, (satu) unit handphone merk Nokia tipe1680c2 dan (satu) buah SIM Card merk XL nomor 896019131269250438 dan 1(satu) buah SIM Card merk Telkomsel nomor 6211003902541400800 dirampasuntuk dimusnahkan, (satu) lembar Tally sheet dari Hai Xheng Trading, 1 (satu)lembar Delivery ORDER dari HAI XHENG

bahwa persaksian yang diberikannya itu tidak disangkal (tidak adaMuaradlah) dan bahwa peristiwa itu sudah lama terjadi;Menimbang, bahwa tentang kesaksian /stifad/ah ini, para ImamMadzhab memperbolehkan sebagaimana yang ditulis oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya yang berjudul Figh Sunnah Jilid 3, halaman 427, yang kinidiambil alin sebagai pertimbangan Hakim sebagai berikut:SY oll g Bally galls SY gl yg qui (8 Aydt atc Aaleionly Salgcll quailsAdal y Aly Aya slls Gy pailly Syteills dmstgts CUS s Sally tally

meneruskan berumah tanggadengan Termohon, bahkan sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontidak memberikan jawabannya, oleh karenanya Termohon dapat dinilai telahmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :Ady ll jler a tally

datangmenghadap sidang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, serta Permohonantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus secara verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Aid iol jle a tally

meneruskan berumah tangga dengan Termohon, karenaantara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kinisudah + 2 tahun 4 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontidak memberikan jawabannya, oleh karenanya Termohon dapat dinilai telahmengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :Ady iL jler a tally

:Ady iL jler a tally glia jp OGArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti

PUTUSANNomor 1986/Pdt.G/2018/PA.PMLadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Tally,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Jalan Cendrawasih RT.002 RW.001 DesaKramat, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:ol Lil 28 shoe Bee eee tally o Kae) ATT, KSI5Artinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makaHal. 6 dari 9 Pen. No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.