GRAJEN SEMARANG yang dibuat di bawah tangan tertanggal5 September 2014 yang kemudian direkatkan dan menjadi bagian dari 2(dua) akta yakni: Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempatlbadah Tri Dnarma Grajen Semarang Nomor: 25 tanggal 6 September2014 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor: 44 tanggal 19 Nopember 2014 yangkeduanya dibuat dihadapan Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH. adalahtidak sah dan melawan hukum serta dinyatakan batal demi

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 44 tanggal 19 November 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;Dengan susunan Pengurus :Ketua : Tjandra TirtonoWakil Ketua : Robby HartonoSekretaris : Indriani HadisumartoBendaharal : Lie Wie MingBendahara II : AntonAnggota : Dicky SugandhiBahwa pada tanggal 4 Agustus 2014 Dewan Pembina Yayasan TITDGrajen memperpanjang 5 (lima) tahun masa bhakti Pengawas YayasanHalaman 9 Putusan

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 44 tanggal 19 November 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;Telah diperiksa dan diuji keabsahannya dalam dua Perkara diPengadilan yang telah memperoleh Putusan yang Berkekuatan HukumTetap, yaitu:Halaman 13 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGe Perkara No. 460/Pdt.G/2014/PN.Smg 13 Juli 2015 jo Perkara No.475/Pdt/2015/PT.Smg tertanggal 8 Desember 2015 jo Perkara No.1621 K/PDT/

Dharma (TITD) Klelenteng San Ciao Miao le sebagai badankeagamaan Tri Dharma dibawah pembinaan Teknis Direktoral JenderalBimbingan Masyarakat Budha dalam hal pembinaan teknis ini mengacu hal hal yang bersifat administrative dan secara teknis dilaksanakan olehDirjen Bimas Buddha Kementerian Agama RI dalam ruang lingkup nasionaldan pembimbing masyarakat Budha di tingkatkan Provinsi sebagaikepanjangan tangan dari Dirjen Bimas Budha;Persoalan yang ada justru timbul antara organ yayasan Tempat lbadah TriDharma

Nomor 3055 K/Pdt/2018Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 378 K/Pdt.SusHKI/2015 juncto Putusan Peninjauan KembaliNomor 75 PK/Pdt.SusHKI/2015 antara lain dinyatakan sah danmengikat putusan provisi melarang Para Tergugat menggunakan,memakai logo SBSI, Nama SBSI, Mars SBSI, dan Tridharma SBSI danmenyatakan tindakan Tergugat sampai dengan Tergugat XI yang masihmenggunakan logo SBSI, nama SBSI, mars SBSI, dan Tridharma SBSItanpa ijin lisensi dari Penggugat merupakan pelanggaran

. :275/ KSB.TLK/ VI/ 2011, tertanggal 11 Juni 2011, dari TempatIbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, kepada saudara GoTjong Sing, perihal pengembalian tempat usaha, selanjutnya diberi tanda P4 ;Photo copy surat Daftar Hadir Rapat Badan Penilik Dan Pengurus Tempat Ibadat TriDharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, tertanggal 20 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda P5A ;Photo copy surat Notulen Rapat Pleno badan Penilik Dan Pengurus Tempat Ibadat TriDharma Kwan Sing Bio & Tjoe

beritaPengurusPenilik Kwan Sing Bio Bergaung di Matakim Jatim Untuk PertamaKalinya Dalam Sejarah, selanjutnya diberi tanda T17 ;Photo copy koran Jawa Pos Radar Bojonegoro, tertanggal 6 Agustus 2012, yangmemuat berita Polemik TITD Go Tjong Seng Dipecat, selanjutnya diberi tandaT18;Photo copy koran Jawa Pos Radar Bojonegoro, tertanggal 16 Juli 2012, yang memuatberita Kemelut Kelenteng Masuk Ranah Pidana, selanjutnya diberi tanda T19 ;Photo copy surat Daftar Hadir Rapat Badan Penilik Dan Pengurus Tempat Ibadat TriDharma

Amin Hamid, saksi Mulyono dan saksi Sutar, MajelisHakim berpendapat tidak ada satupun yang dapat membantah kebenaran isi dari bukti surattertanda P1 dan P6A yang merupakan akta autentik tersebut ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat BudiDjaja Wiljono (Wong Kong Yung) dan Gunawan Putra Wirawan (Oei Ging Koen) dalamkapasitasnya sebagai Ketua Umum dan Sekretaris dari Tempat Ibadat Tri Dharma KwanSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban (Penggugat) adalah sah mewakili Tempat Ibadat TriDharma

rapat plenotanggal 12 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaitubukti surat tertanda T4 yang merupakan surat yang ditujukan oleh Ketua Umum danSekretaris Pengurus Tempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling KiongTuban (Penggugat) yang ditujukan kepada Go Tjong Sing (Tergugat) yang isinyamengingatkan Tergugat bahwa kios yang ditempatinya ada perjanjiannya maka kepadaTergugat diminta untuk tidak melakukan tindakan yang meresahkan Tempat Ibadat TriDharma

dikabulkan sebagian makaTergugat sebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal peraturan perudangundanganyang terkait dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Memerintahkan Tergugat dan semua orang yang mendapat hak dari Tergugat untukmengosongkan kios Nomor 9 dengan ukuran kios lebar 2 (dua) meter dan panjang 9(sembilan) meter, yang terletak di sebelah Barat dalam kompleks Tempat Ibadat TriDharma

ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwan Penuntut Umum tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan untuk didengarketerangan sebagai berikut :Saksi RUSLAN IBRAHIM, Keterangannya di didepan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib di dalamgarasi rumah yang beralamat di Jalan Tridharma

terdakwa mengakui kalau sepeda motor tersebut terdakwa yangmengambil, selanjutnya terdakwa langsung dilaporkan ke Polsek Cilandak untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi MULYADI, Keterangannya di didepan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 21 00 Wib di dalamgarasi rumah yang beralamat di Jalan Tridharma

Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 21.00; Wib didalam. garasi rumah yang beralamat di Jalan Tridharma Utama II Rt.03/12 Kel.Cilandak, Kec.

Cilandak Jakarta Selatan, saksi MEYGIE NUVIANDI aliasMEGIS bin NOENKEY NURALIM (dalam penuntutan terpisah)telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna merah No.Pol: B 6806THQbeseta kunci kontaknya milik saksi RUSLAN IBRAHIM.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib, saksiMEYGIE NUVIANDI alias MEGIS bin NOENKEY NURALIM datang kerumahsaksi korban RUSLAN IBRAHIM yang beralamat di Jalan Tridharma Utama IIIRt.03/12 Kel. Cilandak, Kec.

diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal Tiga Belas Pebruari Tahun DuaRibu Satu, diberi tanda bukti P 3 ; 4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Nomor : 05 OB ob 0292061 tertanggal 11 Juni 1988, diberi tandabukti P 40 5 n nnaFoto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNo. 05 OB og 0309847 tertanggal 12 Juni 1992, diberi tanda bukti P 5 ;6.FOto COPY ........ eee e eeeFoto copy Ijazah No. 31.00235 dari Universitas Tridharma

Kartu Keluarga No.6471052503090034 tanggal 22 Mei 2014, membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk Kota Balikpapan yang lahir di Seribulaksa, 16 September 1969 ;no Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P 4, P 5 dan P 6 masingmasing berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaNomor : 05 OB ob 0292061 tanggal 11 Juni 1988, Surat Tanda Tamat belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas No. 05 OB og 0309847 tertanggal 12 Juni 1992 danTjazah S1 No. 31.00235 dari Universitas Tridharma

Dikatakan dalam hurufBahwa berdasarkan Akta Notaris Makmur Tridharma, $S.H.

RUSUNAMD);===Sehingga adalah salah alamat dan/atau error in object jika Surat KeputusanGubernur yang mengatur mengenai Pengesahan Akta PembentukanPerhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah Susun Umum City Park,Kota Administrasi Jakarta Barat, hendak diterapkan/diberlakukan untuk RumahSusun Sederhana Milik (Rusunami) CityBahwa Musyawarah Anggota Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni SatuanRumah Susun Umum City Park sebagaimana termuat dalam Berita Acaranyayang di Waarmerken (Penandaan) di Notaris Makmur Tridharma

Namun ternyata penyelenggara tetap nekat melanjutkan rapat danmengambil keputusan walaupun sudah jelasjelas mendapatkan penolakansebagian besar warga;Yang aneh adalah tidak dimuatnya keterangan mengenai walk out nya +/50 orang tersebut dalam Berita Acara Musyawarah Anggota PerhimpunanPemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) City Park tanggal 8Desember 2012 yang kemudian di Warmerken (Penandaan) di NotarisMakmur Tridharma, S.H. tanggal 27 Desember 2012 (Nomor : 1090/W/N/XII/2012).

Nomor 1090/W/N/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012, dalamrapat anggota perhimpunan tanggal 8 Desember 2012 telah dibentukPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Umum CityPark, Jalan Kapuk Raya Cengkareng No. 1, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi JakartaBarat ;Sedangkan secara faktual dapat kami buktikan dimana Akta NotarisMakmur Tridharma, S.H., Nomor 1090/W/N/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 tidak pernah ada.

;Bahwa Akta Notaris Makmur Tridharma, S.H., Nomor 1090/W/N/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 tidak pernah ada yang ada adalahwaarmerken (penandaan) Berita Acara Musyawarah AnggotaPerhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)City Park, Nomor : 1090/W/N/XH/2012, Tanggal 27 DesemberPasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri Negara Perumahan RakyatNomor : 15/PERMEN/M/2007 Tentang Tata Laksana PembentukanPerhimpunan Penghuni Rumah Susun Sederhana Milik,mengatur :Pengurusan pengesahan akta pendirian

berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang tanggal 18 Oktober 2019 dibawah Register Nomor343/Pdt.P/2019/PN.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1: Bahwa = Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 1987secara agama Budha (Tridharma

) dengan seorang lakilaki yang bernamaLie Tjuan Lay Alias Yanto Sutarli dihadapan altar Nabi Agung Tridharma diHal. 1 dari 11 hal.

berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama HERLIANIH dan FERI KURNIAWAN ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Lie Tjuan Lay alias Yanto Sutarliyang telah melangsungkan pernikahan di Bekasi pada tanggal 25 Oktober1987 di hadapan Altar Nabi Agung Tridharma

hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa DEDI SUPRIADI Als DEDI Bin SABLI pada hariSenin Tanggal 04 Mei 2020 sekira Pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Vihara TriDharma

berwenang mengadili, Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMelakukan Perbuatan Menghancurkan, Merusakkan, Membuat TidakDapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu yang Seluruhnya AtauSebagian Adalah Milik Orang Lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B./2020/PN SbsBerawal pada hari Senin Tanggal 04 Mei 2020 sekira Pukul06.30 Wib Terdakwa pergi ke Jalan Nasional Desa Pemangkat KotaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas dan melihat Vihara TriDharma

lonceng yang terbuat dari tembaga, 1 (satu) buah lonceng kayuberikut alat pemukul, 1 (Satu) set wadah air mancur yang terbuat daribatu, 1 (Satu) buah mangkuk penyimpanan buah yang terbuat dari kaca; Patungpatung yang telan pecah itu awalnya digunakan untuksembahyang atau berdoa oleh penganut agama Buddha yang masihmulai belajar; Penganut agama Buddha yang masih mulai belajar menjadikesulitan untuk sembahyang tanpa adanya patungpatung tersebut; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Vihara TriDharma

kayuberikut alat pemukul, 1 (Satu) set wadah air mancur yang terbuat daribatu, 1 (Satu) buah mangkuk penyimpanan buah yang terbuat dari kaca; Patungpatung yang telah pecah itu awalnya digunakan untuksembahyang atau berdoa oleh penganut agama Buddha yang masihmulai belajar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B./2020/PN Sbs Penganut agama Buddha yang masih mulai belajar menjadikesulitan untuk sembahyang tanpa adanya patungpatung tersebut; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Vihara TriDharma

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Vihara TriDharma Buddha senilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) danpatungpatung tersebut tidak dapat diperbaiki;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan alternatif kesatu sebagaimanaPasal

GRAJEN SEMARANG yang dibuat di bawah tangan tertanggal5 September 2014 yang kemudian direkatkan dan menjadi bagian dari 2(dua) akta yakni: Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempatlbadah Tri Dnarma Grajen Semarang Nomor: 25 tanggal 6 September2014 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor: 44 tanggal 19 Nopember 2014 yangkeduanya dibuat dihadapan Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH. adalahtidak sah dan melawan hukum serta dinyatakan batal demi

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 25 tanggal 6 September 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;b.

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 44 tanggal 19 November 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;Dengan susunan Pengurus :Ketua : Tjandra TirtonoWakil Ketua : Robby HartonoSekretaris : Indriani HadisumartoBendaharal : Lie Wie MingBendahara II : AntonAnggota : Dicky SugandhiBahwa pada tanggal 4 Agustus 2014 Dewan Pembina Yayasan TITDGrajen memperpanjang 5 (lima) tahun masa bhakti Pengawas YayasanHalaman 9 Putusan

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Tempat lbadah TriDharma Grajen Semarang Nomor : 44 tanggal 19 November 2014,dibuat dihadapan Arlini Rahmi Damayanti, S.H., Notaris di KotaSemarang;Telah diperiksa dan diuji keabsahannya dalam dua Perkara diPengadilan yang telah memperoleh Putusan yang Berkekuatan HukumTetap, yaitu:Halaman 13 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMG Perkara No. 460/Pdt.G/2014/PN.Smg 13 Juli 2015 jo Perkara No.475/Pdt/2015/PT.Smg tertanggal 8 Desember 2015 jo Perkara No.1621 K/PDT/2016

Dharma (TITD) Klelenteng San Ciao Miao le sebagai badankeagamaan Tri Dharma dibawah pembinaan Teknis Direktoral JenderalBimbingan Masyarakat Budha dalam hal pembinaan teknis ini mengacu hal hal yang bersifat administrative dan secara teknis dilaksanakan olehDirjen Bimas Buddha Kementerian Agama RI dalam ruang lingkup nasionaldan pembimbing masyarakat Budha di tingkatkan Provinsi sebagaikepanjangan tangan dari Dirjen Bimas Budha;Persoalan yang ada justru timbul antara organ yayasan Tempat lbadah TriDharma

Salinan Ijasah Pemohon, berupa Ijazah Universitas Tridharma Balikpapan,Nomor 11.00768 tanggal 15 September 2012 yang ditandatangani RektorDrs. Achmad Bunasa, MM, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Dasar, Katholik 3 039Pelabuhan Samarinda Ilir, tanggal 29 Juni 2001, No. 26 Dd0005516, diberitanda P5;Foto copy ljazah Universitas Tridharma Balikpapan, Nomor 11.00768 tanggal15 September 2012, atas nama MARANATA LEONARD BARIMBING, yangditandatangani Rektor Drs.

Tergugat.Tergugat tidak mau diajak Mandiri ( Pisah rumah dengan orang tua Tergugat ),tetapi lebih memilih bersarna kedua orang tuanya.Sikap Tergugat yang selalu bergantung terhadap orang tuanya.Dalam membangun rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak seprinsip dansejalan.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut sehinggaakhirnya sejak tanggal 23 bulan Juli Tahun 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 3 bulan, Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Penggugat tinggal diJalan Tridharma

NO.2574/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarkan keterangannya sebagai berikut :1 Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tridharma Utama II, RT.008, RW.012, No.3, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

Ir.Gusti TriDharma sebagai Kasi Bina Sarana dan Prasarana Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Pesisir Selatan Berdasarkan Keputusan Bupati PesisirSelatan Nomor : 821.2 / 565 / BKDPS / 2005 tanggal 30 Juli 2005 danberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPesisir Selatan Nomor : 523 / 06 /KPTS / DKPPS / II2007 tanggal 14 Pebruari2007 ditunjuk selaku Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan (PPTK) ProgramPengembangan Perikanan Tangkap (DAK dan Dana Pendamping) yang meliputipembangunan

(Bukti P2, dan Bukti P2 A)Bahwa sesuai dengan Akta Surat Pernyataan Ahli Waris No. 04 tanggal 7 Januari2016 dibuat dihadapan Makmur Tridharma, SH., Notaris di Jakarta, yangmenyatakan Penggugat adalah anak angkat satusatunya yang masih hidup dansebagai ahli waris dari almarhumah MARIAM KUSUMA alias HIOE NJOEN MOY.

(Bukti P3)Bahwa sesuai dengan Akta Surat Keterangan Hak Warisan No.123/N/KHW/I/2016 tanggal 8 Januari 2016 dibuat dihadapan Makmur Tridharma,SH., Notaris di Jakarta, yang menyatakan almarhumah MARIAM KUSUMA aliasHal 2 dari 47 Hal Puts No.47/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel.HIOE NJOEN MOY semasa hidupnya telah mengangkat anak angkat satusatunya yaitu Penggugat.

Bahwa termasuk juga terhadap Akta Surat Pernyataan Ahli Waris No.4tanggal 7 Januari 2016 yang dibuat dinadapan Makmur Tridharma, SH,Notaris di Jakarta dan Akta Surat Keterangan Hak WarisanNo.123/N/KHW/I/2016 tanggal 8 Januari 2016 yang dibuat dihadapanMakmur Tridharma , SH, Notaris di Jakarta yang kami duga kuat bahwakedua akta tersebut dikeluarkan dengan berpedoman pada dokumendokumen yang sangat diragukan kebenarannya karena penuh manipulasi.Terlebih lagi dokumendokumen tersebut baru diterbitkan

Akta Surat Pernyataan Ahli Waris No.4 tertanggal 7 Januari 2016 yang dibuatdi hadapan Makmur Tridharma SH , notaris di Jakarta; danc. Akta Surat Keterangan Hak Warisan No.123/N/N/KHW/I/2016 tertanggal 8Januari 2016;Atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;.

P 2.A;Foto copy Akta Surat Pernyataan Ahli Waris No. 04 Tanggal 7 Januari 2016yang dibuat dihadapan Makmur Tridharma, SH, Notaris di Jakarta, diberi tanda.P 3;Hal 34 dari 47 Hal Puts No.47/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel.7. Foto copy Akta Surat Keterangan Hak Warisan No. 123/N/KHW/1/2016 tanggal8 Januari 2016, yang dibuat dihadapan Makmur Tridharma, SH, Notaris diJakarta, diberi tanda ... P 4;8. Foto copy Akta Pemisahan dan Pembagian No. 68/2/Kebayoran Lama/1984tanggal 28 Maret 1984, diberi tanda ...

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tridharma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 12 Put. No.135/Pdt.G/2018/PA Lbt.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama Anak, umur 5 tahun. Anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat..

tetanggaPenggugat yang bernama Tetangga Penggugat bilamana Tergugatsering mengganggu rumah tangga ibu Wanita yang sering diganggu Tergugat yang dibuktikan dengan sms dan rekamankomunikasi antara Tergugat dan wanita tersebut sehingga membuatPenggugat sudah tidak nyaman untuk membina rumah tanggabersama Tergugat.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulangkali terjadi dan puncaknya bulan Juni 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah tante Penggugat diDesa Tridharma

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Sinjai pada hari : Rabu tanggal 14 Maret2018 oleh TRIDHARMA PUTRA, SH Hakim Pengadilan Negeri Sinjai bertindakselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut denganHalaman 7 dari 8 Penetapan No.20/Pdt.P/2018/PN.Snjdibantu oleh SUDIRMAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

TRIDHARMA PUTRA, SH. Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, BiayaPemeriksaan Setempat :Rp 0, BiayaPanggilan Rp. 60.000. BiayaPNBP Panggilan Rp ~5.000, Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000. Biaya Redaksi Putusan Rp 5.000.Jumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No.20/Padt.P/2018/PN.Snj

., dan TriDharma Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriIndayani,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso, sertadihadiri oleh Romi Prasetiya Niti Sasmito, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Hambali, S.H.

BADAN PENGURUS Tempat Ibadat, Tridharma (TITD) "KwanSing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;4. BADAN PENILIK TITD (Tempat Ilbadat Tri Dnarma) Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Susunan Badan Penilik Tempatlbadat, Tridharma (TITD) "Kwan Sing Bio dan "Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan diJalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;Para Termohon Kasasi;Dan1.

Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH

Mehad Inter Buana No. 60 tanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat di Kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH

Bank Mayapada tanggal 12 Februari201325) 1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli Salinan Akta Risalah Rapat PT.Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantorNotaris MAKMUR TRIDHARMA, SH26) 1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

Bank Mayapada tanggal 12 Februari2013;1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli Salinan Akta Risalah Rapat PT.Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantorNotaris MAKMUR TRIDHARMA, SH;1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

Mehad Inter Buana No. 60 tanggal 15 Agustus 2008 yangdibuat di Kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH;1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 28 (dua puluh delapan)Sertifikat;1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 29 (dua puluhsembilan) Sertifikat;1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 8 (delapan) SertifikatHak Tanggungan;3 (tiga) lembar Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan dari PT. BankMayapada kepada PT.

Bank Mayapada tanggal 12 Februari20131 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli Salinan Akta Risalah Rapat PT.Mehad Inter Buana No. 36 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat di kantorNotaris MAKMUR TRIDHARMA, SH1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

Mehad Inter Buana No. 60 tanggal 15 Agustus 2008 yangdibuat di Kantor Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 28 (dua puluhdelapan) Sertifikat1 (satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 29 (dua puluhsembilan) Sertifikat1 (Satu) bendel Fotokopi sesuai asli yang berisikan 8 (delapan) SertifikatHak Tanggungan3 (tiga) lembar Fotokopi sesuai asli Surat Peringatan dari PT. BankMayapada kepada PT.

Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI=" Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 oleh TriDharma

MAKMUR TRIDHARMA SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat