Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0446/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 10
18 — 10
sebelum berpisah antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran terjadi karenaperilaku Termohon yang tidak taat kepada Pemohon danberani dengan orang tua Pemohon;~~~~~e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga Pemohon pernahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberha.e. ype bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan PemohonCheer TSO
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 April 2013 —
7 — 2
7 — 2
Rp. 0.000, ATK Rp. 0.000, Mateai Rp. 0.000,Rp. 0.000,Rp. 0.000, TSO reese reecrerecenns + 232
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5419/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bulannyanamun tidak tahu berapa nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiapee Nae Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya denganmembawa kedua anaknya 5 2200220 oo oon nonoe Bahwa selama ditinggal oleh Termohon, Pemohon pernah berusahamenjemput Termohon dirumah orangtuanya akan tetapi Termohontidak mau diajak rukun kembali ;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan PemohonAIT TSO
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
40 — 10
40 — 10
denganTergugat sudah sulit untuk dipertahankan, karena dalam membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat memenuhi ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan denganikatan lahir bathin antara suami isteri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esa dan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sejalan dengan Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi :dee Tso
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
66% JUL#O$@KO+56789: ; 6000#660AGX6r 0614+KLO#TOIUG GOZZjCO/ 0% TSO #~#OOmOGWOY#TStG; 6) 6+6696Q66#1676960uUG6O#WGEGG#000mO6# eOSOU##xOOG021 OGbOd' #0F6OGnOp3M#O7O0068 6~A #6500CGOCOHEGl GONEEO VEGI G6vGEEkd#OOG6OG#O+6yr #00006#6) cOO###0200)t"9q8'81@ 16.6u9021#7HOP n/@QLQBp#IOcbO 1 BeHAGWNG, m#u#OG6deT OeOO OOGhEEcO#OkxG#O>NvG! OveGGEHI( 66 G@BED##OGOOKGONGP#ZO000G 10061 2660>K#O06DQ006 JW#OGEP #OG6Vc ( O66 1 2666b0
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
olinn 2) py) OF Tso os OnAtal) og) ol al far 4 ar pal) GallIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami ister! dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi 22 ML TSo oi GSI fo Moule calo nm arg ba YArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk, suka keluar sampailarut malam baru kembali, dan tidak mendengarkan nasehat jika di peringati oleh penggugat, dan telah pisahtempat tinggal sudah 7 bulan tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat serta tidak pernah ada kabarberitanya dimana sekarang oerada;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya teian mengajukan Dukti surat(kode P) serta mengajukan dua orang saksinui, 3 aan iu tut, tSo
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID/2020/PT MKS Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Latief Ramang Alias Ayah Buhari Bin Ramang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
73 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
73 — 21
SITTI Al SYAH yang seenaknyamenututp parit yang ada dalam tanah milik terdakwa dan ketika parityang ditutup tso TIDAK DIBUKA akan membuat tanah terdakwamenjadi tergenang oleh air.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 256/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 7 April 2015 — MELINDA NATALIA GUNAWAN
15 — 2
15 — 2
tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Surabaya dan kelahiran Pemohon telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Surabaya ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama cina yaitu: TJO MOY, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon sudah menjadi nama Indonesia yaitu : MELINDA NATALIA GUNAWAN ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.256/Pdt.P/2015/PN.Sbye Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan ganti Nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang semula tertulis TSO
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ditemukan tersebutdan berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon II adalah sah karena telah memenuhi syarat dan rukun nikah dantelah pula sesuai dengan pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 4 Inpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ibarat dalam Kitab lanatut TholibinJuz IV halaman 254 yang menyatakan :Jig rf Op aling slogricoddas pitg aire Srl polite Tso
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
yo Ubbi ol lg jor logliol oxlogin TSO! YS jae pall cu Isl aul aalb QolilArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 8 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidakternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Termohon; Menimbangbahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang artinya berbunyi :Ach So Y ob bl carg wm colo Ywrolas YSlo PU TSo
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
login, TSO YS jacg y poll cui Isl aul aslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanHal. 9 dr. 12 hal. Put.
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
35 5VY Tso nt Ve 6592 Ura 5II Abul! Gai ow 9 dhe Y 5 waiPutusan Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 8obsl Ina 9 wgoll pawl 479 HI rl le pS, vl olizo Loi!
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Nopember 2014 —
9 — 1
9 — 1
Il halaman 164 yangberbunyi :1 335 tye SoG 9 Wasai fo Tgp a%tso Uiawe Vjloadi , 3wo. lagu = a ; 0 7aio) wan Yl jJlArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama, maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidak terputusdengan lampaunya masaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1211 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Maka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah, dan uang mut'ah yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan perkara
Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 27 Oktober 2014 — MADE PUSPA, sebagai PEMBANDING
M e l a w a n MADE KAWI sebagai TERBANDING
37 — 21
37 — 21
Penggugat menjadi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan karenanya harus dikesampingkan ;50 nn nn enn nn nn nnn nnno Menimbang, bahwa dailildalil sangkalan Tergugat yang menyatakanbahwa obyek sengketa adalah milik pan Jempiring Renas telah terbuktiadanya sesuai bukti yang diajukan oleh Tergugat yang satu sama yang lainsaling bersesuaian yang menunjukkan bahwa obyek sengketa adalah milikpan Jempiring Renas paman Tergugat yang dikerjakan secara turunTEMUPUN SAMIPAl SAM TL feet cere treat ernst een tSo
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 26
39 — 26
UMUur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Rt 06, Rw 02, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX,dahulu sebagai Tergugat, sSekarangsebagai Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 06, RW. 02, Desa XxxXxXxXxxxx,Kecamatan XXXxxxxxxx, Kabupaten XxxXXXXXXXXXx,sekarang sedang bekerja di Hongkong, dengan alamatdi 66 Hung Tso
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 455/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 8 Nopember 2012 — Perdata
9 — 1
9 — 1
(yo Ubbi WJlogin, TSO VI.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlaratan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan talak bain,apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatansubsidair
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 bulan dan sudah tidak saling pedulikan lagi bahkanTergugat sudah menikah lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang darinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat21 yang berbunyi :~ ot ee ee pe re 8 ee eeL931 TSO ls 1S ih St Ble dleseele C29Hal. 9 dari 12 hal. Put.