Ditemukan 548 data
1.Romel Tarigan, SH
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
3.FAJRIAN YUSTIARDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin MUHAMMAD
79 — 28
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau, pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 oleh kami,Ahmad Thib Faris, S.H. sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H. dan Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H. masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 28Mei 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh
Hanafi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malinau, serta dihadiri oleh Romel Tarigan,S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
28 — 10
Pasangkayu sejak tahun ZOU!
54 — 28
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual ,sejak tanggal 04 Maret 2015 s/d 02Fri) ZOU Sf. mannan nnn nn i6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual , sejak tanggal 03 April 2015 s/dOF JUN 201 peensee eee eect ss eesPENGADILAN NEGERI tersebut ; 707229Telah MeMbaca n renner nnn errr nnn nnn nnn nen nn crn ne cnn nnn enc c1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Tanggal 04 Maret 2015 Nomor :42/Pid.Sus/2015/PN.Tul tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; nn enn2.
38 — 1
Penggugat dan Tergugatharmonis, telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun, namun sejakempat tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi; e Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi melihat bahwa terguat tidakaida di PUMah; =22s2eenesesene ete e seers eceueemmneeeneeenenteeneeeeeeeeee Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pergi dari rumah dan Tergugat tidak memberihaikahl SG)ak TANUN ZOU
11 — 0
Zou :IMn?Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 22 L090Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2465./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
24 — 3
Perempuan bernama HILMA WILLENpada tanggal 07 juli 2007sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No.60/04NII/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondomananYogyakartatertanggal OF JUIN 200 7 jqneeesee nese see2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD AKRIM MUFTI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 29 April 2008, sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh RUMAH SAKIT WIROSABAN Yogyakarta No.474/RSUD/225/lV/2008fertanggal 29 April ZOU
33 — 5
Saksi MARDION(G :;Bahwasaksi kenal derean Pemohon karena saksi saudara Pemehon ;Iahwa benar kKedta anak Slemohon dilahirkan di desa Kota Aman padarane gal 1.6 Wher ZOU Gan Le PUT 2008 jos22 220m 22 coon one gon nr nnn nsec cncee =~Bahwa benar ARIOQ) PRASETYO dan RIAN LUDAYAT adalah anakRKanduny dart Pemohon jes" ++ ween eeeee eee aaa ae Bahawea benar kedtra anak Pemohon belum meniulikhi Akte Kelahiran;Bahwai tujdan Pemoehon membuat Akte Kelahiran tersebut untukKeperlutan sekolaly j eon nn enn nnn
14 — 4
KOMYANG SUMADI ;e Bahwa saksi adalah orang tua kandung pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah namun sudah bercerai dengan suaminyapada tahun ZOU 7 = $= nnn nn nnn nen nenaHalaman 5 dari 9 Penetapan No 213/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki seorang anakperempuan bernama A.A.SAYU KEZIA PRAMESWARI ; Bahwa nama anak Pemohon dahulu diberi nama A.A.SAYU KEZIASURYAHNING PRAMESWARI namun sudah dirubah menjadi A.A.SAYUKEZIA PRAMESWARI ;Bahwa tentang perubahan nama anak Pemohon
18 — 8
PENETAPANNomor 815/Pat.P/2014/PA.Wip.a ZOU Veza)a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat KOTAMAKASSAR,, disebut sebagai pemohon ;PEMOHON II, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil
84 — 13
berumur dibawah 12tahun.e Bahwa menurut ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunhak pemeliharaan (hadhanah) ada pada pihak ibu.Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada dengan keterangan yangterdapat pada Kitab Tanah AtThalibin Juz 4 halaman 101102 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangyang berbunyi :Hal 7 dari 10 hal Put.No 04/Pdt.G/2013/PTA.PlgJain V ppo auyi endg aibootJlb Jo VigIgilgols 45L zou
13 — 4
Kabupaten Cilacap, tanggal 16Tumi ZOU, Buiktti, Pi Qecanene nt ereerrnennineMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon: 2522222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
YOHANES Anak Dari DJOHAN
79 — 19
., sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H., dan Ahmad ThibFaris, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 7 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. Sholeh, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malinau, serta dihadiri oleh Ali Mustofa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
106 — 29
. : 0210/Som/H&H/VIII/2013 pada tanggal 16PAQUISTUG: ZOU jn nnn nnn nnn nceBahwa Penggugat kembali melakukan somasi secara tertulis berdasarkanSurat No. 0459/H&H/XII tanggal 25 Desember 2013 ;Bahwa Tergugat sampai hingga saat ini tidak memperduikan somasi dariPenggugat dan tetap menempati rumah tersebut ;Bahwa tindakan Tergugat jelasjelas menunjukkan kesengajaan dan itikadtidak baik untuk mengembalikan tanah dan bangunan tersebut kepada pihakWEG) Sia jee ee re ee er IBahwa tindakan Tergugat yang
17 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga No.3517092910080056 atas nama Hari Supriyantotertanggal 12 Januar ZOU: serene sess samse 2s mmm caus se Bukti P.3;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, KASMIANTO memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Bapak
15 — 3
stb Ieto ai Idleplo> azo Sl, loo sInYl olSs zou SlLicllogin TMV Yo wold!
18 — 5
gl $ UXa#w>KNeEl JOA ZOU; 81 #0 yhid #u#O1 # 220 #60 3, @80O0#dwi I EH#O+) 1C% !l OO BAHH#UFAdO2UbODI #rID#8I 0 6eMl 1##%Dqi O, ##0 c%~I bF+f GSan,l #! fydid pyl ol O10 ~A+0 2Cl 2TKoO0 Yal TUimOb1#icl GDO6j# s1Ga#WHI 1@EE(06#>I' #0 #el a!Moi C, O+/ J shOTEAd, j iw#l py#A#OUGL I tO#yeat#># (B+ /S#ND1HURA#ACHEIzZ#e/ay BinbPAE+#KniNAEepiIU0)0 Anoll dy#x@v 1 N62sE~#64!
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar' biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR1; Mengabulkan permohonan Pemohon;Des Memberi izin kepada Zou DENT SETIYADI binNIGVANNBI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( e@RRGNSEBRYMICIOVING hseeeNIeN) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
19 — 15
., tanggal 28 Januari 2015 telah mempunyaikekuatan hukum sejak tanggal ZOU pennePANITERA PENGGANTI,Ni NYOMAN RUASTI.SHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA.SH.NIP. 19571231 197603 1 001CATATAN :Dicatat disini' bahwa Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 28 Januari 2015 No. 908/Pdt.G/2014/PN.Dps.diberikan dan atas permintaan Kuasa Penggugat ( KETUT WENTENSASTRAWAN.SH.MH ) pada Hari tanggal 2015 denganperincian biaya sebagai berikut :n nn nnn nn nn
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Sangadi Desa Momalia I Kecamatan Posigadan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : APRIS RUHBAN
87 — 42
. : Rp. 230.000,00 JUIMUIAN 22 ce cums ae::: see cn sse 2:23am mason see: a RD: ZOU, 00( dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143/B/2021/PTTUN.Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143/B/2021/PTTUN.Mks.
1.Romel Tarigan, SH
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRA FIRMANSYAH Als ANCA Bin H. ANWAR HASAN
411 — 334
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.dan Ahmad Thib Faris, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Sudirman Sitio, S.H.Panitera pada Pengadilan Negeri Malinau, serta dihadiri oleh Romel Tarigan, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.