Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Juanda Alias Juned Bin Din Lanjur
61 — 21
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Juanda Alias Juned Bin Din Lanjur
61 — 21
dan kami punmenjawab "wai idak lagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksidan BIKA KUSUMA alias BIKA telah selesai menghitung uang harian tersebutdan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaretyang mana sepeda motor milik Saksi tersebut sudah tidak ada lagi dan karenakejadian tersebut Saksi pun langsung melapor ke Polres Rejang Lebong; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa orang yang mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa setelah hilangnya motor
dan dijawab oleh HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksi dan HENISA AlsNISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang harian tersebut dan akanpersiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaret yangmana sepeda motor milik HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebut sudah tidakada lagi; Bahwa kami sempat mencoba untuk mencari didekat lokasi sekitar toko,termasuk menanyakan kepada orang yang duduk di kedai kopi samping TokoIndomaret, mengenai
dandijawab oleh saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idak lagi bukak kak, lahtutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKA Bin BASIR dansaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang hariantersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHARtersebut sudah tidak ada lagi;10.
dan dijawab olen saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKABin BASIR dan saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uangharian tersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebutsudah tidak ada lagi, dimana saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dan saksi BIKAKUSUMA alias BIKA Bin BASIR tidak mengetahui siapa yang
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 30/PID.Sus/2014/PN.WKB Tanggal 16 April 2014 — - OKTA NDAPA JOKU Alias BAPAK MELDA
409 — 45
409 — 45
II lewa untuk memeberikan keterangan nya terkait adanyapenebangan pohon tersebut, para saksi bersama sama dengan membentukoperasi gabungan menuju ke rumah terdakwa;12Menimbang, bahwa di rumah terdakwa tersebut, operasi gabunganmenemukan berupa kayu kayu yang telah di potong sebanyak 12 (Dua belas)pohon selanjutnya terdakwa diajak kembali ke lokasi hutan dan menunjukantonggak tonggak bekas tebangan tersebut, lalu terdakwa mengakui danmenunjukan lokasi yang pertama di Patokadia dan selanjutnya di Wai
Berlanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwapada suatu waktu dalam bulan agustus 2013, yaitu pada tanggal 3 Agustus 2013terdakwa berangkat sendiri ke lokasi Patokadia lalu terdakwa menebang 1 (Satu)pohon jenis kiru dan 1 (Satu) batang pohon jenis cumbundaba, setelah ditebangpohon nya lalu terdakwa kembali ke rumah, selanjutnya pada tanggal 4 agustus2013 terdakwa berangkat lagi ke hutan lokasi wai
Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
54 — 20
54 — 20
Tergugat tidakterbuka terhadap penghasilannya yang diperolehnya dari usaha bengkel danpropesi Tergugat sebagai Dosen di Uversitas Bandar Lampung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih semenjak bulanOktober 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkeluarganya, sebagaimana tempat tinggal Tergugat sekarang, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Wai Halim; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada
SAKSI HL umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pengadilan NegeriKalianda, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaiteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Wai Halim,sebagaimana
ada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Cirebon, setelah itu pindah ke Lahat,kemudian mereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, terakhir tinggalbersama di Kota Bandar Lampung sebagaimana tempat tinggal Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saksi rukun dandamai, hal ini saksi ketahui karena saksi pernah ikut mereka selama 4 tahun, baikdi Perum Korpri, juga di Wai
ada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah Kos diBandung, kemudian karena Penggugat kerja di Pengadilan Negeri, merekatinggal di rumah saksi di Cirebon, kemudian pindah ke Lahat, Propinsi SumateraSelatan selama 7 bulan, karena Penggugat merasa tidak betah disana, saksibersama Tergugat mengurus agar Penggugat pindah dan berhasil, kemudianmereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, Bandar Lampung danterakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
anak kedua bernama ANAK KE2, sekarang adadalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudianpindah ke Jakarta, setelah beberapa lama kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cirebon, karena Penggugat bekerja di Pengadilan Negeri, kemudianpindah ke Lahat, setelah itu pindah lagi ke Kalianda dan ke Metro dan merekamemilih tinggal di Tanjung Karang, mengontrak rumah di Perum Korpri, BandarLampung dan terakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 13 Juni 2017 —
11 — 4
11 — 4
:c:ceeeee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ..... eee Begitupun calonsicubnanrniis wai Hoa nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e ceed, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/PDT.P/2015/PN.WGP Tanggal 29 Mei 2015 — - DAI NGANA
21 — 15
21 — 15
halaman Penetapan No: 12/Pdt.P/2015/PN.Wgp.1Bahwa pemohon dilahirkan dilangahung pada tanggal 16 juli 1955 oleh orang tuapemohon yang bernama BIDANG JANGAR (Ayah) dan KAMBA IPU (Ibu) dandiberi nama : DAI NGANA,; Bahwa setelah pemohon dewasa maka pemohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama FRANSISKUS TJIKU, maka dari hubunganpemohon tersebut pada tanggal 16 Desember 1969, pemohon menikah dengansuami yang bernama FRANSISIKUS TJIKU, Anggota Polri yang bertugas diKOMSEK PABERI WAI
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
15 — 14
15 — 14
Tegalwangi RT.02/ RW.01 Kelurahan Rawa ArumKecamatan Grogol Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 1983, dengan wali ayah bernama WALI berwakikepada WAKIL WAI, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dansaksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000. tunai.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 31
85 — 31
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 September2019 bertempat di Jalan Sudirman RT 001 RW 002 Kelurahan LombokSijunjung kecamatan Muara Sijunjung Kabupaten Sijunjung profinsiSumatera Barat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam, dinikahkan dengan wai nikah XXXXXXXXX dengan maharHalaman ke1 dari 7 halaman Penetapan No. XXX/Pdt.P/2020/PA.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Anak Perfosebagai buruhMenimbangpersidangan dan tel@Menimbang,telah mengajukan ala bysaksi; dan telah dieseokken dan SS wai a. ' A oa Majelis Hakim as nyeYavermm erat 7 menilai hanya alat bukti surat P. 7+ P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal 1888 Kitab Dndangtindene Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Salinan PU TUSANNomor: 0122/Pdt.G/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Pensiunan,Pendidikan SD , Tempat Tinggal XXXXXXxXKab.Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanXXXXXXX, Umur 63 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat TinggalXXXXXXX
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 6
9 — 6
wai urs alo Vy qo gd asi re alylal gy oLb Iiwy ow sgoll rb puriArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalahaniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa telah terbukti antara Pemohon
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2327 /PJ/2018 tanggal 7 Mei2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2655/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan berturutturut sejak tanggal . 15 tanggal15 Maret 2012 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba gaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Islo wai
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
dicaohahkan nloh caciat: halannan vann eah: ...YA RU ASSOSoKSan Cr)en sesuant naiangan yang san;Menimbang, hahwa atina meringkas uraian piutisan ini, maka dituniuk secalatal yang seienukaviya tell dicaiai Gaia vbeliia acaia petsidanuan velkala itisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; fee ee ce TENTANG HUKEIMNYAee etree eyMenimbhana, hahwa maksiid dan tuiuan Permohnanan nara Pemohaon adalahsepagaimana ierurai Gi muka: * Putusan Nomor: 291/Pdt P/2017/PAMmj halaman 2DM neice mde wen me 1 HbMisi wai
Register : 15-12-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 738/Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
membiayarkan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama tahun; berturutturutdengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik talakangka 1,2 dan 4 yang diucapkan;Menimbang; bahwa Penggugat tidak rela; dan mengajkan gugtanini dengan menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah); maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ahli figqh dalam kitab AtTahrir : 105 yang berbunyisebagai berikut:cog gle Wh Ls day a9 lad9>q Mot Wai
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 54/Pid.B/2018/PN Lbh Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SALIM UMAKAAPA
52 — 13
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SALIM UMAKAAPA
52 — 13
Saksi Sahri Umalekhoa, yang telah dipanggil namun tidak hadirdipersidangan yang keterangannya dibacakan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat di periksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi mengerti di periksa yakni sehubungan perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari jumat sore tanggal 05 Januari 2018sekitar pukul 16.00 Wit tepatnya di pantai atau di belakang rumah orangtua korban Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab. Kep Sula.
Saksi Ismail Umakaapa, yang telah dipanggil, namun tidak hadirdipersidangan dan keterangannya dibacakan, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti di periksa yakni sehubungan perkara penganiayaan yangterjadi pada hari jumat sore tanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul 16.00wit dipinggir pantai belakang rumah korban Desa Wai Ina Kec SulabesiBarat Kab. Kep Sula.
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
AU334335, ID HK: W941557 (5)yang sekarang berada di: FLAT 6, 5/F, BLOCK D, HANGCHIEN COURT, 13 WAI KING STREET, TO KWA WAN, KLNdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 29 Januari 2020 dengan Nomor447/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
dibiarkannya Penggugatselama 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusPutusan Nomor: 0165/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 7 halamandinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SRI MEGA HANDAYANI
19 — 2
SRI MEGA HANDAYANI
19 — 2
JUMINEM sebagaimana Kutipan AktaKelahiran N omor : 2941/D/1995, tanggal 03 Nopember 1995 ;e Bahwa nama Pemohon dari sejak kecil hingga Pemohon dewasa tetaptertulis sebagaimana tersebut diatas, sehingga nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,ljazah, serta Kartu Keluarga tertulisHal. 1 dari 9 Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PN.Njkdengan nama SRI HANDAYANI ;e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Juni 2012 melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapanPega wai
Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SARANA TITIAN PERMATA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensi Gedung B &G Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjb Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
42 — 17
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
42 — 17
1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;
Dikembalikan kepada Saksi Dedy Hariyanto alia Dedy;
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;
Dikembalikan kepada Saksi Khairul Indra Tambunan alias Wai