PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 21 September 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Medi bin Mede, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juli 1976 (44 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

No.520/Padt.P/2020/PA.Npohb.Wulansari, usia 24.c.N Lela, tanggal lahir 25 Februari 2004.d.Depa, tanggal lahir 05 Juli 2007.e.Dendi Rohimah, tanggal lahir 10 September 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NLela binti Medi, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2004, umur16 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.520/Pat.P/2020/PA.Npoh7.Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.P/2020/PA.Nphdengan tanggal 20 Safar1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagai HakimPemeriksa.

No.520/Padt.P/2020/PA.Nph

520/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2018/PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal 8Nopember 2018 Nomor 520/PEN/PDT/2018/PT.Bdg., tentang penunjukanHalaman 1 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.

Tergugat sama sekali tidakHalaman 5 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDGpeduli dan tidak memberi uang serta memberi kepercayaan untukmengelola uang.e.

Pada waktuitu pihak keluarga Penggugat berbicara dengan Tergugat dan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dan memberi kesempatanHalaman 7 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDG10.11.kepada Tergugat untuk introspeksi dan mengubah sikap.

FARIDA, S.H.Perincian Biaya :Halaman 18 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDG Meterai Rp. Redaksi Putusan6.000,beceueeaeeteeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.:00c00e Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDG

520/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon padatanggal 10 Oktober 2000 di Gampong Seunebok Alur Buloh,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Hamdan (Adikkandung Pemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Masnun (Saksi I) dan Amsari (Saksi II)Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Amri bin Nanggro) dengan Pemohon II (Asmah binti M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di GampongSeunebok Alur Buloh, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;a. Membebankan para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Penetapan No.520/Padt.P/2021/MS. Ttn

520/Pid.Sus/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2020/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURHALIM Bin ANUAR J;Tempat lahir : Jambi.Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/20 Desember 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Liposos II RT.14 Kel. Eka Jaya Kec.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 27 Agustus 2020sampai dengan tanggal 25 September 2020;Page 1 of 24 Putusan 520/Pid.Sus/2020/PN Jmb8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020 di RutanJambi;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, Sdr.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Page 2 of 24 Putusan 520/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa setelah mendengar Nota Pembelaan dari PenasihatHukum terdakwa dan terdakwa sendiri dipersidangan secara lisan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan mengakui atas perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, dalam hal iniJaksa Penunutut Umum menyatakan

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Page 23 of 24 Putusan 520/Pid.Sus/2020/PN Jmb4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Page 24 of 24 Putusan 520/Pid.Sus/2020/PN Jmb

520/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.LLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 30 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 2, DesaTambahasri, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas sebagai Penggugat

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor520/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 14 Juni 2016,Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 520

pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi:SELANJUTNYA PERTIMBANGAN HUKUM DIANONIMASIHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 520

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (============= )terhadap Penggugat (=============>);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 316.000, (tia ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 520

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.LLG

520/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013Bahwa sales discountpotongan harga tersebut bukan merupakan biaya bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding perlakukan sebagai unsur pengurangdalam memperhitungkan harga jual Pemohon Banding;Bahwa bagi CV.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2007 sebesar Rp.7.217.033.756,00 berdasarkanPerjanjian Keagenan antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan CV.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20137.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201310.9.4.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2013

520 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. POLA KAHURIPAN INTI SAWIT, berkdudukan di JalanJenderal A. Yani Km. 186 Desa Kintapura, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, yang diwakilioleh Rudi Kuswandi, selaku Direktur Utama, PT.

Bahwa Para Penggugat tidak berupaya mengganti kehilangan Tandan BuahSegar (TBS) Sawit dan atau barangbarang tersebut dan tidak ada upayamemperbaiki kesalahan tersebut sehingga terjadinya pencurian dapatdiminimailisir;Halaman 5 dari 13 hal.Put.Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/20165.

Bahwa Pemohon Kasasi (Semula Tergugat) tidak dapat menerima KeputusanPengadilan Hubungan Industrial Banjarmasin tersebut dengan baik dan untukitu Pemohon Kasasi (semula Tergugat) telah menyatakan mohonHalaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/2016pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi atas keputusan Pengadilan HubunganIndustrial Banjarmasin tersebut pada tanggal 14 Maret 2016;.

Bahwa Saksi yang barubekerja selama 1 tahun dan berlatar belakang pendidikan Sarjana TeknikHalaman 8 dari 13 hal.Put.Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2016tidak dapat menjelaskan penafsiran peraturan Ketenagakerjaan dengan baiktermasuk tidak dapat menjelaskan bahwa lembur maksimal dalam satu hariadalah tiga jam bahkan saksi Ahmadi, ST tidak mengetahui bahwa PT PolaKahuripan Inti Sawit dan PT.

,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 13 dari 13 hal.Put.Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2016

520/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA Sgm.> at > rTEIFS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mursalin bin Hakim Dg.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmA. Wali Nikah yaitu Sabaking Dg. Nassa(ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Patta dan Dg. PataC. Mempelai yaitu Mursalin bin Hakim Dg. Tika(Pemohon 1) danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 gram cincin emasE. Imam yang menikahkan bernama Supriadi Solle3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Mursalin bin Hakim Dg. Tika danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa, yang dilangsungkan pada tanggal10 juni 2015 M di Desakampung Beru Kab. Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

ternyata tidak ada pihakyang menyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian maka para Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh berperkara, sebagaimana maksud pasal 124 HIRdan pasal 148 R.Bg, maka permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 520

NurbayaHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm

520/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Bandung 04 November 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di abupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir Tasikmalaya 06 Juli 1986, agama

pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 29 Januari2018 dalam register perkara Nomor 520

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri.sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : XXXXXX (berusia 7 tahun) dan XXXXX (berusia 3 tahun);Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi

Syaifulloh masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Nu is to, MH Panitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3.

Hal. 8 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg

520/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya

Pent.No.520/Pdt.P/2014/PA MksImam Masjid Mangngolo yang bernama Sangkala Dg. Nakku dan yangmenjadi wali adalah Paman yang bernama Sakka karena Bapakpemohon II berada di Makassar pada ssat hari pernikahan sedangkanKakek pemohon II telah meninggal, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Andi Jemma dan Anshar;2. Bahwa sebelum kawin pemohon berstatus sebagai jejaka danpemohon II berstatus sebagai Perjaka;3.

Pent.No.520/Pdt.P/2014/PA Mkse Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada hubungan darah dantidak halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutsyariat Islam maupun menurut UndangUndang;e Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon denganpemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui tujuan dari permohonan ini adalahuntuk mengurus suratsurat akta kelahiran anakanaknyakarena pemohon dan pemohon II tidak memiliki buku nikah.2.

Pent.No.520/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kartu keluargapemohon dan keterangan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P yang diajukan oleh Pemohon adalahtelah bermeterai cukup berdasarkan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang karenanya secara formil danmateril alat bukti P merupakan akta otentik yang sempurna berdasarkanpasal 285 R.Bg.

Pent.No.520/Pdt.P/2014/PA Mks

520/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amifan als lpan Bin Abu Hasan2. Tempat lahir : OKU Timur3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/10 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Girimulyo Desa Tanjung Sari Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Oktober2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 520/Pid.B/2020/PNBTA tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta2. Mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HYessi Oktarina, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta

520/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan paraPemohon:1. Ridho Mauluddin Halim Nasution,Lahir di Medan,tanggal 9 Pebruari 1978,bertempat tinggal di JL. Damai RT. 27 KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ,2. Bintik Eka Sari, Lahir Samarinda, tanggal 14 Oktober 1978, bertempattinggal di JL.

Samarinda llir, Kota Samarinda ,Selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah meneliti dan memperhatikan bukti Surat pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal25 November 2019 dengan Nomor Register 520

Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbacaNASUTION, SYIFA NABILAH ARDHANESWARI, diganti/diubah menjadiSYIFA NABILAH ARDHANESWARI NASUTION agar sesuai dengan KartuKeluargaHalaman 1 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 520/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa untuk memperbaiki nama anak tersebut pada Akte Kelahiran anakPemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan pemohon uraian diatas maka, kiranya kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini dicatat pada register yang di peruntukkan untuk ini:Halaman 4 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 520/Pdt.P/2019/PN Smr4.

Biaya ATK Rp. 50.000,JUMIAN 20... ee cee ce eeeeeeeeees Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 520/Pdt.P/2019/PN Smr

520/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUTRI DIANA BINTI LASIYO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Juni 1983/ 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kiring RT. 13 RW. 15Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu PemohonPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.2.

ABDUL WAHID Nomor475/251/414.418.11/2020, tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 17 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.

520/Pdt.G/2012/PA.DUM

PUTUSANNomor: 520/Pdt.G/2012/PA.DUMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, warganegaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir STM,warganegara Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di KotaDumai;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis tanggal 30Agustus 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidalam register perkara gugatan nomor 520/Pdt.G/2012/PA.DUM. tanggal 03September 2012 dengan posita sebagaimana

dalam surat gugatan Penggugattersebut yang petitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Tergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;subsider: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan hari sidang nomor 520/Pdt.G/2012/PA.DUM. tanggal 05 September 2012 telah memerintahkan JurusitaPengganti untuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadap

dipersidangan tanggal 17 September 2012 sebagaimana dalam berita acara panggilanyang dibacakan oleh Hakim Ketua di persidangan Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, ternyata para pihak tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 520/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 24 September 2012Bahwa meskipun demikian Majelis

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantiTtdDian Trisnavita Hasibuan, S.HRincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 700.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 520/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 24 September 2012

MARGA JAYA062 / BV 7452 yang dinahkodai oleh Terdakwasedang melakukan perjalanan pulang menujuVietnam, sebelum sampai di perairanInternasional dikejar oleh Kapal Patroli PolisiBISMA 520 yang sedang melakukan patroli danselanjutnya memberhentikan KM. MARGA JAYA 062 /BV 7452 yang dinahkodai' oleh Terdakwa padaposisi 0532640 LU 10604834 BT diperairan ZEE yang merupakan WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia danselanjutnya memeriksa kapal KM.

MARGAJAYA062 (BV 7452 TS)Bahwa benar pada hari senen tanggal 13Desember 2010sekira pukul 03.25 WIB Kapal Patroli Polisi Bisma 520 telahmemeriksa kemudian melakukan penangkapan terhadap kapalpenangkap ikan KM MARGAJAYA 062 (BV 7452 TS) di wilayahpengelolaan Perikanan Republik Indonesia/ ZEEI padakoordinat O05* 32 540 LU 106* 04 834 BTBahwa KM.

TS)adalah Mr NGUYEN VAN THUONGMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkansemuanya; ee ee re re eee ee eee ee ee eee eeSaksi ke 4, SAMSUL HADI, SSTAtas persetujuan terdakwa Keterangannya dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas dikapal Patroli Polisi BISMA 520 sebagai PerwiraNavigasi; Bahwa benar pada hari senen tanggal 13 Desember 2010sekira pukul 03.25 WIB Kapal Patroli polisi BISMA 520

MARGA JAYA062 (BV. 7452 TS) berbenderaNegara Vietnam telah ditangkap oleh Kapal Patroli PolisiBISMA 520 pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekitarpukul 03.25 Wib, diperairan Laut Natuna JIndonesia padaPosisi Koordinat 0532540 LU 10604834 yang merupakanperairan Teritorial Indonesia; Bahwa benar KM. MARGA JAYA062 (BV. 7452 TS) bersama samaKM.

HIDAYAT, SAMSUL HADI,SST, ANDI KUSUMA JAYA,SST dan saksi ADI WIYANTO yangmerupakan Petugas Polri pada Kapal Patroli Polisi BISMA 520,menerangkan telah menangkap KM. MARGA JAYA070 tanggal 13Desember 2010 sekitar jam 04.50 Wib di perairan Laut Natunapada koordinat 05938' 353"LU 10555' 353" BT yang merupakanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI);Menimbang, bahwa saksi SIGIT N.

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010