., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.

PUTUSANXXXXXXxx/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXXXXXXX, Kecamatan Muara Lawa Kab. Kutai Barat, sebagaiPenggugat;Lawan;ARDIANSYAH, Kecamatan Muara Lawa Kab.

Perkawinan), yang mengatur bahwa "gugatanperceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat berada di Kampung Lambing RT 005 Kecamatan Muara lawaKabupaten Kutai Barat.Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada Kecamatan Muara lawa

SALEH HUSNI, ST, Direktur YUSHINDO YASA PERKASA, dalam halint bertindak untuk dan atas nama YUSHINDO YASA PERKASA beralamat di JI.Buah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. Kedua belah pihak telah sama sama sepakat untuk mengakhiri sengketa secaradamai dalam perkara perdata Nomor : 7/PDT.G/2019/PN.Sos antara HJ.

Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN SosBuah Lawa Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, yangdalam perkara disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para pihak yangberperkara;Setelah memperhatikan bukti Surat diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakan di Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 600-055-BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 04 Agustus 1990 YONATHAN MARA PRAING ,Anak Laki-laki Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 30 Desember 1992

ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang di ajukanoleh :1.KAWAWU MARA PRAING, Lahir di Maudolung Tanggal 10 Oktober1964, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan,PekerjaanTani, Bertempat tinggal di HarapanBaru Rt. 008 Rw.004 , Desa HambapraingKecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;SDAA... cece eeeeeeeeeeeeeeee e@MOHON 2.ADRIANA LAWA

ADRIANA LAWA JATI yang dilaksanakandi Gereja Jemaat Waingapu Ranting Hamba Praing tata cara AgamaKristen Protestan pada tanggal 25 Desember 1997 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600055BPMJ.KNT/V/2015, tertanggal 12 Mei 2015adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> HENDRIKUS HAMBIR MAMBABU, anak lakilaki lahir di Hambapraing, pada tanggal 04 Agustus 1990> YONATHAN MARA PRAING ,Anak Lakilaki Lahir di Hamba praingjpada Tanggal 30 Desember 1992> ERNI WATI YOYI MBALI, Anak Perempuan Lahir Di

Penggugat:
YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Tergugat:
1.TAPPI alias AMBE LAI
2.LAWA alias AMBE RATTE
3.SINING alias AMBE BATTO
4.LAPPUNG alias AMBE MIKA

LAWA alias AMBE RATTE, Pekerjaan Hansip, bertempat tinggal diKampung Pongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja;Selanjutnya disebut TERGUGAT Il;3. SINING alias AMBE BATTO, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Pongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.

tanpaputus mengerjakan/ mengelola tanah tersebut dan menikmati hasil dari tanahwarisan nenek moyangnya secara turun temurun bahkan sampai meninggaldunia, hal ini dapat dibuktikan dengan mata telanjang adanya kuburan(makam) dalam wilayah tanah pangraruna Taruk Langi di tanah Pong Messa.Jadi alasan Penggugat tidak mendasar secara fakta Hukum sehinggagugatannya patut ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa dengan adanya dalil Eksepsi/ Jawaban Gugatan dari Tergugat Tappi alias Ambe Lai, Tergugat II Lawa

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 sekitar Jam 10.00 WITA, saksimengetahui bahwa Terdakwa telah membuat berita bohong dengan mengakubahwa kedua barang berupa handphone merek Vivo V17 Pro dan Vivo Y 19telah dirampas orang di jalan, tepatnya di Desa Kecamatan Lawa kab. MunaBarat.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku bahwa kedua barang berupa handphone merekVivo V17 Pro dan Vivo Y 19 telah dirampas orang di jalan, yaitu di DesaKecamatan Lawa kab. Muna Barat.

/PN Rah.suatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

Terdakwa mengakubahwa kedua barang tersebut akan dijual kepada Pelanggan di DesaKabawo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku telah dibegal orang tak dikenal dijalan, yaitu disuatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTA DG TURU, Lel.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKEDG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE(DPO), Lel RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), Lel

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURUsepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Lel Syaripuddin menghubungi seluruh sanakkeluarga untuk datang dan berkumpul di rumah milik 1 Langkasadiantaranya SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA,lel SIRAJANG DG JAJANG BIN RAJA, Lel SUARDI BIN MADE (DPO), LelRESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), LelTOMPO BIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO),Lel MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel

Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.

Jajang Bin Raja, SuardiBin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta DgTuru, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong,Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, DawingBin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu BinLaming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Jajang Bin Raja, Suardi Bin Made, ReskiBin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri,Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa,Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, DgNai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming; Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Persil No.26DI, Kohir No.349 C1 seluas 14 Are atas nama Lago Bin Kunnu dari tahun1942 sampai dengan sekarang tidak pernah ada perubahan ;Bahwa pada tahun 1995 sebahagian dari tanah Persil No.26 DI Kohir No.349 C1, seluas, 270 M2, dijual oleh ahli waris Lago Bin Kunnu kepadaFredy Loy sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No.415/KB/1995kemudian pada tahun 2005 sebahagian tanah tersebut atau seluas 525 M2dijual oleh Penggugat B Dg Caya Binti Lago (ahli waris Lago Bin Kunnu)kepada H.Abdullah Bin Lawa

Gowa, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jin Raya Poros GowaTakalar ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Abdullah Dg Lawa ;Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diakui oleh Tergugat s/d Tergugat Vadalah tanah milik Tergugat S/d V yang diperoleh Tergugat s/d TergugatV dari ibunya atas nama Almarhumah Hj.St. Nuraeni Binti Sampara ;Bahwa tanah objek sengketa pernah diperkarakan oleh almarhumah Hj.

Gowa Persil No.26 DI,Kohir No.349 C1 seluaskurang lebih 7 Are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai JIn Poros GowaTakalar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Abdullah Dg Lawa ;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat V yang menguasai tanahobjek sengketa yang terletak diDusun Kampung Parang Desa Panciro Kec.Bajeng Kab.Gowa sebagaimana termuat dalam angka 4 Fundamentumpetendi adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Hal. 8 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKS5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 211/09/III/2000 ttanggal 18 Maret 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa;2.

Putusan Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa Penggugat telah membuat surat pernyataan tanggal 18 Agustus2020 yang pada pokoknya siap menerima dan menanggung risiko yang timbuldari perceraiannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/09/III/2000 tanggal 18Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama a (Muara Lawa, 4 Juli 2015);7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainnya.Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

bantuannya untukmendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lalai dan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada KUA setempat ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemoho; Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

/2019/PA Rh.mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lalai dan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada KUA setempat ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemoho; Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode

Bahwa pada tanggal 07 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Lawa Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 48/08/V1/1996, tertangal 03 Juni 1996;2.

Surat:Fotokopi buku Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor48/08/V1/1996 tertanggal 3 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P);B. Saksi:1.

,FRAN KOLAI SH dan rekan berkedudukan diJalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT.Il, Kecamatan Muara Lawa Kabupatren KutaiBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Juni 2010 dan Surat KuasaKhusus dari Ahlis Waris Almarhumah Nikehtertanggal 06 April 2011 dantelahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 11 April 2011dibawah No.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasul bin Rumpa Dg Lawa) terhadap Penggugat (Cicci Rosdianti binti Sidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Lawa) terhadap Penggugat (Riska Rasul binti Muh. Rasul HL);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ansar bin Abdul Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aidah binti Amir Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nasrun bin Naja Dg Lawakepada Penggugat Reskiyani Syahrir alias Rezkiani Syahrir binti Syahrir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.

Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan PenggugatPutusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 16 halamandan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Lembing, KecamatanMuara Lawa. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri. Bahwa sejak itu) pula Tergugat tidak pernah menunaikankewajibannya untuk memberi nafkah untuk keluarga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

1985tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah yangberisi peristiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa