Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2016 /PN Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Perceraian Wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada Instansi Pelaksana paling lambat 60(enam Puluh) hari sejak PutusanPengadilan tentang Perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap danPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut, menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 205/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 27 April 2017 — SUGANDA Alias GANDA
24 — 11
24 — 11
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki yang berhak ;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.PETRUS BALA WUTUN
2.ANTONIA WALBURGA OSE
24 — 17
1.PETRUS BALA WUTUN
2.ANTONIA WALBURGA OSE
24 — 17
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwadalam hal terjadi adanya pelaporan pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalah melakukan pencatatan dalam Register AktaPengesahan Anak dan mengeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yang cukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 245/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN Diwakili Oleh : Gito Indrianto Rambe, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
255 — 93
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
255 — 93
No.245/B/2021/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor110/G/2021/PTUNJKT tanggal 31 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam seluruh tingkat peradilan menurut hukum;Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lainTerbanding Il semula TergugatIl Intervensi memohon agar memberikan putusan yang amarnya :Mengadili :DALAM PENUNDAAN : Menolak untuk seluruhnnya permohonan penundaan Objek Sengketaberupa
Register : 07-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
kediamanbersama dan merantau ke Jakarta; Bahwa sekitar 13 tahun lebih; Bahwa sekarang serumah lagi sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa sudah didamaikan di Kelurahan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1485/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
RELAKARDO AMORIMART SIHOMBING
14 — 10
RELAKARDO AMORIMART SIHOMBING
14 — 10
Btm.yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang R.I. Nomor 23 tahun2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahdengan Undangundang R.I. Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang R.I.
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1612/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN alm ABD ROHMAN
17 — 1
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN alm ABD ROHMAN
17 — 1
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/Pid/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; WIWIN HASANAH binti SURADI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1567 K/Pid/2008(tiga puluh lima)unit handphone berbagai merek yang ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau seharga lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi ardi setia dharma selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 231/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
SITI MAIMUNAH
12 — 3
SITI MAIMUNAH
12 — 3
hanyalah pemohon sendiri sehingga sangatlahberalasan terhadap segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankansepenuhnya kepada pemohon, yang besarannya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini, oleh karena itu petitum nomor 4 pun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, baik secara motif dan secara yuridis, dimana petitum nomor 2, 3 dan 4telah dikabulkan oleh Hakim sehingga sangatlah beralasan apabila PetitumPermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1184/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 11 Agustus 2015 — - DINDA AFRILIYANI
35 — 5
35 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Bnr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
SURATIN
142 — 33
SURATIN
142 — 33
Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, bahwa permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peratururanperundangundangan yang berlaku, dengan demikian Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonan, maka Hakim berpendapat Permohonan pemohondapat dikabulkan;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama menyatakan permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya
Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 18 Februari 2013 — SANDY RINGGALA,SE Bin SYAMSUL BAHRI;
32 — 15
32 — 15
BinSYAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan kota,dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2978/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (NAMA) untuk menjatuhkanTalak1 (satu) Rajiterhadap TERMOHON (NAMA)didepan sidang PengadilanAgama Depok ;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan No.2978/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yang besarnyasesuai denganketentuan yang berlaku.ATAU Apabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2019 —
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (SYAWALUDDIN binMAKKULASSE)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap TERMOHON:(Termohon ) , dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong sehubungandengan pernikahannyadenganAktaNikah No. 929 /147/VII/20113. Membebankan biayaperkarainikepadaPEMOHON yangbesarnyasesuaidenganketentuan yang berlaku.ATAUApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
71 — 35
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
71 — 35
PolewaliMandar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumyang Pengadilan Negeri Polewali Mandar berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan mengambil seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa yang menumpang!
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Keponakan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juli Tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan dan Penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnnya
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 216/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau PEMOHON untuk mrngucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon atau TERMOHON;4.
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 11 Oktober 2016 — Hendri Masanenti Bin Suratmianen
30 — 1
30 — 1
Masanenti Bin Suratmianen pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekitar pukl 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakt laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat didalam Toko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palemban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukmPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laci lemariCountener merk Napolly warna Hijau, yang seluruhnnya