Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 977/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJil jels wt rll ole sl ealAA A J asl wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0896/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab7Tuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJi jels wt rll He sl ealAA A J aslo wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
129 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010077.99/2018/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
yl pe) 63 3) ae gril iY wai Ls 3 bom 9 sNe =Lgltel om Bball ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt/2018 Tanggal 11 April 2018 — MUEHLBAUER AG (sekarang MUEHLBAUER GmbH &
Co.KG), DK VS PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
809 — 594 — Berkekuatan Hukum Tetap
809 — 594 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Suatu BadanHukum yang berkedudukan di Negara Malaysia, yang diwakilioleh Direktur, Wai Chew Fong, berkedudukan di Jalan TU 62Nomor 3, Taman Tasik Utama 75450, Melaka, Malaysia, dalamhal ini memberi kKuasa kepada: Rahayu Ningsih Hoed, S.S.
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjb Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
39 — 14
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
39 — 14
1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;
Dikembalikan kepada Saksi Dedy Hariyanto alia Dedy;
- 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;
Dikembalikan kepada Saksi Khairul Indra Tambunan alias Wai
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PENGGUGAT berbicara dengankawannya yang berjenis kelamin lakilaki lewat telepon seluler di rumahsaudaranya PENGGUGAT bernama Haji BAMBANG melihat kejadiantersebut kemudian TERGUGAT membanting telepon seluler milikPENGGUGAT dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sepertimenggampar, mencekik dan meludahi lalu mengusir PENGGUGAT dandisaksikan saudaranya sendiri DUWI WINDU JAYANTI, atas kejadian itukemudian PENGGUGAT pun akhirnya pergi ke Jakarta untuk bekerjadan PENGGUGAT sempat pulang ke Desa Wai
Bahwa pada bulan Juni 2017 TERGUGAT meneleponPENGGUGAT yang berada di luar negeri hendak menengok kedua halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Klaanaknya yang berada di Banyuwangi Provinsi Jawa Timur denganalasan kangen dengan kedua anaknya, namun TERGUGAT malahmembawa kedua anaknya tersebut ke Desa xxx Kecamatan xxxLampung Selatan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, setelah keduaanaknya berada di Desa Wai Sidomukti Kecamatan Ketapang LampungSelatan, TERGUGAT kembali menelepon PENGGUGAT
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2015 —
6 — 1
6 — 1
Kk.11.27.07/PW.01/1074/X/ 2014tanggal 21 Oktober 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPSP Wai j22 sn sene sess essen een ernment eessemicnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun, kemudian padabulan Juli 2001 pindah ke rumah bersama Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 11Bahwa
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 604/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI WARSONO
14 — 4
14 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamD@rkara, INI j===aa seen eee ne ieeeDemikian permohonan kami ajukan dan atas terkabulnya permohonan inidihaturkan terima kasih ;2000 20 202Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padaFX EIT TOOT WAI TINY, jen mn mmm mn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 9 Februari 2011 — Bohaming bin Baharu
Bohaming bin Baharu
27 — 18
27 — 18
Pasal 4Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa dalam MHukum Isl am untukmelaksanakan perkawinan harus ada unsurunsur calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijabkabul (Vide Pasal 14Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa daripert i mbangan pertimbangan tersebut majelishakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon ITI yang dilaksanakan padatahun 1984 di Dusun * wai w ws = > Desa Biangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaengdinyatakan sah menurut hukum Islam dengandemikian
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/ Pdt.P/ 2015/ PN Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. MATHILDA I KESSEK SIAHAAN
16 — 10
16 — 10
Rp. 10.000,UITIAs 5 iscscancen aac mnciccaaneswncn os 6 wai a a weamesrCanmeMR @ ed Rp. 18.700,Hal9 dari 9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN DpsHal 10 dari9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN Dps
Register : 22-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada
21 — 14
21 — 14
PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai
Putus : 28-04-2006 — Upload : 12-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512K/PID/2005 Tanggal 28 April 2006 — Jhon berty rays, SH.MM bin Albert rays
105 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wai Hitam adalah 1 (satu) bidang tanah hak milik SHM 62/24 llirdan pemberian hak tanggungan tersebut diatas meliputi juga bangunan dan/segala sesuatu yang berdiri diatasnya, baik yang sudah ada maupun yangakan ada ;Selain itu tanah/berikut bangunannya tersebut adalah merupakan objeklelang, yang mana saudara Teguh telah memenangkan objek tersebut danobjek tersebut telah pula dilakukan eksekusi oleh Pengadilan NegeriPalembang atas permintaan dari saudara Teguh selaku pemenang lelang ;Bahwa benar Pemohon
Wai Hitam telah dirugikansebagai akibat adanya penerbitan duplikat kwitansi tersebut ;. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembangpada halaman 11 alinea terakhir yang mengesampingkan keberatan keduadari Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dengan alasan tentang pembuktianunsurunsur dalil telah dipertimbangkan Hakim Pertama, adalahpertimbangan yang sangat keliru dalam penerapan hukumnya dan telahterjadi penyesatan hukum dalam proses peradilan.
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 22 September2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:275/33 / 1 X/2006 t anggal ae September 2006 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamnorangtua Penggugat di Kabupaten Proboling go selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan dalam
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 2/Pdt.G/2014/PTA.Bdl. Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding Vs Terbanding
45 — 14
45 — 14
suratketerangan domisili (KTP) No.Pd 100/TK/29/IX/2012 tanggal 10 Juli 2012,sedangkan nama TERBANDING dalam gugatan hak asuh anak di PengadilanAgama Kalianda, beralamat di Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatansebagaimana KTP sementara Nomor 474.4/22/VII.01.04/V/2013 tanggal 20 Juni2013 ;Menimbang bahwa terhadap alasan keberatan Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding II Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkanbahwa berdasarkan keterangan penduduk sementara dari Kelurahan Wai
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 46
131 — 46
EDUARDUS SANGSUN Alm.sebagaimana surat penyerahan tanah tanggal 5 Oktober 1989;Pasal 5Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat luas tanah objek sengketa yangdiperoleh pihak Penggugat berdasarkan penyerahan secara adat oleh TuaTuaAdat Kampung Melo sesuai surat penyerahan tanah tanggal 5 Oktober 1989,sebagaimana Pasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah + 10 Hektar denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahn YOHANES SAHAKA,PAULUS JEMAAN, WAI WAE TIKU dan VICTORMANCA,
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI wai. 8 darput.'
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3881/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.) Lo sil ylaL aalls Igalb LArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ta tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Register : 16-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co Gxt wold! aiuy avg! lp iclglto! OlSg slaoYl Vloo Sle, azo plod Spit!