257/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp

257/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

Penuntut Umum dengan penahanan Rutan sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhitung mulai tanggal12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Maret2017, No. 257/Pen.Pid.B/2017/PN.

Saat melintas Jalan Kemayoran JakartaPusat, jalan macet dan kondisi bensin mobil saya sudah mau habissehingga saya membuka kaca mobil sebelah kiri dan kanan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Andy Subiyantadi, S.H., M.H.Mahfudin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Indroyono, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 2 dari 12 him.11.

Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 6 dari 12 him.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPutusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 10 dari 12 him.Perkawinan Jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 12 dari 12 him.

257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

NyonriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Rahman Dg. Tiro bin Baso Dg. Timung (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah basah seluas + 10 (Sepuluh) are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (ImamKelurahan Tete Batu);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5.

#Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

257/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bibermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141.1/55/V/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Glintang,Kecamatan Sambi, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50tahun 2009, jo.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SRI HANI binti ARJO SUWITO pada tanggal 16 Februari1982 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;1. Ramawati, umur 36 tahun;2. Dwi Nuraini, umur 33 tahun;3.Tri Sulistyowati, umur 26 tahun;4. Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun;2.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi

257/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKp.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 18 Pebruari 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grrt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.

257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.G/2016/PA.Spn

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnKantor Urusan Agama Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/06/X/2012,tertanggal 05 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.Spndikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dandinazegelen serta cocok dengan aslinya, oleh karena itu Majelis Hakim menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.SpnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 250.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2016/PA.Spn

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:xxx,umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx, Kota.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smddalam usia 33 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda berdasarkanAkta Cerai Nomor : 1833/AC/2019/PA.Smd di Pengadilan AgamaSamarinda dalam usia 23 tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut belumdikarunial anak;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.SmdMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (xxx dengan Pemohon II(xxx), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2020, di KecamatanPalaran, Kota Samarinda;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, guod est Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 286.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smd

257/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Bin Raslan Tandea;Tempat lahir : Kondono;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Rezky 3 Kel. Anggoeya Kec.

LA ODE ADI USMAN,SH. 3.ALDIN, SH.MH. berdasarkan surat penetapan penunjukan tertanggal 27 April 2021Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNKdi, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Kdi, tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa IRFAN Bin RASLAN TANDEA pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 sekitar Pukul 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar Bulan Januari tahun 2021, atau setidak tidaknya pada tahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257

Sesampainyadi rumah saudara FIKI, terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudengan harga Rp.200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dari saudara FIKI, setelahitu terdakwa membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut di Jl.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN SrgWulele, Kel.Bonggoeya, Kec. WuaWua, Kota.

Nyoman Wiguna, S.H., M.H.Wahyu Bintoro, S.H.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Srg

257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor0132/023/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 13Agustus 2014.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Mertua tante Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

257/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JieeRE, sebagai Penggugat;MelawanRE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieeBE

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandar Malela selama 3 bulan, kemudian pindah diPondok Sayur lorong 20 Pematangsiantar selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nanitanggal 17 Mei 2010;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nN) terhadapPenggugat (a :3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah oleh kami Syafrul, S.H.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim

257/Pdt.P/2020/PN Sbs

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs. Bahwa Tanah dalam Sertifikat hak Milik No. 1443, didalamnya adalah hak dariIMROTUL KHASANAH dan LUTFI RIZWAN, yang belum dewasa sehinggauntuk bertindak secara hukum Pemohon selaku orang tua kandung mengajukanpermohonan izin kuasa untuk menjaminkan tanah tersebut kepada Bank RakyatIndonesia Cabang Sambas sebagai Agunan Pinjaman.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs. bahwa Pemohon telah mengajukan pinjaman ke Bank Rakyat IndonesiaCabang Sambas sekitar 1 (satu) bulan yang lalu dengan jaminan SertifikatHak Milik No. 1443 Desa Lorong Kec. Sambas Kab. Sambas tertanggal 14Januari 2010; bahwa pinjaman tersebut belum dapat diberikan karena anakanak Pemohonselaku ahli waris dari Sertifikat Hak Milik No. 1443 Desa Lorong Kec. SambasKab.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs. Bahwa benar Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk mengajukanpinjaman kredit dan menjaminkan / mengalihkan Sertifikat Hak Milik No. 1443Desa Lorong Kec. Sambas Kab.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan pemohon adalah selaku kuasa dari anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama IMROTUL KHASANAH dan LUTFI RIZWAN,Khusus untuk mengurus pinjaman kredit dan menjaminkan / mengalihkanSertifikat Hak Milik No. 1443 Desa Lorong Kec. Sambas Kab. Sambastertanggal 14 Januari 2010 kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Sambas;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN Sbs.

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam