257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pdt.P/2018/PN Sgn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:SUWARNO : lahir di Sragen tanggal 12 Februari 1962, agamaIslam, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,alamat di Sapire Garden Rt.43/Rw.04 Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri

Tersebut :Setelah membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti Surat.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tertanggal 13 Desember 2018 dengan register Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Sgn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar NomorQ99487 tanggal 12 Desember 1975 atas nama Suwarno (diberi tanda P4)Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sgn5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 347/12/1988 tanggal 14 November1988 atas nama Suwarno dan Sriyani (diberi tanda P5).6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3314090810180001 tanggal 10 Oktober2018 (diberi tanda P6).7.

Kemudian berdasarkan bukti P2 dan P3 berupaKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka diketahui nama Pemohonsetelah menikah (nama tua) adalah Hadi Suwarno.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P7 sampai dengan bukti P13 makadiketahui bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2017 Pemohon telahmendaftar untuk melaksanakan ibadah haji dengan menggunakan nama HadiSuwarno.

HARTANTO, SH.MH Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnPerincian Biaya :Pendaftaran Permohonan :Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 65.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00PNBP Panggilan :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sgn

Pada saat pernikahan tersebut Para pemohon mengetahui Wali Nikahnyabernama JATAM bin DIMUN .Sedangkan Saksi Nikahnya bernama Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 1a. SAKSI 1, Umur 57 Tahun, Hubungan Saudara, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, Tempat kediaman di Kab. Pasuruan.b. MUKHAMMAD RIDUWAN bin RASMAN, Umur 64 Tahun, HubunganTetangga, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman diKec. Rejoso Kab.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon; Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PA.Pas.

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarang belummendapatkan buku nikah karenanya para Pemohon memohon itsbat nikah Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PA.Pas.

Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 12MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NAWAWI bin SARIMAN) dan Pemohon II(ASTUTIK binti JATAM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;4.

Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 13Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. MUHAMAD SOLIKHAN, M.H. Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 14

257/Pdt.P/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi,, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi,, sebagai Pemohon Il; Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama ANAK yang merupakan anak kandung dari Bapak BAPAK ANGKAT dan IBU ANGKAT;3: Bahwa anak yang bernama ANAK I, lakilaki yang lahir pada tanggal 20Juli 2011 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut dengan Para Pemohonsebagaimana surat persetujuan yang di buat oleh orang tua kandung anak tersebutdengan Para Pemohon;Hal 1 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.P/2020/PA.Nqw.4.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudianHal 4 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.P/2020/PA.Nqw.10.11.12.diberi kode (P.9). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon nomor: 2020dikeluarkan oleh Kepala Desa Kenongorejo Kecamatan Bringin KabupatenNgawi .

Yuliannor dan Nurhadi, S.H.I., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hidayat Mursito, S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisHal 12 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.P/2020/PA.Nqw.Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.P/2020/PA.Nqw.

257/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Eko Prasetiyo Bin Sudarsono2. Tempat lahir : Pulau Sari3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/27 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pulau Sari Desa Labuhan Ratu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh KPN sejak tanggal 11Oktober 2019 sampai dengan tanggal 09 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor257/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sdn Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 11 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Pol F 2031 BZ hingga saksi Firman terjatuhHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sdnkemudian segera mengambil sepeda motor tersebut selanjut terdakwa EKO PRASETIYO Bin SUDARSONO bersama dengan terdakwa II YULIANSORI Bin SABKI, RONI, MISDI, ERIK dan DEDI segera meninggalkantempat tersebut untuk melarikan diri.

Lampung Timur telah terjadipencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Charin Destara binti Budiman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (Satu) unit sepda motor Yamahavixion warna merah No. Pol F 2031 BZ warna merah marun nomor rangka :MH33C1005BK759131, Nomor Mesin : 3C1760163 Tahun 2011 An.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur dan ParaTerdakwa menghadap sendiri.Panitera Pengganti, Hakim,Ari Wahyudianto, SH Achmad Irfir Rochman, SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sdn

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257/Pdt.G/2019/PN Amp

Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor: 257/Pdt.G/2019/PN Amp ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PN Amp.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah mempelajari Surat

Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan, ternyata Pihak PertamaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.10.11.12.

Saksi NYOMAN PUJARIAWAN:Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 409/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 30 Desember2005, nomor 100/PURWA KERTHI/2005, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00335, seluas 250 M2 ;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.b.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.2.156.000,00 (Dua juta seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp

257/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Susi Kristianti Alias Susi Binti Mardi Santoso. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 38/26 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pontianak Selatan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagaainya kepunyan orang lain dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum* perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada malam perayaan tahun baru 2019 Terdakwa berada di JI Gajah madatepatnya didepan

Korban menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangmilik korban, dan terdakwa tidak ada hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik korban Adapun Kronologis kejadiannya sebagai berikut : awalnya pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 23.00 Wib, korban bersamadengan teman korban yang bernama HERWAN, RIMA dan ROY sedangnyantai menunggu pesta kembang api menyambut tahun baru 2019 didepanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkAlfamart JI Gajahmada Kec.

Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk

257/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama ditempat kediaman di JI. XXXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Luwu Timur selama 3 tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telahmencapai 4 tahun, namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXX) untuk menceraikan Termohon(XXXXXXXXX);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIIBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIlttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 275.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).rPaPF WNUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Menyatakan sperkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Dgl dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHi.Kannong dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!masingmasing bernama Hi. Astare dan Azis mahar Uang Rp.110.000,tunai3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Ternyata sejak diumumkan selama 14 hari hinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Pwt

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257/Pid.B/2011/PN.Mrk tanggal 26 Januari 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk tanggal 26 Januari 2012 yang amarnyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Merauke, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal 31Januari 2012 Penuntut Umum mengajukan~ permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 26 Januari2012 No. 257/Pid.B/2011/PN.

permintaan pemeriksaan di tingkatbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertaSyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMerauke terlalu ringan, sedangkan para terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257

terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai anakanak yang masih kecil kecil ; bahwa para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan, sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk, tanggal 26 Januari 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagaiberikut. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke untukselebihnya.