Ditemukan 4287 data
61 — 3
Bahwa, semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Nopember 2012 di Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatanyang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung ayah Pemohon IIbernama Prabu, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah dan Mahar PemohonIl berupa
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April1987 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Muslih bin Dullah Sarbini dan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Paikun dan Kadi, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkandan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya;Bahwa
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy surat yang ditujukan kepada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan, tertanggal 12 Maret 2012 perihal : permohonan penggantianPenuntut Umum (lampiran 4) ;Tetap terlampir dalam berkas ; Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/ 2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 April 2012 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan
36 — 5
Ttnmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanaPasal 114 perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiZulkarnain (berkas terpisah) sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah terdakwa tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota Polres Aceh Selatanyang
daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiZulkarnain (berkas terpisah) sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah terdakwa tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota Polres Aceh Selatanyang
tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiZulkarnain (berkas terpisah) sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah terdakwa tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota Polres Aceh Selatanyang
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taha No. 120 KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang tidak ada sangkut pautnya dengan pengakuan hutang tersebut;Bahwa ketentuan UndangUndang Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2004 Pasal 30 ayat (1) Jo. Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, bahwapermohonan kasasi diajukan karena Pengadilan Negeri atau PengadilanTinggi:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenangnya;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
11 — 4
harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
37 — 22
Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara, masingmasingNomor W10.U3/2255/HK.01/7/2017, tanggal 05 Juli 2017, ditujukankepada Penuntut Umum serta Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut, diputus pada tanggal 31 Mei 2017,dan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 06Juni 2017, dengan demikian permintaan
19 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juni1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sutris mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima riburupiah), disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saat dan Suyonoakan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;2.
29 — 4
kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2011 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Jalan Raya jurusan Kunir Wotgalih tepatnya di Ds.Darungan Kec.Yosowilangun Kab.Lumajangterdakwa sebagai pengemudi kendaraan sepeda motor Honda Supra X warnaHitam dengan No.Pol.N4841YC yang karena kelalaiannya telah berbelokputar arah secara tibatiba sehingga ada sepeda motor denganNo.Pol.N3126ZW yang datang dari arah belakang menabrak kendaraansepeda motor terdakwa dari arah yang sama yaitu dari utara menuju selatanyang
9 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomoryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
14 — 2
Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/21/X/PMO01/2007 tanggal 23Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanToboali Kabuparen Bangka Selatanyang
20 — 9
tahun 1989dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuan pasal84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
11 — 3
Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 3697/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang
43 — 18
Cilandak Timur Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan tujuanuntuk dimiliki secara melawan hukum,Yang didauhului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganHal. 5 Putusan No. 156/PID/2018/PT.DKImaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal
56 — 28
JOHN RONNI PASLA (terdakwa) adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 10 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;I Surat tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 03Desember 2013 Nomor : PERK.PDM777/JKTSL/Euh.2/08/2013 terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
11 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
MARIO YOSEPHUSLOLI ALS RIO AD. MICHAEL LOLI
28 — 3
Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari
Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari pakaian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu dengan
34 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Maret1981, di Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tukrno bin Sumarli kKemudian diwakilkan kepadapenghulu yang bernama Majid dan mas kawin berupa uang Rp. 1.000(seribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yang Islah dan Sait, akantetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang