Ditemukan 1225 data
32 — 26
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MOHAMAD AMIR BIN LAODE SAMUD) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NURAENI MASDAR Binti MASDAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari;
- Menghukum kepada Pemohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 11 Oktober 2023, yaitu berupa:
- Membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
12 — 1
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (NASIHIM Bin SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNATI Binti ARUMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
DALAM REKONVENSI :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
16 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samud bin Tarma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Juju Jubaedah binti Kajun ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTOSO bin SAMUD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTINI binti SUNYOTO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan
106 — 40
Tujuh Tunas Satu Samud anagemen perusahaan. Kemudian sesuai permintaan/order danimempersiapkan kelengkapan a, anggel 19 Maret 2012 terdakwa menyuruh Saksi WATImenyuruh Saksi KAMARUDDIN ministrasinya berupa surat jalan dan DO, kemudian terdakwaPTK Il ke alas Kagel KLM Seti ee BBM jenis MFO/minyak hitam sebanyak 60 KL dari Tongkangarmada KLM. Setia Pelemee mens ine she idbied.
13 — 9
Page 5 of 20 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat dan Pemohon I serta Pemohon II mengajukanistbat ini untuk keperluan pengurusan Kutipan Akta Nikah dan untuk kepentinganlainnya;Saksi II: Samud Said bin Said, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi Saudara Pemohon J; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tanggal 4
55 — 5
Samud; - 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 -09-2005 An. SUMIATI Bin SUMIANTO; - 1 (satu) lembar daftar penerima honor penelitian tanah oleh Lurah /Kepala Desa di kec.
Samud; e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 092005 An. SUMIATI Bin SUMIANTO;e 1 (satu) lembar daftar penerima honor penelitian tanah oleh Lurah /Kepala Desa dikec.
Samud; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 092005 An.
9 — 4
dan Termohon berselisin dan bertengkar,disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon dan anaknya yagmenyebabkan Pemohon tidak rela;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak 5 tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Suwanto bin Samud
18 — 4
PUTUS ANNomor : 511 /PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ANWAR RIVAI HARAHAP Als PAI;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 26 Januari 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Knhasan Samud
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
33 — 6
Saksi baru mengetahui bahwa BPKB tersebut di gadaikan oleh AGUNGsekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugas koperasimengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakan terkait gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh AGUNG yang pada saat itu ditemui oleh istri Saksi.
Bahwa sekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugaskoperasi mengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakanterkait gadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMANyang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itu saksi berada dirumahdan yang menemui dirumah Ibu saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Februari 2018 Ayah Saksi (SaksiSUPRIJADI) dan Pak De saksi Sdr.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
48 — 10
Saksi baru mengetahui bahwa BPKB tersebut di gadaikan oleh AGUNGsekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugas koperasimengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakan terkait gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh AGUNG yang pada saat itu ditemui oleh istri Saksi.
Bahwa sekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugaskoperasi mengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakanterkait gadai terhadap 1 (Satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMANyang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itu saksi berada dirumahdan yang menemui dirumah Ibu saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Februari 2018 Ayah Saksi (SaksiSUPRIJADI) dan Pak De saksi Sdr.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mohammad Ali bin MD Muzaffar Ali) terhadap Penggugat (Komsiyah binti H Samud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Bahwa mengenai keahliwarisan Miming Bin Samay / Penggugat /Terbanding / Termohon Kasasi tidak dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum baik itu keterangan dari Desa ataupun Fatwa warisPengadilan Agama ; Bahwa mengenai obyek sengketa yang diperkarakan, baik itu mengenailuas, batasbatas tanah dapat dijelaskan isi dari gugatan danpemeriksaan tempat di lapangan tidak bersesuaian sangat jelasperbedaannya, hal ini yang didukung oleh saksisaksi penunjuk batas dilapangan, maupun saksi Pemohon Kasasi Samud
10 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Eka Firdiansyah Bin Firdaus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Rahmawaty Binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan dalam mediasi yaitu:
- Pemohon dan Termohon sepakat anak yang bernama Hafidt Firdiansyah
7 — 0
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat untuk sebagaian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Dirja Sudrajat bin Samud) terhadapPenggugat (Lestari Mulya binti Jamuda S);
- Menetapkan pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama
9 — 0
Nur Samud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutrisno bin Samud) terhadap Penggugat (Wartini binti Patmo Suparno) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu
7 — 4
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMUD bin RAITAMIN) terhadapPenggugat (WAGINI
7 — 6
PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.MnaSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yukisman bin Samud, tempat dan tanggal lahir Muara Pulutan, 10Oktober 1961, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaMuara Pulutan Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon
39 — 9
ACHEMAT SUPRIJADI, No.KTP.12.14.14.090771.0006, Umur 40 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan : Swasta, beralamat di Jl.Bungurasih UtaraRT.01RW.04 .........RT.01RW.04 Sidoarjo (ahli waris dari Samud di daftarkonsinyasi No.. MUCHAMMAD ARIFIN, No.KTP.01826.404.94.3.16. 2001, Umur 71 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan: Swasta, beralamat di Jl. Bungurasih UtaraNo.66 Sidoarjo (pemilik tanah di daftar konsinyasi. MADEKUR, No.