• Malinau Kaltara.at Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wita tim gabunganyang dipimpin oleh Dandenpom VI/1 Smd langsung menujutempat sasaran di Jl. AMD RT. 17 Desa Malinau llir Kec. Malinaukota Kab. Malinau Kaltara yang ternyata rumah tersebut adalahrumah Praka M. Yunus (Saksi1) yang selama ini dijadikan tempatmengonsumsi shabusabu dan permainan judi lalu Tim Gabunganyang dipimpin oleh Dandenpom VI/1 Smd melakukanpenggerebekkan terhadap rumah milik Praka M.

  Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan atau mengakuikepada Penyidik Denpom VI/1 Smd kalau Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu bersama dengan Saksil Jl. AMD /Duyun RT. 17 Desa Malinau llir Kec. Malinau Kota Kab. MalinauKota Kab.

  Achmad dahlanSamarinda lalu Serma Anim menyerahkan surat dari DandenpomVV1 Smd kepada dr. Gusti Adheleida (Saksi2) untuk memohonmelakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa lalu dr. GustiAdheleida (Saksi2) melakukan pemeriksaan,terhadap urine Terdakwa dengan menggunakan' metodeImunokromatografi sebanyak 2 (dua) kali dan dari hasilpemeriksaan urine Terdakwa dinyatakan urine Terdakwa positifmengandung Zat Amphtemamine dan Methamphetamine.8.

  Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Witatim gabungan yang dipimpin oleh Dandenpom VI/1 Smd langsungmenuju ke rumah Saksi yang selama ini dijadikan tempatmengonsumsi shabusabu dan permainan judi lalu Tim Gabunganyang dipimpin oleh Dandenpom VI/1 Smd melakukanpenggerebekkan, anggota Kodim 0910/MiIn tersebut namun padasaat penggerebekkan Saksi melarikan diri sedangkan Terdakwayang berada di tempat parkiran sepeda motor dekat rumah Saksimelinat ada penggerebekkan secara spontanitas ikut

• SLTA,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 450/Pdt.G/2019/PA Smd

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No.450/Pdt.G/2019/PA Smd 2. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 329.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.450/Pdt.G/2019/PA Smd

• Sumedang terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa awalnya ada informasi dari Polsek Tanjungmedar bahwa telahterjadi pencurian kendaraan bermotor dan minta bantuan kepada PolresSumedang untuk melakukan penyelidikan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa saksi kemudian bersama tim diperintahkan untuk melakukanpenyelidikan dan penangkapan kepada pelaku, kami melakukanpenyelidikan hampir selama 1 bulan dan telah melakukan 2 kalipenangkapan.

  tahun 2010 nomor polisi : Z2329AY, nomormesin : JF22E1283458, nomor rangka : MH1JF2216AK285825, berikutSTNK atas nama lis Yuningsih dan kunci kontaknya, 1 (satu) unit laptopmerk Acer, 1 (satu) buah HP merk Cross dan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa awalnya saksi jalan kaki mau pulang ke Tanjungsiang menujurumah istri saksi, pas masuk gang saksi melihat ada motor yang diparkir diluar rumah lalu saksi mendekati motor tersebut dan masuk ke dalamrumah ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd

  (tiga juta rupiah) ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa uang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada saksi AGUSdan oleh saksi Agus terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sempat merasa curiga ketika melihat STNK dalamkeadaan sobek atau rusak dibagian Nomor Polisi dan motor tersebut atasnama IIS ; Bahwa terdakwa bisa membedakan mana STNK yang dihapus dan manayang sengaja dirusak dan ketika melihat STNK tersebut, terdakwa

  VIVI MEIKE TAMPI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,SUKIRAN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 393/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  393/Pdt.G.S/2018/PN Smd

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 01/G/2019/PTUN-SMD tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding ; ---
  • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 15/Pdt.G/2022/PN Smd tanggal 28 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pemeriksaan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• denganmenasihati kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali gunamembina rumah tangganya, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Penggugat danTergugat dipersilahnkan untuk memilin Mediator yang berasal dari HakimPengadilan Agama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA Smd

  Smd. tanggal 17 Januari 2017, Mediator telah melaksanakan mediasi, danternyata telah berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada hari itu juga, tanggal 17 Januari 2017, Penggugatmemohon kepada majelis hakim yang menyidangkan perkara ini untukmengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya, yaitu perkaraCerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 0048/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 04 Januari 2017 karena Penggugatbersedia rukun kembali sebagai suami

• 123/Pid.B/2021/PN Smd

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 16 Juli2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

  .700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah) atau 70 x jumlah taruhan yangdiberikan, jika orang memasang 3 (tiga) angka atau pertaruhan sebesarRp.1.000,00 maka orang tersebut berkesempatan mendapatkanRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 x jumlah taruhan yangdiberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikan berlakukelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah), makahasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

  .700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) atau 70 x jumlah taruhan yang diberikan, jika orang memasang 3(tiga) angka atau pertaruhan sebesar Rp.1.000,00 maka orang tersebutberkesempatan mendapatkan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 xjumlah taruhan yang diberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikanberlaku kelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah),maka hasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

  ,sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM BRI atas nama :ASEP MUHAMAD dengan Nomor Rekening : 4438 0101 6048 530, yang diakuikeberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

  dalam sidang terobuka untuk umum secara elektronik pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Elih Sopiyan, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh Ucup Supriyatna, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elin Sopiyan, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

• Akta Jual beli No. 32/ 20//I/JB/Smd/94, tanggal 24 Januari 1994yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH antaraTergugat dengan Rudianto Juanda;hal 33 dari 73 hal, putusan No.88/PDT/2017/PT.SMR2. No. 30/ 18//I/JB/Smd/94 , tanggal 24 januari 1994 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH antara Tergugat II denganRudianto Juanda;3.

  /94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH; Akta Jual Beli No. 30/ 18//I/JB/Smd/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH; Akta Jual beli No. 31/ 19//I/JB/Smd/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH;Kemudian berdasarkan jual beli tersebut dilakukan balik nama olehTergugat VI atau Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda dariTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III para Turut Terbanding kepadaRudianto Juanda

  IV.V8, mengikat kepada atas nama Rudianto Juanda dan belumpernah dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa demikian pula Akta Jual beli No. 32/ 20//I/JB/Smd/94, tanggal 24Januari 1994 yang dibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SHantara Tergugat dengan Rudianto Juanda, Akta Jual Beli No. 30/18///JB/Smd/94 , tanggal 24 Januari 1994 yang dibuat di hadapanRUDDYANTHO TANTRY, SH., antara Tergugat Il dengan RudiantoJuanda dan akta Jual beli No. 31/ 19//I/JB/Smd/94 , tanggal 24 Januari1994 yang dibuat di hadapan

  Jual beli No. 31/ 19//lI/JB/Smd/94, tanggal 24 Januari1994 yang dibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH.

  Akta jual beli No : 32/20/I/JB/Smd/94 tanggal 24 Januari 1994 yangdibuat di hadapan Rudiantho Tantry, S.H antara TergugatI denganRudyanto Juanda;2. Akta jual beli No : 30/18/I/JB/Smd/94 tanggal 24 Januari 1994 yangdibuat di hadapan Rudiantho Tantry, S.H antara Tergugatll denganRudyanto Juanda;3.

• pendidikanD3, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27September 2018, telah mengajukan gugatan perceraian, Hak AsuhAnak, dan Nafkah Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara GugatanNomor 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

  Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dan keinginan Penggugat untuk mengakhiri sengketarumah tangga dengan mencabut perkaranya tersebut dafmerupakan suatu perbuatan dan keinginan yang sangat mulia, makaMajelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka dailildalil Penggugat dalam suratgugatannya Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

• .*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan Perceraian secara hukum denganNIRWANSYAH pada hari Rabu 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Bapak Kandung Pemohon yang bernama MASSALIlahir 01 Februari 1939, tempat tinggal terakhir di JI. Merbabu Gg. SemangatRT.16 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, telahmeninggal dunia pada 09 Juni 1992 dalam usia 53 tahun di rumah Jl.Merbabu Gg.

  Semangat RT.16 KelurahanJawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga No.6472031611079797 atan nama Kepala KeluargaJUARLIAH, diberi tanda P2;Formulir Pelaporan Kematian An MASSALI tertanggal 25 Juni 2020, diberitanda P3;Surat Keterangan Kematian Nomor :473.3/0827/400.07.002 tertanggal 1 Juli2020, diberi tanda P4Salinan Akta Cerai Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda No : 0868/AC/2011/PA/MSy.*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan

• Smd,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:0980/Pdt.G/2016/PA. Smd tertanggal 07 Desember 2016 M.;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan ISTRI ANAK PEMOHON, telah dikaruniai dua oranganak kandung, yaitu;1). CUCU PEMOHON,, lahir pada tanggal 27 September 2005.2).

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 1525/AC/2016/PA Smd yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda, telah diberi materai cukup dan distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ANAK PEMOHON Nomor474/015/432.502.17/2018 tertanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9, Pnt.

• Kutai Kartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 1419/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 24 Juli 2019 telan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  ,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 441.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10.Put.No.1419/Pdt.G/2019/PA Smd 6. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10.Put.No.1419/Pdt.G/2019/PA Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan gugatan para Penggugat gugur ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Smd dalam register perkara ;
  3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  4. Memerintahkan untuk mengembalikan sisa panjar perkara kepada Para Penggugat;

  64/Pdt.G/2021/PN Smd

• Smd mengandung azas Nebis In Idem;

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

30/Pdt.G.S/2019/PN Smd

• Hernidian, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Samarinda;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.3. Mistuty Iriani, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonplik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda;4.

  diajukan oleh para pihakdan keterangan Ahli dipersidangan yang diajukan oleh pihak Penggugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan Registerperkara Nomor : 19/G/2014/PTUNSMD, yang telah diperbaiki pada tanggal 06Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :I.DASAR GUGATANObjek Sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara;Halaman 3 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD

  cara bagaimana tanpa seijin dan sepengetahuanPENGGUGAT sebagai pemilik telah dijual oleh MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO.Bahwa penjualan tanah milik PENGGUGAT tersebut oleh MUHAMMADALI NURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO, dilakukan dengan caraMUHAMMAD ALI NURDIN BIN RUHENG membuat Surat PernyataanPenguasaan Tanah atas nama RUMINTAN Tertanggal 12 Mei 1981 danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari RUMINTAN tertanggal 25Halaman 7 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD

  Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dariRUMINTAN kepada MUHAMMAD ALI NURDIN, Tanggal 25Mei 1981.Halaman 8 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.15.16.17. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MUHAMMADALI NURDIN kepada H.

  Kaidah Hukumnya : jangka waktutermasuk dalam pasal 55 Tahun 1986, harus dihitung sejak Penggugatmengetahui adanya Keputusan yang merugikan Penggugat, dengandemikian sangat jelas bahwa gugatan Penggugat lewat waktu 90(Sembilan Puluh hari) dimana faktanya bahwa Penggugat telahmengetahui obyek sengketa pada tanggal 6 Agustus 2011, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.2.

• pekerjaanPegawai DKP, pendidikan SMP. tempat tinggal di JalanRumbia Gang 2, RT. 30, No. 97, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dalam register perkara Nomor0413/Pdt.P/2016/PA Smd

  Smd. 4 se j rusan Agama Kecamatan Samarinda Illir, Kota Samarinda, Nomor:=" * a Jauua.16.10.2/PW.01/1414/2016 tanggal 21 Desember 2016, yangenerangkan bahwa Buku Kutipan Akta Nikah No. 269/31/111/2015tanggal menikah 06 Maret 2015 atas nama leal (suami) adalah orangyang sama dengan nama Jarudin, Fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

• Penggugat.mela wanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai TergugatPeTeUekeDeSaDebei,ngadilan Agama tersebut;lah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksidua belah pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 17sember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamamarinda, dengan register Nomor 2149/Pdt.G/2013/PA Smd

• Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA SmdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Register Nomor 28/Pdt.P/2020/PA Smd tanggal 13 Januari 2020, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasan dan dalisebagai berikut:1

  Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA Smd. Sunyoto bin Kusnan, paman para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu WijiRahayu/Pemohon I, Dwi Feriyanto/Pemohon II, TriSusilawati/Pemohon III dan Ponco Widodo/Pemohon IV serta kenalayah Para Pemohon bernama Harsono dan kenal ibu Para Pemohonbernama Manisem karena saksi adik alm.

  Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA Smd