1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 341/Pdt.P/2024/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

341/Pdt.P/2024/PA.GM

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Register Akta Nikah Nomor 341/12/63/49 tanggal 02 Agustus 1972 tertulis nama Pemohon Soepriyati binti Bayak, tempat tanggal lahir Ponorogo 17 tahun dan nama suami Pemohon Karno/Sumadji bin Karlan tempat tanggal lahir Ponorogo 24 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Supriyati binti Karnoto, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1957 dan nama suami Pemohon Sumaji bin Karlan tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Register Akta Nikah Nomor 341/12/63/49 tertanggal 02 Agustus 1972 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1972, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Sumaji bin Karlan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,dengan bukti Register Akta Nikah Nomor: 341/12/63/49 tertanggal02 Agustus 1972 ;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 22 Desember 2014 karena sakit;3.

pembetulanatas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan bahwa nama Pemohon Soepriyati binti Bayak tempattanggal lahir Ponorogo 17 tahun dan nama suami PemohonKarno/Sumadji bin Karlan tempat tanggal lahir Ponorogo 24 tahundalam Register Akta Nikah Nomor: 341

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502057006570106Tanggal 24 Agustus 2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;Fotocopi Register Akte Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Register Akta NikahNomor 341/12/63/49 tanggal 02 Agustus 1972 tertulis namaPemohon Soepriyati binti Bayak, tempat tanggal lahir Ponorogo 17tahun dan nama suami Pemohon Karno/Sumadji bin Karlan tempattanggal lahir Ponorogo 24 tahun, dirubah menjadi nama PemohonSupriyati binti Karnoto, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni1957 dan nama suamiPemohon Sumaji bin Karlan tempat tanggallahir Ponorogo 30 Juni 1950 ;113.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikanbiodata pada Register Akta Nikah Nomor 341/12/63/49 tertanggal02 Agustus 1972 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341 K/MIL/2016

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat IV Nomor:Kep/10/III/2016 tanggal 10 Maret 2016;6. Pangdivif 1 Kostrad selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal O6 April 2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat V Nomor:Kep/13/III/2016 tanggal 21 Maret 2016;7.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162015 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswandani, S.Si., M.Farm., Apt.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162)sebagamana putusan Nomor 76K/BDG/PMTII/AD/VII/2016 tanggal 22Agustus 2016.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20166.

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung MHegarmanahRt.001/rw.004, Desa Karyamukti Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 341

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 341 1/Padt.G/2018/PA.Grtkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 341

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 341 1/Padt.G/2018/PA.Grt4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 341 1/Padt.G/2018/PA.Grt

341/Pid.B/2021/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Puput Triyana Binti Rudi Hartono2. Tempat lahir : Air Senggeris ( Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 14 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Puput Triyana Binti Rudi Hartono tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor341/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbo tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbob tanggal 9September 2021 tentang penetapan pelaksanaan sidang

SelanjutnyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbtanggal 7 Maret 2020 sekira PUkul 12.00 WIB, saksi Suandi Bin Ruslanmengajak ke Rumah Susun Polres Banyuasin, lalu masuk ke kamar No. 107.Setibanya dikamar tersebut saksi Suandi Bin Ruslan mengajak terdakwaPUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk berhubungan badan, laluterdakwa PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO menyetujuinya hinggaberhubungan badan layaknya suami istri selama 5 (lima) menit.

Dalam perkara ini, telah dihadapkan di mukapersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yaitu PUPUT TRIYANABINTI RUDI HARTONO yang identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiridan Terdakwa berjenis kelamin perempuan, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PkbAd.2.

Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkb

341/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanNargaasih, Kabupaten Bandung., sebagai Pemohon ;danXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.Sordisaksikan oleh dua orang saksi disamping orang yang hadir di majelis akadnikah tersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidupbersama membina rumah tangga selayaknya suami isteri dengankediaman bersama terakhir di Kp. Cigondeah Hilir RT 02/006 DesaCigondewah Hilir Kec. Margaasih Kabupaten Bandung.4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. SorXXXXXXX) dengan termohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX)3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX binXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXX bin XXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2019 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.SoraARWNPRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 341/ Pdt. P / 2018 / PN.

Irma Permitasari jenis kelamin Perempuan lahir di Bandar Lampungtanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg. Bahwa suami pemohon yang bernama Winarso sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 1671KM040820160005tanggal 02 Juli 2016 karena sakit dan sertifikasi medis penyebab kematiandari RS Graha Amerta Surabaya;. Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa pemohon dan anak pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian (FORM .A) tanggal 2Juli 2016 atasnama Winarso (Sesuai fotokopinya);Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.PlgMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat sekarang adalah tanah dengan PepelNo. 341, Persil No. 65 Luas 3800 m?

di Desa Totosan4142harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha tersebut tidak ada di DesaTotosan ;Menimbang, bahwa surat tanda bukti P2 adalah Surat Pernyataan di atasKertas Segel dari Tergugat I yang menyatakan telah menjual tanah dengan PepelNo. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut meskipun tidak dinyatakansecara tegas mengenai surat keterangan

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ke lokasi Desa Totosan,Majelis tidak menemukan adanya tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380ha tersebut di Buku Desa Totosan padahal seharusnya semua tanah yang ada di DesaTotosan harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanahdengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 ha tersebut tidak terletak atau tidak adadi Desa Totosan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dinyatakan oleh Tergugat I, HU, Ildalam

surat keterangan jual beli adalah Tergugat I, Tergugat II dan atas persetujuanTergugat III telah menjual tanah yang terletak di Desa Totosan dengan Pepel No.341 Persil 65 Luas 0.380 ha, padahal kenyataannya tanah tersebut tidak ada, makamenurut hemat Majelis apa yang dituangkan oleh Tergugat I, II dan Tergugat IIIdalam pernyataannya telah menjual tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas0.380 ha kepada Penggugat adalah tidak ada objeknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut tidak ada di

341/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanPutusan No.341/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak bekerja namun setelahbulan Juli 2012 Tergugat bekerja kembali Tergugat tetap tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

MateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satuPutusan No.341/Padt.G/2013/PA ClgTtd.A. Hanafi, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000 ,ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,H. Naisan, SH. M. HumHalaman 9 dari 9

341/PID/2020/PT MKS

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 341/PID/2020/PTMKS tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2020/PTMks, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Penggantimendamping! Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding;3.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSTerdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSyang terjadi, Terdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS

341/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Kawalu, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat buktiHalaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuaHalaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Tmk

341/PID.B/2014/PN.Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Cikroaminoto Kecamatan Sungailiat Bangka;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.Nama lengkap : Muhammad Yasir Als Yasir Suyitno;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/tanggal lahir :55 Tahun/05 Juli 1958Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jawa Desa Air Duren Kabupaten BangkaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sungailiat Nomor 341/Pid.B/2014/PNSgl, tanggal 30 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor341/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 30 April 2014 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi Zaini Bin Saparudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sql.

Nelson Angkat, S.H.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Sol.

341/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adri Arfandy bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari tahun 2018 diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Masse karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adri Arfandy bin H.Arifin, dengan Pemohon II Nursia binti Matto, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skgtanggal 19 Januari tahun 2018 di Dusun Bakke, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skg

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

341/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Pebruari 1998 di Kampung TakengonBarat, Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis dengan mahar berupa 10( Sepuluh ) Mayam emas, dengan wali nikah Yusuf bin Gani(kakek Kandung Pemohon Il) , dengan saksisaksi Murdani Bendan Muhammad;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016Pemohon mengharap kepada majelis hakim mahkamah syariyahTakengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 20164. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, ( Sseratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016

341/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Putri Damaiyanti Alias Marisha Binti Rianto. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 1999. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal6 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Subhan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVOY95 warna aurora red tersebut kepada Sdr.Subhan bersamadengan suami Terdakwa; Kami menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y95warna aurora red untuk dijual kepada Sdr.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan menurut majelis hakim suatu keadan dimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbSuatu peristiwa lazimnya tidak terjadi atau seharusnya diduga tidakdemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamenjual 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y95 warna aurora redtersebut kepada Sdr.

NOR EFANSYAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Sulviany.S, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marshias Mereapul Ginting, S.H. R. Satya Adi Wicaksono, S.H.., M.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,H. NOR EFANSYAH, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb

341/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/16/VIII/2009, tertanggal 3Agustus 2009;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paredengan ucapan pergi dari sini tinggalkan rumah dan Tergugat jarang member!uang belanja kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang karenapeli/kikir.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 yang berbuny! :cag 5 aul aslb woliallleslly dinog Gyo Wold!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT >: Ro 70.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG