Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Biaya Panggilan ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 300.500,A, Biya FOE ss ons ons wuccwucewucewuceeuces ane ane : Rp 5.000.5, Bigva MOQ a. rem scemscemscemscn wen wen oven aes awe : Rp 6.000.SUMAN 0... cece eee e eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERAPengadilan Agama KediriDrs.H.DULLOH, S.H, M.H.11
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3623/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah menunjukkan tekadyang kuat dan hati yang teguh untuk menceraitalakkan Termohon, sehinggacukup kiranya Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam al Qur'ansurat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ale Foe UL Ge BIT, 2 52 AlsArtinya : "Dan jika mereka (para suami) berketetapan hati untukmenceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena alasan
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 529 /Pdt.G /2014/PA. Pbr Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
sepuluh ribu rupiah) dengan demikianharus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan, kemudianPengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat Al Al Israa ayat 34yang berbunyi:=Foe
Register : 02-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1846/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Meterai Foe eeeeeeneee ee eee ee Rp.6.000,JUMLAH Bona arcmannnann Rp. 476.000, Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidak berhasilmenasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telah menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Oleh sebab itu, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggapemohon dan termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak dapatlagi terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia seperti yang diharapkanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil AlQurandalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :aide foe ca tig 3 3 BIT, 236 AsArtinya:Jika
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 25 Mei 2018 — HERMAN SEPTIAWAN Alias EMAN Bin MUHAMAD HATA ;
31 — 18
31 — 18
tenggang waktudan tata cara yang diatur oleh UndangUndang, maka secara formalpermohonan banding tesebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru mempelajari dengan seksama berkas perkara dan CaePutusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor341/Pid.S NProp tanggal 1 Maret 2018, maka Majelis Hakim Tingk ndingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim engadilan=Negeri Pasir Pangaraian dalam memutus ara Nomor341/Pid.Sus/2017/PN Prp tanggal 1 Maret 2018 foe
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHN X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foe
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
yanglainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan eulnerespe ;LES) SE OS Sh Ss SS heal S35 sew Foe
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
:ale foe DL i BIT, 2 58 5Artinya; Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahul,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Pemohon yang menyatakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisah tepat tinggalsejak bulan April 2016 telah terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 pe Tee te 8 af aw s o 4 3g aw foe
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2018 —
8 — 6
8 — 6
, onsit i = hoe tio 6 34 a l= ch) adh alo Ss i ne age foe peers Lg! a SOS pe we as als wi sou ifs og . o4. gt el, get AQ1 aN ty = ee t
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 709/Pdt.G/2012/PA.Bkn Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata
- H. BASRI, S.Pd.I Bin IDRIS
vs
- SUHAIRI, SP binti SYAUKANI
80 — 5
80 — 5
Termohon yang tidak harmonis lagi sertakeinginan Pemohon yang sudah tidak mau melanjutkan ikatan pernikahannyadalam bentuk yang demikian maka dari faktafakta tersebut Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga mereka sudah pecah dan tidak ada harapanlagi untuk dirukunkan, oleh karena itu perceraian adalah jalan terbaik dalammengatasi masalah mereka;Menimbang, bahwa Majelis sebelum memberikan keputusannya, merasaperlu merujuk dan mengemukan Firman Allah dalam surat Albaqarah ayat 227yang berbunyi :CR) Ale Foe
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
. ; Foe s . . F giAdhAsSh tT ell las AU El cpmally Lier! > lt ont CM olesArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
LILY WISMAN
43 — 8
LILY WISMAN
43 — 8
Sumarto Gozal.Erick Gorum.Sugianto Gunawan.Ariyanto Goenawan.Go Lie Ing.Susanto.Sumarjono Go.Suciptocme na Foe SS pPLanny Gosal. Bahwa kakak saksi (Ariyanto Goenawan) sudah meninggal duniasejak tahun 2001 karena penyakit sesak nafas. Bahwa sebelum kakak saksi meninggal dunia, ia telah menikahdan meninggalkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama1. Viona Evely Goenawan, lahir di Ujung Pandang tanggal 20September 1999.2. Filbert Edrick Goenawan, lahir di Makassar tanggal 16Januari 2001.3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:,+ art 2 foe
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3235/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulama dalamkitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagai berikut: wheel.an ae3it a I foe = . : a)< . a a ral Fal siaASS aee!!5 Bobet (Samal) SU Slee 2 as a oy Leefa : wt owt ee wt et1So a =Hal. 5 dari 10 Hal.
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Firman Allah SWT. dalam AlQuran Surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi:aol foe DSL 5 EIT, 56 5,Artinya : Dan jika mereka berazam bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.