Ditemukan 3121 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/HKI.DESAIN.INDUSTRI/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — RONY KRISTANTO VS 1. HARIYANTO 2. Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Rahasia Dagang
597222
  • kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaPada... eee eee (GVpada tanggal 12 Maret 2014, dibawah register Nomor : 02/HKI.DESAIN INDUSTRI/2014/PN.NiagaSby, telah mengajukan gugatan dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah pembuat alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes dengannama produk world
    gugatan Penggugat adalah sebagaimanadimaksud dimuka; Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar sertifikat desain industri nomor pendaftaran ID 0032 865 D tertanggal 08 Maret 2013 atas nama TERGUGAT yang dikeluarkan oleh TURUTTERGUGAT dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa:Penggugat adalah pihak yang berkepentingan;Bahwa PENGGUGAT adalah pembuat alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes dengan nama produk world
    Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa ternyata UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industritidak menjelaskan tentang siapa saja yang dapat digolongkan sebagai pihak yang berkepentinganberdasar Pasal 38 ayat (1) dimaksud diatas, karenanya dalam putusan ini akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan :Bahwa PENGGUGAT adalah pembuat alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnesdengan nama produk world
    nomor pendaftaran ID 0 032 865D tertanggal 08 Maret 2013 atas namaTERGUGAT seharusnya tidak dikeluarkan karena sudah menjadi milik umum, tetapipada kenyataanya sertifikat tersebut dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT sehinggasertifikat desain industri nomor pendaftaran ID 0 032 865 D tertanggal 08 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari alasanalasan Penggugat tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Penggugat adalah sebagai produsen alatalat kebugaran /fitnessdengan nama produk world
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan200 gram dan 400 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 5 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.38 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram, 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3' edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 —
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 131/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 4 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 719/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Mei 2017 — TAN TOEN LIK melawan HERMANUS SUSILO
5021
  • Serta aktifitasaktifitas promotion lain yang terus membangun pencitraanValuable World Resto ;Bahwa hal tersebut diatas cukup membuktikan bahwa para peseromemegang komitment untuk memajukan bisnis resto yang dimiliki menjadisebuah bisnis yang tumbuh dan berkembang ;Bahwa permasalahan mulai terasa oleh para pesero pada awal tahun 2016setelah dilakukannya rapat akhir tahun.
    Namun sejak pertengahan Mei 2016 Penggugat tidak lagimenunaikan tugas dan tanggungjawabnya selaku Direktur, bahkan padatanggal 01 Juli 2016 pukul 20.25, Penggugat melakukan tindakan pemutusanaliran air dan gas di VALUABLE WORLD?
Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No44/B/PK/PJK/2010diterbitkan oleh World Customs Organization, dankarena dalam bentuk kemasan 400 gram dan 800gram;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam mengklasifikasikan pos tarif atas imporLactogen1 dan Lactogen2 dari negara Philipinatersebut, Pemohon Peninjauan Kembali harusmembayar Bea Masuk sebesar 5% dan pungutan imporlainnya, sebagaimana Surat PemberitahuanKekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor("SPKPBM) No.
    ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu) disebutkan bahwabutir 1.2 Pedoman Proses PenetapanKlasifikasi Barang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Putus : 02-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 41paragraf 6 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 17 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No.286/B/PK/PJK/20101.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan).
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan200 gram, 400 gram, 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 6 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 510/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. GYUNG DO INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT.WHITE MUSIC
6131
  • Bahwa karena produk barang cat yang telah dibeli dariPenggugat setelah di pakai oleh Tergugat untuk kebutuhan pembuatanHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 510/PDT/2018/PT.BDG..produksi gitar, ternyata setelah barang produksi gitar tersebutdiproduksi dan diekspor oleh Tergugat ke World Musical Inst. Co. Ltd.
    Hithane Hardener ;Bahwa karena produk barang cat yang telah dibeli dari TergugatRekonvensi setelah dipakai oleh Penggugat Rekonvensi untukkebutuhan pembuatan produksi gitar, ternyata setelan barangproduksi gitar tersebut diproduksi dan diekspor oleh PenggugatRekonvensi ke World Musical Inst. Co.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 535 B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlan Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationnOpinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ajeng Putri Retnowati
3316
  • 2019, terdakwa memesan sabudari seseorang yang di panggil TUT ARI, dengan cara membeli sehargaRp. 1.300.000, pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2019 sekitar pukul21.00 wita, setelah itu. terdakwa menyerahkan uangnya kepadaseseorang di Circlek, setelah menyerahkan uangnya kepada seseorangyang tidak terdakwa kenal, karena memakai helm, katanya suruhan TUTARI, setelah itu sekitar 15 menitan terdakwa di kasi alamat oleh TUT ARIdi suruh mengambil barangnya di alamat jalan GatSu tengah belakangseluler World
    datang dari mengambil barangnya.Bahwa terdakwa mendapatkan 2 paket plastik klip berisi Kristal beningdiduga shabu dengan berat bersih 0,68 gram tersebut, mendapatkannya dariHal 14 dari 28 hal Putusan Pidana Nomor 453 Pid Sus/2019/PN Dpsseseorang yang biasa panggil TUT ARI, dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwa serahkankepada seseorang yang tidak dikenal dan mengambilnya barangnya secaratempelan di alamat jalan GatSu tengah belakang seluler World
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskan WCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarang dikenaldengan nama World Custom Organization),
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh :Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetical Index, Compendium ofClassificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum: AFAN BENI ARSENO, SH Terdakwa: FAHRIN M. LABUHA Alias PAMAN
10139
  • Labuha dan Kartu Fun World;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Labuhadan Kartu Fun World;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 18-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2007
Tanggal 18 Juni 2010 — PT. KAWASAN INDUSTRI JABABEKA Tbk, VS WORDS IMAGES LTD
11472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meskipun Pemohon Kasasi telah mengemukakan dalam jawabanpada waktu pemeriksa di Pengadilan Tingkat Pertama tentang Klausuldalam Pasal V.5.1 (bukti P1 = T1) tersebut, namun Termohon Kasasibersikeras untuk tidak menggunakan bahkan mengabaikan klausul PasalV.5.1. dan menggunakan Pasal V.5.2 alinea ke2 sebagai dasarmengajukan gugatan di Pengadilan Indonesia, sebagaimana dikutif olehTermohon Kasasi dalam tanggapannya pada tanggal 26 Januari 1999point 3.2 alinea ke 2 dan point 3.3, sebagai berikut :Images World
    Ltd., reserves the right to undertake legal proceedings asmay be adequate as precautionary measures, in the jurisdiction whereThe Advertiser possesses assets (Images World Ltd.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.204 B/PK/PJK/2009bahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3"edition, volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan dalam bentuk kemasan 200 gram dan 400 gram ;.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No.204 B/PK/PJK/2009Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS) ;.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31699 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ABB INSTALLATIONMATERIALS), beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15, JalanJenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta 12920 (d.h. KawasanIndustri MM2100 Blok DD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi), dalam halini diwakili oleh Aurosarathi Bankimchandra Shah, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Dr.
    ABBInstallation Materials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 JalanJenderal Sudirman Kav 2931, setiabudi, Jakarta 12920 (d.h KawasanIndustri MM2199 Blok DD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi):bahwa amar menimbang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44763/PP/M.XII/99/2012 diucapkan pada tanggal 29 April 2013:bahwa untuk memahami dan mendalami halhal yang menjadi dasardari diktum Putusan tersebut, apakah sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA
20373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia), selanjutnya disebut UU WTO menyatakan"Mengesahkan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia) beserta Lampiran 1, 2 dan 3 Persetujuantersebut, yang salinan naskah aslinya dalam bahasa Inggris sertaterremahannya dalam bahasa Indonesia dilampirkan, sebagaibagian yang tidak terpisahkan
    Harga yangdiberitahukan tersebut tidak sesuai dengan praktek perdagangan umumapabila dibandingkan dengan harga barang yang dihitung berdasarkanharga jual barang impor yang bersangkutan, atau barang identik, ataubarang serupa (Metode IV);Bahwa alasan Pemohon PK menggunakan harga pembanding dalammenetapkan nilai pabean atas barang impor yang diberitahukan dalamPIB 319232 a.n Termohon PK telah sesuaidengan best practicesebagaimana diuraikan dalam World Customs Organization (WCO)Handbook of Customs Valuation
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
R.WILDAN FIRMANSYAH Bin R.ISMAIL
11347
  • World Innovative Telecommunication Malang selaku perusahaan distributor telpon genggam dan aksesoris merek OPPO .

    6. Membebaniterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).

Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.