333/Pid.B/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Alias Anca2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Alias Anca tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 11 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa

sekitar duamenit.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi keberatan dan trauma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2. Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 WITAsaksi sedang bekerja di SPBU JI.Kartini Kota Palu, tibatiba terjadi keributandari arah toilet.Bahwa saksi melihat terdakwa diamankan oleh sepasang suami ister!

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal

333/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.setelah ditelili dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : XXX/700/Kel. Sloang, tertanggal 14September 2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah SaloLoang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, telan bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.2);B.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.ttdDaru Halleila, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,sebagaimana yang telah tertuang dalam Perjanjian No: 333/HK/OP/1993,pada tanggal 14 Desember 1993.(Bukti P2) ;.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalam pasal1 dan 2 dalam perjanjian tersebut ;b.

KAIPersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, Perjanjian No:333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993.

KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi(Sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian No: 333/HK/OP/1993, adalah belum berakhir sampai padatanggal 23 November 2016 ;5.

KAI Persero) di EmplasemenPerjanjian No. 333/HK/OP/1993 tanggal 14 Desember 1993 .... ;(Cetak tebal oleh TERGUGAT)6. Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangmenjadi objek dan atau materi serta fakta atau peristiwa yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT berdasarkan' perjanjian No.333/HK/OP/1993 tertanggal 14 Desember 1993 tidak pernah ditandatanganidan berlaku bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT ;7.

333/Pdt.G/2013/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat X Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,alamat X Kabupaten Kotabaru

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam registerdengan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 27 Nopember 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Put.

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor101/09/V1/1987 tanggal 02 Juni 1987) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di X Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di X Kotabaru.

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahselebihnya;e Bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah adalah dalil gugatanPenggugat pada posita 3 dan 4 ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 3 memang benar jika dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000

333/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.02/Rw.015 Desa XXXXXX KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun NgadisalamRT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagai Tergugat., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 333

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.02/Rw.015 DesaXXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdNgadisalam RT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang selama pisah komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik sampai sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

333/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kasir, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirMobil,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka, selamapergi Tergugat tidak pernah pulang, dan selama itu pula tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Klk8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasnidhawaty, nomorXXXXXXXXXXXXXKXKXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA KlkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 01 Maret2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX bertanggal09 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKolaka, sesuai aslinya, telah dibubuhi meterai cukup, dan diberi kode

Tergugat pernah menjalani kurungan Penjara akibat tindak pidanaNarkoba selama 5 Tahun 8 Bulan;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahO31 493 065 825 62Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSyamsul Bahri, S.H30.000,0050.000,00305.000,005.000,006.000,00396.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag Halaman 11 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Klk

333/Pid.B/LH/2020/PN Mlg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Nurhadi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 34/24 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Suropati No. 21 Rt. 04 Rw. 01 Ds. Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu7.

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIgMENUNTUTSupaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Uang tunai dengan jumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e. 1 (Satu) buah HP merk Oppo tipe A3s warna merah marun, NomorHandphone 081234144262 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIigf. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNo.Pol.

Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNopol N5245ABD Noka : MH1KF1120HKO65065 NosinKF11E2061956.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JOKO NURHADI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIig6.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIg

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp249.000,00 ( dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Spt

333/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANP ENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mlg.Zr aN ZzeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Margo Wiryono bin Tjitro Sudarmo,umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW 01, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 333/Pdt.P/2017/PAMlg. tanggal 08 Juni 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW O1 KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 34 tahun 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Him.idari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.a. Rangga Retno Amiwirantyo, umur 34 tahun;b. Radityo Ratno Amdharma, umur 32 tahun;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 470/33/X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, dari kataMargo Wiryono bin Tjitro Soedarmo, lahir di Semarang tanggal 17 Juli1957, menjadiMargo Wiryono bin Tjitro Sudarmo, lahir di Semarang,tanggal 17 Juni 1957, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Him.7dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.8dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.

333/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Januari 2016;Penuntut Umum , Sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 04 Maret 2016Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333

Medan Perjuangan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) unit beca bermotor merk KTM warna hitam tahun 2007 nomor PolisiBK 6765 NY milik Saksi Rio Jamili yang seluruhnya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa yaitu kepunyaan Saksi Rio JamiliHalaman 2 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdndengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 24 MARET 2016, olehkami SAUR SITINDAON, SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, H. MAHYUTI,SH, MH., dan H.

,Halaman 8 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdn

333/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 333/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Mei 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 8 Juli 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9 Juli 2018 s/dtanggal 8 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9Agustus 2018 s/d 6 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarkepada Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula,demikian pula Penasehat Hukum

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglBerawal pada hari dan tanggal tersebut sekira Jam 14.00 Wib,terdakwa menelepon saksi FEBI INDRA SAPUTRA Als FEBI Als NYAMUKBin TASULI menanyakan : ADO DAK KAWAN? dijawab :YA ADOTRANFERLAH?

SITINJAK, SH,Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

333/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN HOP KIM;Tempat Lahir : Binh Dinh;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Xa Hoai ThanhHoai NhonBinhDinhVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda TG 92816 TS;Pendidikan

: Kelas 5 SD (Tamat);Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa selama jalannya persidangan, didampingi oleh Juru Bahasa yaitu sdr.Anwar yang telah disumpah di depan persidangan;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 333/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 13 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana

atas namaTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 333/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 13 Nopember 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang akan mendampingi Hakim bersidanguntuk menyelesaikan perkara ini ;Halaman 1 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBRTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor333/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 14 Nopember 2017 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan

Dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa kapal TG 92816 TSmelakukan penangkapan ikan dan terdapat ikan hasiltangkapan dari Kapal tersebut sebanyak +100(seratus) Kg dan terdapat alattangkap berupa 1 (satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seineyang beradaHalaman 2 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBRdiatas palka kapal sertadiketahui bahwa TG 92816 TSmelakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat zinUsaha Perikanan (SIUP).

Ice Herawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut umum danTerdakwa;HakimAnggota Hakim KetuaMajelisFakih Yuwono , S.H H.Zaherwan lesmana,S.HH.Sarpin Rizaldi, S.H.M.HPanitera Pengganti;Hj.lce herawati., S.HHalaman 9 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBR

333 K/TUN/2010

No. 333 K/TUN/201017.18.Kabupaten/Kota sekurangkurangnya 1 (satu) hari sebelum rapatpleno dimulai ;c.

No. 333 K/TUN/2010 5.

No. 333 K/TUN/201045/G/2009/PTUN.SBY. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) ;.

No. 333 K/TUN/2010Negara secara sederhana, adil dan jujur.

No. 333 K/TUN/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 333 K/TUN/2010

333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.1...

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

333/Pdt.G/2015/MS-Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong AlueLada, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun kemudian terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebaban:1. Tergugat dan Penggugat sudah tidak sependapat dan sudah tidak salingmenyayangi lagi dalam membina rumah tangga;2. Tergugat sering memukul Penggugat;5.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.SgiDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli padahari Selasa tanggal 01Desember 2015 M, bersamaan dengan tanggal 19 Shafar 1437 H, oleh kamiDrs. Bahril, M.H.I., yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah sebagaiKetua Majelis, Nurmaisal, S.Ag.,dan Achmad Fikri Oslami., S.H.I, M.H.I.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi

333/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA. Sel.

333 K/PID.SUS/2017

No. 333 K/PID.SUS/2017HERWIN, S.H.

No. 333 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta. Pid/2016/PN.Bkt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bukittingg!

No. 333 K/PID.SUS/20179.

No. 333 K/PID.SUS/201713. Bahwa Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan,menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;14.

No. 333 K/PID.SUS/2017

333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

,M.H Advokat/Pengacaradan rekan yang berkantor di Jalan Kalimas Kabupaten Lumajang, berdasarkanpenetapan penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim secara CumaCuma/ Prodeo;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNLmj tanggal; 1 Nopember 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal; 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjrumah dan diri terdakwa dan menemukan 1 (satu) pocket serbuk kristalwarna putih yang diduga shabu yang disimpan di dalam saku celanasebelah kanan milik terdakwa yang pada saat dilakukan penggeledahansempat dibuang oleh terdakwa di dapur rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya Sdr.'

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SLAMET SUTRISNO Bin SUJA!

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah mendapatkan informasi, lalu informasi tersebutdikembangkan dengan melakukan pengintaian dan setelah dirasainformasi tersebut benar lalu dilanjutkan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016,sekira pukul 21.00 Wib. di rumah Terdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

333/Pid.B/2018/PN Kag

Saksi Mardiana Binti Bastoni (Alm) dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira Pukul 19.00Wib di rumah orang tua saksi yang beralamat di Dusun Desa TanjungPering Kec. Indralaya Utara Kab. Ol, adik saksi telah dipukul olehterdakwa dan Sdr.

BASTOMI BIN ABDUL AZIZJenis kelamin : LakilakiUmur : 73 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Tanjung Pering Kec.

Orang yang turut melakukan (medepleger) adalah turut melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orangyang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana tersebut ;Halaman 19 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjangkeselurunan sekitar 20 CM (dua puluh sentimeter), dirampas untukdimusnahkan.6.

., M.Hum Jarot Widiyatmono, SHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag