341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/202 1/PA.PnjMenimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj3. Bahwa selama enam tahun berpisah masingmasing pihak sudah tidakpernah kembali untuk kumpul bersama lagi, dan selama itu pula kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memedulikan;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA Seta.ihe Pi a ) ,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanagaf 18 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor : 341/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.NwBahwa, Penggugai dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggai 18 Juni 20714, yang dicatai oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. 2 Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat Yosefh Tono Baru bin MarthenSambo) terhadap Penggugat (Hasriani binti H. Abdul Hafid).3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. Keterangan saksi saksi :4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Seta.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak pemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah nama satu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan, bernama KARWI Binti TAWIREJA, pada tanggal 01Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanMaret 1980, di KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 341/2/III/1980, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis PARDJO Bin KARTAWIREJA.4.

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah anakpemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah namasatu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/III/1980, tanggal 01 Maret1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;3. Surat Keterangan beda nama an. Pemohon nomor 000/337/V1/2017tanggal 06 Juni 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas diberi meterai cukup diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor 3302110902050535tanggal tanggal 17 Mei 2017 , telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalahnama satu orang yang sama;Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23 Januari1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari suami istri FACHIR TALIB dan ZAHRAHdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari suami isti FACHIR TALIBdan ZAHRAH3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama:HANIF, Nomor: 341/Dispensasi/1994,tanggal 23 Januari 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilPasuruan Drs. SEDIYONO., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1:b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor. 489/05NIII/2002, an,HANIF, padatanggal 10 Agustus 2002 selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3575612301720003,an, HANIF THALIBbertempattinggal JI.

dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohon dikabulkan, makadipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kotamadya Pasuruan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetap anVoluntain Beschikking in casu, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada Kutipan AktaKelahiran No. 341

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januar 1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istri FACHIRTALIB dan ZAHRAH ACHAMD,dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal23 Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istriFACHIR TALIB dan ZAHRAH ACHMAD..

341/Pid.Sus/2016/PN Sgi

Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan bersamasaksi Ramli yang merupakan Kepala Desa Gampong Rawa Dusun Kupula Kec.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.SgiPidie, Kab.

Pidie ada ditemukan 2 (paket) Narkotika Jenis sabu yang terbungkusdalam kain warna merah yang terdakwa simpan dalam lobang rak piring warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

DANIEL SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,MUSA, S.sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.Sgi

341 K/TUN/2016

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016sesuai tujuan pendaftaran tanah itu sendiri.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20161.2.5.1.2.6.1.2.7.tanggal 24 September 1980 atas nama Muhammad Soleh binAbu Hasan (yang melakukan pengoperan tanah kepadaalmarhum H.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20162.2.5.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.dipersidangan dibawah sumpah menyatakan Saat M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016Dan perkara ini kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya;9.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016

341/Pid.B/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2018/PN Ttetanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte3. Yang pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekitar pukul 02.50 wit terdakwa mendatangiSMA Negeri 3 Kota Ternate di Kel.Gambesi Kec.Kota Ternate Selatan,setibanya disekolah tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam areal sekolahdengan maksud mencan saksi Samsu Sidikin Alias Sam yang bertugas sebagaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSecurity di sekolah tersebut.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte

341/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara M. Jupri Bin Zainuddindengan Komsiah Binti Samrejo yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal14 Februari 1992 yang dilaksanakan di Desa / Kelurahan Pasar IlKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Pbm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon a.n. Suparman tanggal19 Juni 2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il a.n.Nurhayani tanggal 19 Juni 2013 surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimtelah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.PbmMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman Bin CikHuda) dengan Pemohon II (Komsiah binti Samrejo) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 14 Februari 1992, di Kelurahan Pasar IlKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.PbmJumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pen. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Pbm

341/Pdt.G/2016/PN Dps

I dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 18 Mei 2016 dengan Register Nomor341/Pdt.G/2016/PN.Dps telah mengajukan gugatan yang selengkapnya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraianHal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.Dpsini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal17 Mei 2016 dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa ;1.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diDenpasar, tanggal 16 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 74/1995 tertanggal 16 Februari 1995 yangHal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.Dpsdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Rp. 1.201.000,( satu juta dua ratus satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.Dps

341/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat ,,,, terhadap Penggugat ,,,4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp235.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pkp

341/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNOMOR 341 / Pid / 2014/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENURI alias WIRO bin SUKOYO ;Tempat lahir : Pati ;Umutr/ tgl lahir : 30 tahun/ 12 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Sembaturagung Rt.I Rw.VIl Kec. Jakenan,Kab.

Tempelsari No.1220 ANanggulan Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Desember 2014 ;Terdakwaditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh ;e Penyidik : Terdakwa ditahan dalam perkara lain;e Penuntut Umum : Terdakwa ditahan dalam perkara lain;e Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.341/Pid/2014/PT SMGe Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 13 Oktober 2014sampai

Nopember 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa fTerdakwa telah didakwa JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM68/Pati/Ep.1/09/2014 tanggal 04 September 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa Zaenuri als Wiro bin Sukoyo pada hari Senin,tanggal 07 April 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di rumah saksi SuwitoHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.341

togok aku duwe baktruck ameh tak dol nek ameh bok tuku mengko tak pasangno telongdino rampung tak terno bahwa atas perkataan dari terdakwa tersebutsaksi Suwito als Togok bin Domo terbujuk dan sepakat untuk membelibak truck tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, , bahwa setelahterjadi kesepakatan harga tersebut maka terdakwa membawa truckmilik saksi Suwito als Togok dengan alasan untuk dipasangkan baktruck, akan tetapi setelah truck dalam penguasaan terdakwa olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.341

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit blok mesin dengan Nosin 4D34148469 dari KBMtruck Mitsubishi type Light Truck ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No.341/Pid/2014/PT SMGb.

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018

341/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.GtloLT FzSeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Januari, umur 34 tahun, jenis kelamin,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan, pekerjaan,status kawin, golongan darah AB, alamat di Jalan Perumahan,Kelurahan, Kecamatan, Kota

pendidikan, pekerjaan,status kawin, alamat di, Kelurahan, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 341

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.GtloUrusan Agama Kecamatan, Kota Gorontalo, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal 05 Nopember 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :aMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi iou rumah tangga.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11378/TP/2011 tanggal 22Pebruari 2011,atas nama ROIS yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLIYA binti SAMAT untuk menikah dengan ROIS bin TURIN di hadapanHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranXXXXKXXXKXK XXKXKKKKXK;3.

MUFRIDAH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

341/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : RENI EMMI SARAGIH ALS RENI BINTI BUYUNGSARAGIH;Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 6 November 1987.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalil Gg.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 11 September 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Agustus2019 Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut danpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 604/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 8 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR4 paket plastik berisi narkotika jenis shabushabu, shabushabu beratbersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara Yeni Als Ahui;1 unit HP Merk Samsung warna hitam, seperangkat alat hisap bong yangterbuat dari botol minuman berbentuk gelas;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Henry Tarigan, S.H., M.Hum Jarasmen Purba, S.HTtdAgus Suwargi, S.HPanitera Pengganti,TtdUsman, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR

341/Pid.B/2020/PN Gpr

AG2545Ol milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar jam 09.30 Wib., pada saat saksi bersama dengan temannyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprsedang makan di warung soto daging di JI. Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.

AG2545Ol warna hitam milik saksi NUR HONIMAH, pada hari JumatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 09.30 Wib, di warung soto daging di Jl.Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol.

MBAH SO.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AG2838EAK wamahitam berikut STNK sepeda motor. 1 (satu) helm wama hitam dan 1 (satu) jaket sweater wama hitamkombinasi wama putih motif triples.Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM.4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.H.EVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr

341/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN.

., advokat, dari LBH Petanan beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 224, Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN IdmBerkas perkara dan

yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341

Jatibarang, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019

Abdul Azis, Sm.Hk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm

341/Pdt.P/2017/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan:ABD.

Haris; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon yang bernama lhwatul Islami tertulisnama Pemohon adalah Haris;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk. Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama Abd.

Idris, sesuaidengan Surat Kenal Lahir dari Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Bulukumba Nomor 573/CS/SKK/XIV/1982 tanggal 1Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.Desember 1982, ditandatangani di Bulukumba tertanggal 16Desember 1982, diberi tanda P63;7.

Haris (Bukti P4), tercatat pada llazah SD danSMP anak Ihwatul Islami pada tahun 2012 dan 2015 dengan nama Haris(Bukti P71 dan P72) sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon pada tahunHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.2013 dan 2017 (Bukti P1 dan P2) tercatat atas nama Abd.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.