Ditemukan 4866 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
28 — 18
Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani untuk selurunhnya
23 — 25
suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang kalah makaberdasarkan ketentuan hukum pihak yang kalah seharusnya dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 Dari 10 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan, maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat dapat dibuktikan untuk selurunhnya
5 — 0
sebagaimana tersebut di atas, Pemohon menyanggupinyasesual dengan kemampuan Pemohon ;Bahwa atas replik Pemohon, Termohon memberikan tanggapan dengandupliknya yang pada pokoknya Termohon tetap bertahan pada jawabannyasemula, dan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa didalam persidangan telah tercapai kesepakatan antara Pemohondengan Termohon mengenai hakhak Termohon yang harus diberikan olehPemohon, yaitu Pemohon akan memberikan kepada Termohon, berupa :1;Nafkah iddah, selurunhnya
Terbanding/Penggugat : Made Sulandri
41 — 24
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No.104/Pdt.G/2020/PN Dps untuk selurunhnya dan mengadili Sendiri :Dalam Konpens'i : Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk seluruhnyaDalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Pembanding semula Tergugat Konpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka seluruh isimemori banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi dianggap
Slamet
Tergugat:
Nana Supriatna
84 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadapsebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kp.JatiRT.005/RW.008, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No.10323 dengan Surat UkurTgl.01082012 No. 350/Jatimulya yang masih atas nama Nana Supriatna(Tergugat).4.
71 — 34
Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk selurunhnya dengan Verstek;3.
51 — 57
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan VERSTEK.3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1481999 sesuai KutipanAkte Perkawinan No. 104/15/1999, putus karena perceraian besertaakibat hukumnya.4. Menetapkan anak yang bernama Raul Vertjonal Jordan Runtuwenesesuai dengan Akte Kelahiran No. 108/Disp/15/2001 tertanggal1462001 berada dalam pemeliharaan langsung dari Penggugat sampaiia dewasa dan mandiri.155.
1.KATRINA DIMARA
2.ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
DIDI KOIBUR
35 — 23
2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat Km 8 Kota Sorongtepatnya di depan ATM bank BRI atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan September 2020 atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya
21 — 0
MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeePIU gg9 wou old yrolwoll elS> yo Sle II a5> Yooa) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : FAHMI FAHREJI bin SUEB SUPENO
37 — 28
Merk VIVO warna Hijau Metalike 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha VIXION B3645FXZ.e 1 (satu) Buah masker warna biru yang digunakan untuk membungkus 1(satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip beningHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 383/PID.SUS/2021/PT BDGdengan berat bruto selurunhnya + 0.37 gram kemudian sisa untuk uji lab1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0805 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa DENI OKTAVIAN BinHAMDANI4.
1.KATRINA DIMARA
2.ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
DIDI KOIBUR
41 — 16
2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat Km 8 Kota Sorongtepatnya di depan ATM bank BRI atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan September 2020 atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya
53 — 25
dikabulkan dengan perbaikan dalamredaksional amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalil dalil gugatannya dan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara ini (Vide Pasal 192 R.Bg.) dengandemikian petitum angka ke 4 (empat) gugatan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, olehkarena Penggugat telah mampu untuk membuktikan dalil dalil gugatannyamaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya
19 — 9
dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 150 RBg dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
35 — 13
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Terbanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SUWARDI
26 — 18
Satu) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomer Simcard 081244879728 yang sedang ada pada genggaman tangan kanan Terdakwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan ke kamar Hotel nomer 5 yang ditempati Terdakwa ditemukan tas merk Fandy Romaitaly 1925 warna hitam yang digantung di belakang pintu kamar Hotel, dan didalam tas tersebut berisi bungkus masker merk Skinner warna Pink yang didalamnyaberisi 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat5 (Lima) poket Narkotika jenis shabu dengan berat selurunhnya
32 — 4
orangyang mengambilnya, dimana perbuatan mengambil dianggap selesai bilamanabarang yang diambil telah berpindah dari tempat semula sehingga barang tersebutberada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujud maupunbenda tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebutharus ada pemiliknya baik selurunhnya
35 — 5
tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padapoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya
20 — 14
UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;halaman 11 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kelodan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal
80 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 26 Desember 2010 sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor9105CPK1602201100821 Tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Yapen adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
23 — 15
Oleh karenanya menurut hemat Majelis Hakim unsur barangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2. mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa