Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
  • wai) audlilyArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3453/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti banwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 29 Januari 2015 — • Moselina, Anthonete. Patty/Sopamena,saat ini beralamat di BTN Bukit Lateri Indah Blk.5 No. 5 Desa/Negeri Halong, Kec Baguala,Kota Ambon. • Mathilda, Elisabeth Pesolima/ Sopamena, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat. Jalan Laksda Leo Watimena RT 035/RW 007.Desa/Negeri Passo, Kec. Baguala.Kota Ambon. Selanjutnya disebut Para Penggugat. LAWAN • Katala Waliulu dalam kedudukan sebagai Kepala Dati Marga Waliulu maupun selaku Pribadi.Alamat Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat I. • a. FARIDA ALZAGLADI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, b. GAMAR ALZAGLADI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, c. NASHER ALZAGLADI, Pekerjaan swasta. d. RUSDI ALZAGLADI.Pekerjaaan Swasta , kesemuanya beralamat di jalan Sultan Babullah. Kec Nusaniwe, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. • ISMAIL BASIR ELYatau para Ahli Warisnya Yakni Ny,Chia Ely dkk, Alamat RT 001/RW 06 Negeri Batumerah selanjutnya disebut sebagai Tergugat III. • KARIM HUNSOU baik selaku Kepala Dati Marga Hunsou maupun selaku Pribadi, Alamat Desa/Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV. • YONO HARYONO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat Jalan Rijali No. 24 RT 003/RW 01 Kelurahan Amtelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat V. • MUHAMAMAD DAHRIN, Almat Lorong Putri Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat VI. • YUSNAL St.BATUAH , Alamat Jalan A.M Sangaji (Toko Simpang) depan Mesjid AL Fatah, Kelurahan HUNIPOPU, Kecamatan Sirimau. Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII. • MUHAMAD HASAN TUATUBUN . Alamat, RT 002/RW17 Desa/Negeri Batu Merah.Kec Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat VIII • MUHAMAD NUR LATUPONA . Alamat RT 004/RW17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec Sirmau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat IX. • YOHOYA NARAHAUBUN, Alamat RT 004/RW 17. Desa/Negeri Batu Merah .Selanjutnya disebut Tergugat X. • HAJI BANSA LATUCONSINA. Alamat RT.004/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Selanjutnya disebut Tergugat XI. • HATA DIFINUBUN Alamat RT 004/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Selanjutnya disebut Tergugat XII. • SALIM Nurdin. Alamat RT 010/RW 17. Desa/Negeri Batu Merah. Kec Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XIII. • MUHAMMAD TAUFIK NARAHAUBUN, Alamat Desa/Negeri Batu Merah RT 010/RW 17. Kec. Sirimau. Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XIV. • MUHAMMAD SAID RAHANTAM, Alamat RT 010/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec. Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XV. • HUSEIN BERHET, Alamat RT 010/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec. Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XVI. • HAJAH DAHLIA, Alamat RT 004/RW17 Desa/Negeri Batu Merah,selaku Pemilik Bangunan Rumah Makan (kini R.M Ayah) Selanjutnya disebut Tergugat XVII. • AKAR ALI SALAMPESSY, Alamat RT 004/RW17 ,Desa/Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau , Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XVIII. • FENDI LATUCONSINA, Alamat RT OO1`/RW 09 Desa/Negeri Batu Merah, Kec Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut Tegugat XIX. • ABDULAH SALATALOHY, Alamat. RT 004/RW 17 Desa/ Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau. Kota Ambon. Selanjutnya Disebut Tergugat XX. • UMAR ELI KELIOBAS, Alamat, RT 10/RW 17, Desa/Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya Disebut Tergugat XXI. • ABDUL HAMID LATUPONO, Alamat RT 002/RW 17, Desa Negeri Batu Merah, Kec. Sirmau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXII. • SUFI MADJID, Pemilik TOKO MADANI, Alamat RT 002/RW17 Desa/ Negeri Batu Merah. Kec. Sirmau , Kta Ambon. Selanjutnya disebut Tegugat XIII. • Badan Pertanahan Nasional KANWIL Provinsi Maluku cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon,Berkedudukan di jalan Jenderal Sudirman, Kec Sirimau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXIV.
55 — 68
  • atas nama Kepala Dati Yaitu Mesak Tamtelahitu yang kemudianturun kepada THOPILUS ALFRED TAMTELAHITU sebagai ahli waris, tanahtersebut terletak dalam petuanan Negeri Soya, setempat lebih dikenal dengan namaAir Besar/Waai ILA .e Bahwa tanah/dati Werumor Milik Keluarga Tamtelahitu/THOPILUS.A.TAMTELAHITU sebelum dibeli penggugat mempunyai batas batas secaraalamiah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah / dati Werumor milik Keluarga JSopacua.e Sebelah Selatan berbatas dengan KusuKusu Wai
    SOPACUA.e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah /KusuKusu Wai Ila Milik R.AREHATTA.e Sebelah Barat Berbatas denagan Tanah/dati Wrumor JSSOPACUA.e Sebelah Timur berbatas dengan Kali/sungai waai ILA (air besar).
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
1.NY. JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA
2.JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA
Tergugat:
1.JOCHBETH MARIA NOYA WATTIMENA
2.LUSJE M. WATTIMENA
3.JACOB WATTIMENA
4.THOMAS WATTIMENA
5.SANDI A. WATTIMENA
6.STEPHIE WATTIMENA
7.RIKA WATTIMENA
8.YOHANIS ANDRIANSZ
9.IZAK ANDRIANSZ
10.NY. HELENA KAYADOE A
11.FREDRIK TOFFI
12.PITER TOFFI
13.RUDY ULATE
14.ELISA THENU
15.MATHEIS SAHERTIAN
16.NY. ZUSANA TATIPATA
17.JACOBIS LEFMANUT
18.NY. THEODORA MATITAL H
19.HERMELINA THENU
20.JONS LILIPORY
21.PAULUS TAHAPARY
22.STEVANUS TAHAPARY
23.NY. RINA LESILOLO S
24.HENGKY SAHETAPY
25.STEVEN TEHUWAYO
26.HENDRIK SAIMIMA
27.MOSES SOULISSA
28.WILEM WATTIMENA
29.RONALD WATTIMENA
30.NY. IMELDA RIRIHENA
31.PENGELOLA DAYUNG, DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI MALUKU
32.PENGELOLA DIVING SELAM
33.JHONY WONDAL
34.NY. JULIHANA APONNO
35.REMON WATTIMENA
36.NY. HERMINA THENU W
37.NY. BETY NOYA
38.KAREL APONNO
39.SONY MONIHARAPON<br
105 — 50
  • PadahalSertipikat Hak Milik Nomor : 366 Tahun 1990 atas nama MusaWattimen ada disita oleh Kepolisian Daerah Maluku disebabkanmasalah Pidana, dan batasbatas Tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ; Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus ; Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ; Sebelah Selatan dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaHallatu.Selanjutnya disebut Tanah/Objek Sengketa ;Bahwa jauh sebelum itu, suami/orang tua Penggugat menulis suratkepada
    (tiga belas ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) terletak di Kampung Lateri Petuanan/WilayahPemerintah Negeri Halong Kecamatan Pulau Ambon dahulu, sekarangterletak di Kelurahan Lateri Rukun Tetangga (Rt) 001/Rukun Warga (Rw) 002dan Rt.002/Rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sungai/Wai Rikam ; Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan/Tanah KeluargaFerdinandus ; Sebelah Utara dengan Teluk Dalam (Laut) ; Sebelah Selatan dengan
    tanahitu adalah milik keluarga Sahanaya.Bahwa setelan mereka tahu bahwa itu milik keluarga Sahanayapenagihan sewa tanah itu dilakukan oleh Mantan Raja Halong dan RajaHaong menerima sewa tanah itu dan dikirim kepada keluargaSahanaya di Makassar namun transaksinya saksi tidak tahu seperti apayang jelas mereka membayar kepada Raja Halong dan Raja Halongkirim melalui rekening Sahanaya.Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Teluk dalam Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wai
    Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Halatu Sebelah Timur berbatas dengan Jembatan Wai Rikam Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Ferdinandus.Bahwa Josina yang punya tanah karena Josina menikah denganWillem Sahanaya ahli waris dari Elisabeth Ruhulesin.Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah tanah dati, yang saksi tahu tanahitu milik Eliza Ruhulesin saksi dengar dari cerita Ibu Josina ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Eliza Ruhulesin karena saksidiberitahu oleh Ibu Josina bilang mereka tidak
    Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Piter Wai Rikam.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • sejahtera, mawadah dan rohmah yangada hanya kebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin bagi keduanya, olehkarenanya jalan atau penyelesaian yang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :Vig wai
    OY Tay HE Yo B90 WrraI Ala JI Wai uw 9 aleJlasdl coy obsl lam 9 uboll paul carol aol oleArtinya : Islam memilih (mengadakan) lembaga perceraian dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :4alb wolsJl als glb erg arg aE!
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone
    ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Amin Moha bin Wai
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H.,M.H. Terdakwa : - ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin ANWAR RUSDI - RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN
32 — 19
  • dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
    tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dan apakahpemilikan tersebut sesuai dengan hukum atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaitu perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwamengambil Handphone samsung J5 tersebut adalah dengan cara mengejar saksi SRI dan saksiNOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKoya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Akis Bin Kinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor FIF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat XXX,Kelurahan Wai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • elas ew jlisl 29 5VY t95 EF Vo by 92 Y+> a5) al JI aes Yor 9 dhe V 9 wai lgr9obsb 1m 9 xegell ruwl Gace sll ool ale LaSou yl oline yl oilaJIaadl e595Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Pengadilan PN Sanana Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Snn
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
RETNOWATI TEMARUT
83 — 23
  • Halim Umafagur, yang telah disumpahmemberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi dan Pemohontelah tinggal di desa Auponia sejak lama, namunsaksi memiliki rumah di Desa Wai Bau dan sering berpindah tinggal; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari sembilan bersaudara; Bahwa ayah Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 24 April2006akibat sakit: Bahwa saksi tidak mengetahui sakit apa; Bahwa saksi dahulu sempat datang ke acara tahlilan meninggalnya ayahdari Pemohon
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :wai
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0533/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 11 secara syari'at Islam pada tanggal 07 Juli 1998,Wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4680/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 228/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we = we = oO = aw = Ols wine a or oo w ue SF =F Wai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.002, Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarangbekerja di HONGKONG dengan alamat Flat 512, 5/FBlock D Telford Garden, 33 Wai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1775/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kurang lebih 3 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk menasehati/merukunkan Pemohon dan Termohonsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohondi depan sidang menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjady. selisinan dan percekcokan secara Menimbangy f Wai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 694/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMAD ALI;
25 — 12
  • PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap: MUHAMMAD ALI; Tempat Lahir: Wai Abu (Lampung Utara) ; Umur/Tgl Lahir: 33 Tahun/ 08 Maret 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ruko Kost Pulau Akar, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
132 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4479/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai