Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempel, Kabupaten Sleman Nomor: 238/16/VII/2008 Tanggal 14 Juli3.2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MerdikorejoKecamatan Tempel, Kabupaten Sleman Nomor 03/Pemmek/P3N/V/2014 Tanggal .05052014, (Bukti P.3):Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:Saksi 1, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, dihadapan

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Mei 2014,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor 0428/Pdt.G/ 2014/PA.BkI, tanggal 05052014 yang menerangkan sebagaiberikut:1.

izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama DAFA AZIZAM menjadi ARYA ASKA;

BUM tanggal 05052014 s/d tanggal 030620145. Perpanj Ketua PN.Bjm tanggal 04062014 s/d tanggal 02082014 Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim Yaitu CHU HWA SH, adalah Advokat Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Brigjend H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan / memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki /merubah tanggal kelahiran dan nama anak pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3372-LU-05052014-0014 tertanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulis di Surakarta pada tanggal Dua Puluh Empat Maret tahun Dua Ribu Empat Belas telah lahir MUHHAMAD VINO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201377009910002 tanggal 05052014 bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;B.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507020909080004 tanggal 05052014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 1056/56/III/90 tanggal 12 Maret 1990 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan

juta rupiah) kepada pihak Penggugat dengan cara mencicil setiap bulan sebelumusaha dagang kayu dan tanam cabenya gagal sedangkan sisanya sampai dengan jatuhtempo pembayaran pinjaman pada tanggal 16052016 sampai dengan sekarang belumjuga dibayar Tergugat dan Tergugat II (Sisa pinjaman pokok yang belum dibayar olehTergugat dan Tergugat Il adalan sebagaimana termuat dalam alat bukti surat yang diberitanda P12) sehingga terhadap hal tersebut Penggugat telah mengirimkan PanggilanPeringatan 1 tertanggal 05052014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3327086212950001 atas nama UsBandiyah binti Ratian (Pemohon 2). yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Jakarta Barat, tanggal 05052014 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparafoleh Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0087/AC/2014/PA/Msy/JB tertanggal 21Januari 2004 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3

. ; 2 Perp.Penuntut Umum tgl.03042014, No.B.1529/0.5.30/Epp. 1/4/2014 ;Sejak tgl.17042014 s/d. tgl.06052014 ;Sejak tgl.05052014 s/d. tgl.24052014 ; 4. Hakim PN.Sidoarjo, tgl.08052014, No.386/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. ; Sejak tgl.08052014 s/d. tgl.06062014 ; 5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama Penggugat, Nomor: po, tanggal 05052014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baros, KotaSukabumi, telah dicocokan dengan aslinya ternyata ccocok, bermaterai cukup, diberitanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, Nomor : poTanggal 06 September 1997, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial1 orang anak, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 05052014. Yang saat ini anak tersebut masih dalam asuhanPenggugat;2.

telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim dan mediator telah berupayamendamaikan kedua belah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinanyang ada dan kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawab secara tertulis tertanggal 05052014

persidangan pembacaan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyadalam awalawal persidangan dan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi padalahtelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan sesuai denganRelaas Panggilan yang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama JakartaPusat tanggal: 05052014

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3302LT060820190030 tanggal 06Agustus 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/1971 tanggal 25 Februari 1971 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marsudi Nomor 3302202002052744tanggal 05052014

Sarijadi Kec.Sukasari BandungAgama : BudhaPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak :1.Penyidik sejak tanggal. 17022014 s/d tgl. 09032014 ;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl. 10032014 s/d tgl. 18042014 ;3.Penuntut Umum sejak tgl.17042014 s/d tgl.06052014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl.05052014 s/d tgl.03062014 ;5.Diperpanjang oleh Wakil Ketua PN.Bandung sejak tgl. 04062014 s/d tgl.02082014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:553/13/V/2014 tanggal 05052014;Halaman 1 dari 11. Put. No. 3133/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tin ggal bersama di.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :e Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 05052014, dan tanggal 26052014, telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak

Menetapkan bahwa hak pengasuhan anak yang bernama MILICA AUREELIA CITRO, Perempuan, lahir di Makassar, pada tanggal 8 April 2014, dengan Akta Kelahiran No. 7372-LU-05052014-0018, tanggal 6 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Parepare, berada pada Penggugat ;5.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 01 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, kemudian bukti surat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis member tanda padabukti surat tersebut dengan tanda P.1 ;2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jembrana Nomor 51010XXXXXXXX tanggal 05052014