• KENTING namun hanya STNK saja tanpa BPKB denganharga Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) namun terdakwa minta untuktukar tambah dengan sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Mio Sporty warnahitam juga hanya STNK saja milik terdakwa dan saksi AGIS tidak keberatan danahirnya disepakati terdakwa menambah uang lagi sebesar sebesar Rp. 3.950.000,(tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa berminat membeli sepeda motor Honda Beat tersebut dari saksiCECE SUTISNA kemudian

  AGIS MUTAGISIN(berkas terpisah) ditukar dengan sepeda motor Yamaha Mio Soprty warna hitam tahun2009 tanpa plat nomor dan hanya dilengkapi STNK saja milik terdakwa, namunterdakwa masih harus menambah uang sebesar RP. 3.950.000, kepada sdr. AGISMUTAGISIN.

• RO untuk memasang KWH/Meteran kepada pelangganAME 7ssa tanjung makmur unit XVI yang telah mendaftar;it perbuatan terdakwa BINTORO BIN PRAWIRO yang telahbantuan atas pemasangan listrik illegal tersebuttelah mendapatkan uang pembagian dari hasilKWH/Meteran kepada pelanggan desa tanjung makmurI Kec.Peninjauan Kab.OKU sebanyak Rp.3.950.000,terdakwa tidak berhak untuk itu karena KWH/Meteranasangnya pada pelanggan tersebut tidak sah Keenengan dengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh pihakena pelanggan

  Peninjauan Kab.OKU sebanyak Rp.3.950.000,dakwa tidak berhak untuk itu karena KWH/Meteranangnya pada pelanggan tersebut tidak sah karenadengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh pihakpelanggan tersebut tidak terdaftar sebagaiynomor kontrak yang ada di PLN Ranting Baturaja; an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP; ia Terdakwa BINTORO Bin PAWIRO pada hari danng tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Julidengan bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya di

• Kekurangan nafkah yang disebutkan dalam Perjanjian Nikah pasal 4 butir7 sebesar Rp 2.250.000, x 7 bulan = Rp. 15.750.000, dikurangi nafkahyang pernah diberikan (Rp. 1.000.000, + Rp.800.000, + Rp. 750.000, +Rp. 400.000, + Rp. 500.000, + Rp.500.000, = Rp. 3.950.000,) sehinggaRp. 15.750.000,Rp. 3.950.000, = Rp. 11.800.000.;Total nafkah yang diminta adalah Rp. 3.000.000, + Rp. 20.000.000, +Rp.11.800.000, = Rp.34.000.000, ( tiga puluh empat juta rupiah ) ;13e.

  sesuaipenghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dan maskan bagi istri,biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dananak, serta biaya pendidikan bagi anak, dengan demikian dapat dipahami29bahwa dari penghasilan/gaji Tergugat Rekonpensi tersebut tidak harusseluruhnya diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pernyataan Penggugat Rekonpensisendiri bahwa selama 7 bulan itu Tergugat Rekonpensi telah memberikannafkahnya total sejumlah Rp. 3.950.000

• Pos Indonesia.Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Nomor : /K.25/PNA/2008 tanggal07112008 untuk keperluan pendapatan bendabenda bergerak (speed boat)sebesar Rp. 3.950.000, beserta bukti dari PT. Pos Indonesia.Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Nomor : 16/K.25/PNA/2008 tanggal13112008 untuk keperluan pendapatan bendabenda bergerak (alat berat)sebesar Rp. 200.000, beserta bukti dari PT.

  Pos Indonesia.Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Nomor : /K.25/PNA/2008 tanggal 07112008untuk keperluan pendapatan sewa bendabenda bergerak (speed boat) sebesar Rp.3.950.000, beserta bukti dari PT. Pos Indonesia.Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Nomor : 16/K.25/PNA/2008 tanggal13112008 untuk keperluan pendapatan bendabenda bergerak (alat berat) sebesarRp. 200.000, beserta bukti dari PT.

• Aipo (berkasterpisah) korban Yulinti mengalami,kerugian sebuah dompet dan uang tunaisebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limalpuluh titmi rupiah), ataulebih dani Rp. 250. (duaratus lima puluh rupiah),Akibat perbuatan terdakwa Syafiudin Al. Yudi Al. Gans dan Moh. ArifAl. Aipo (berkas terpisah) sehagairnana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidiar :Bahwa terdakwa terdakwa Syafiudin Al. Yudi Al. Gans dan Moh. Arif Al.

  Alpo (berkas terpisah) korbanYulinti mengalami kerugian sebuah dompet dan uang tunai sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), atau lebih dan i Rp.250. (duaratus lima puluh rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa Syafiudin Al. Yudi Al. Gans dan Moh.

• Rp. 790.000, kali bulan Agustus 2010 Desember 2010 (5 bulan)sebesar Rp. 3.950.000, ;ii. Rp. 866.000, kali bulan Januari 2011 Maret 2011 (3 bulan) sebesarRp. 2.598.000. ;Total upah proses adalah sebesar Rp. 6.548.000.

• Mengenai tuntutan nafkah lalu selama 13 bulan x Rp. 50.000, perhari= Rp. 19.750.000,, Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayarnyasebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);2. Mengenai tuntutan Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensi hanya bersediamemberikan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.

  Mengenai tuntutan nafkah lalu selama 13 bulan x Rp. 50.000, perhari= Rp. 19.750.000,, Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayarnyaRp.10.000, perhari x 13 bulan = Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah);2. Mengenai tuntutan Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensi hanya bersediamemberikan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.

  PenggugatRekonpensi sudah tidak lagi sebagai isteri dari Tergugat Rekonpensisehingga Tergugat Rekonpensi tidak lagi memberikan nafkah berupa uangbelanja kepada Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi jugatidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri, namun dalam hal iniTergugat Rekonpensi bersedia memberikan nafkah lampau selama 13 bulanHalaman 29 dari 46 HalamanPutusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/MSSTRkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000, perharinya sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 3.950.000

  (Muttafaqun Alaih);Menimbang, bahwa berdasarkan hadits tersebut dan dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Tergugat Rekonpensi tidak dapatmenanggung tuntutan nafkah lampau tersebut berdasarkan pekerjaanTergugat Rekonpensi yang hanya seorang petani meski memiliki usahapangkas rambut dengan penghasilan yang tidak menentu juga untukmemberikan gaji kepada dua orang pegawainya sehingga hanya mampumemberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.10.000, perhari x 13 bulan = Rp.3.950.000

• Kantong Celana : Uang sebesar Rp.3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Uang sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); Uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); Uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 10.000,- (

  denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Uang sebesar $200 (dua ratus US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus US dolar);Uang sebesar $200 (dua ratus US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus US dolar);Uang sebesar $10.000 (sepuluh ribu US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus USDolar);Uang sebesar $10.000 (sepuluh ribu US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus USDolar);Uang sebesar $11.900 (sebelas ribu sembuilan ratus US dolar) dengan pecahan $100(seratus US dolar);23 Kantong Celana :Uang sebesar Rp.3.950.000

  denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Uang sebesar $200 (dua ratus US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus US dolar);Uang sebesar $200 (dua ratus US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus US dolar);Uang sebesar $10.000 (sepuluh ribu US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus USDolar);Uang sebesar $10.000 (sepuluh ribu US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus USDolar);Uang sebesar $11.900 (sebelas ribu sembuilan ratus US dolar) dengan pecahan $100(seratus US dolar);Kantong Celana:Uang sebesar Rp.3.950.000

  denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Uang sebesar $200 (dua ratus US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus US dolar);Uang sebesar $200 (dua ratus US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus US dolar);Uang sebesar $10.000 (sepuluh ribu US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus USDoUang sebesar $10.000 (sepuluh ribu US Dolar) dengan pecahan $100 (seratus USDolar);Uang sebesar $11.900 (sebelas ribu sembuilan ratus US dolar) dengan pecahan $100(seratus US dolar);22 Kantong Celana:26Uang sebesar Rp.3.950.000

• • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  DALAM REKONPENSI

  • Menyatakan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat I dan Tergugat II Konpensi serta Penggugat IV Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima;

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 3.950.000

  DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 3.950.000,(tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019, oleh kami,Dyah Sutji Imani, S.H., sebagai Hakim Ketua , Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,S.H., M.H. dan Prayogi Widodo., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan diucapkan dalam persidangan

  Dyah Sutji Imani, S.H..Prayogi Widodo., S.H.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KrsPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suparwati, S.H..Rincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan dan lainlain: Rp. 3.854.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Krs

• dengan biaya Rp 3.950.000.Total seluas 5.900 m? dengan biaya Rp 16.570.000,Akan tetapi yang dilaksanakan oleh Terdakwa hanyalah 2.238,15 m? denganbiaya sebesar Rp 6.285.800, sedangkan yang 3.661,85 m2? tidak dilaksanakandan dananya yang sebesar Rp 10.284.200, digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri atau orang lain ;Bahwa akibat perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut, telah merugikankeuangan Desa Kalianyar atau setidaknya dapat merugikan keuangan DesaKalianyar, sebagai berikut :1.

• AKBARmengalami kerugian sekira Rp. 15.600.000 (Lima Belas Juta Enam RatusRibu Rupiah), saksi NOVITA SARI mengalami kerugian sekira + Rp.3.750.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), saksi ELLYGUSTI mengalami kerugian Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus ribuRupiah), saksi RAWANI mengalami kerugian Rp. 5.850.000, (Lima JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), saksi INNANSYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dan saksi NURIATImengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000

• );Menimbang, bahwa sebagai akibat dari talak yang dijatuhnkan suami, makabekas suami wajib memberikan nafkah kepada isteri yang ditalak selama bekasisteri menjalani masa iddah, sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam dan berdasarkan doktrin ulama yang berbunyi :( ) " " " " "Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyah mempunyai hak tempattinggal, nafkah dan pakaian (Iqna Jilid IV ; 46)Menimbang bahwa berdasarkan bukti T ternyata penghasilan Termohondalam Rekonvensi adalah Rp. 3.950.000

  hanya satu orang saksi yangmenyatakan jumlah penghasilan Termohon dalam Rekonvensi adalah Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) satu bulan; sedangkan keterangansatu orang saksi bukanlah keterangan saksi (unus testis nullul testis) degandemikianlah Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut tidaklah dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat penghasilan Termohon dalam Rekonvensi tidakkurang dari Rp. 3.950.000

• Barang rusak/ retur* Pada hari Rabu, tanggal O02 Nopember 2016 sebesarRp. 3.950.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16B00007 sebesar Rp. 3.950.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 8.700.000, namun toko CV.

  Barang rusak/ returHalaman 44 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Dmk* Pada hari Rabu, tanggal O02 Nopember 2016 sebesarRp. 3.950.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16B00007 sebesar Rp. 3.950.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 8.700.000, namun toko CV.

  Barang rusak/ retur* Pada hari Rabu, tanggal 02 Nopember 2016 sebesarRp.3.950.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16B00007 sebesar Rp. 3.950.000,Sehingga total pembayaran + nilai barang rusak/ retur yang masuk kekantor kasir sebesar Rp. 8.700.000, namun toko CV. CahayaMahkota Anugerah sudah membayar Rp. 28.223.000, (Lunas).Untuk kekurangannya sebesar Rp. 19.523.000, tidak disetorkan olehTerdakwa (Sdr.

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2 Memutuskan dan menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarenakan sudah tidak Harmonis;

  3.Memutus dan memerintahkan TERGUGAT untuk memberikan Hak PENGGUGAT sesuai Anjuran yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Ketenagakerjaan Kota makassar sebagai berikut:

  Masa Kerja (8 tahun)

  • Uang pesangon 1 x 9 = 9 x Rp.3.950.000

  ,- :Rp. 35.550.000

• Uang Penghargaan Masa kerja 3xRp.3.950.000 :Rp. 11.850.000
• Cuti yang belum diambil 12/25xRp.3.950.000,- :Rp. 1.896.000

Jumlah :Rp. 49.296.000<

• Kantong Celana :e Uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengan pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah

• bisa pinjam di oranglain, pinjam tahan dulu namun pada saat itu saksi korban NENI FILIANIDIMU Alias NENI berkata Saya sudah tidak ada uang lagi namunTerdakwa masih tetap membujuk saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI dengan berkata Kalau masih ada uang yang masih bisa dipinjam,pinjam dulu nanti beasiswa keluar baru ganti sehingga saksi korban NENIFILIAN DIMU Alias NENI menelepon temannya yang bernamasaksiMARIANCE LOGO HABA untuk meminjam uang dan mengirimkannya kerekening Terdakwa sebesar Rp.3.950.000

• No. 007194) pengambilan barang tanggal 14April 2008 atas nama Ko Fredy, kirim Pak Roni TKI Blok No. 141sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);19.Bon putih (surat Jalan B. No. 008472) pengambilan barang tanggal 07Mei 2008 atas nama Ko Fredy, kirim Bintang Utama Baros Cimahisebesar Rp. 29.659.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus lima puluhsembilan ribu rupiah);20.Bon putih (surat jalan B.

  No. 007194) pengambilan barang tanggal14 April 2008 atas nama Ko Fredy, kirim Pak Roni TKI Blok No.141 sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);19. Bon putih (surat jalan B. No. 008472) pengambilan barang tanggal07 Mei 2008 atas nama Ko Fredy, kirim Bintang Utama BarosCimahi sebesar Rp. 29.659.000, (dua puluh sembilan juta enamratus lima puluh sembilan ribu rupiah);20. Bon putih (surat jalan B.

• 1.850.000. 1.800.000. 50.000.61. 09042014 Yesi 3.500.000. 3.700.000. 3.500.000. 200.000.62. 15042014 Amink 900.000. 950.000. 909.000. 41.000.63. 05082014 /Warningsih 3.700.000. 2.700.000. 3.737.000. 64. 23082014 Irfan Kalbe 370.000. 380.000. 373.700. 6.300.65. 18102014 Riki 700.000. 900.000. 707.000. 193.000.66. 19102014 Yen 3.660.000. 3.700.000. 3.696.600. 3.400.67. 26102014 Lina 7.500.000. 7.800.000. 7.575.000. 225.000.68. 01112014 Epi 1.200.000. 1.550.000. 1.212.000. 338.000.69. 04112014 Eko 3.950.000

  1.850.000. 1.800.000. 50.000.61. 09042014 Yesi 3.500.000. 3.700.000. 3.500.000. 200.000. 62. 15042014 Amink 900.000. 950.000. 909.000. 41.000.63. 05082014 Warningsih 8.700.000. 2.700.000. 3.737.000. 64. 23082014 Irfan Kalbe (370.000. 380.000. 373.700. 6.300.65. 18102014 Riki 700.000. 900.000. 707.000. 193.000.66. 19102014 Yen 3.660.000. 3.700.000. 3.696.600. 3.400.67. 26102014 Lina 7.500.000. 7.800.000. 7.575.000. 225.000.68. 01112014 Epi 1.200.000. 1.550.000. 1.212.000. 338.000.69. 04112014 Eko 3.950.000

• Rp. 7.000.000,- x 40 bln = Rp. 280.000.000,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 100.000.000,- + Rp. 280.000.000,- = 380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pembayaran kepaa Penggugat secara tunai;
• menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang berjumlah Rp. 3.950.000

• 2015 @ Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) x 104 bulan = Rp. 520.000.000, (lima ratusdua puluh juta rupiah) yang dibayarkan secara kontan sebelum ikrar talakdidepan Majelis Hakim;3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar bonusbonus sejakApril 2007 Desember 2015 berupa cuti windu, cuti tahunan dan cutibesar sebesar 2/3 dari jumlah total seluruhnya yang diterima olehPemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi;4 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberi nafkah untuk keduaputera puterinya sebesar Rp. 3.950.000

  Tergugat Rekonpensi dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ini anakpertama pertama bernama Anak I Pemohonumur 21 tahun, anak kedua bernamaGanecha Ragip Vesanada umur 14 tahun masih ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugatmenyanggupi membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp 300.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk masingmasing anak, akan tetapiPenggugat keberatan dan tetap dengan tuntutannya sebesar Rp 3.950.000