544/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 11 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kispernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis

544/Pdt.G/2019/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : E2/200/XI/1992 tanggal 2Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat seperti berkata bongol, bangsat, berkata binatang,sampai pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti menamparHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat dan mengancam dengan menggunakan senjata tajam kepadaPenggugat;6.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brbdl ge YAS eb st AB opel SS oe SG I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb&dae Gard YN iol Le zazll lo) Cal 15) geal) golill 6 Cbs oi de all siile!

Meterai Rp 6.000.00, Jumlah Rp326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb

544/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAP A N.Nomor 544/ Pdt / P/2018/ PN. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Galih Prihatsami, Tempat / TglLahir : Kebumen / 14 Oktober 1988, Alamatsesuai KTP : Jl.

Bahwa atas keinginan Pemohon, saatini Pemohon bermaksud untukMenambahkan Nama Pemohon sesuai di Akta Kelahiran No. 1614 / 1988Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.yakni GALIH PRIHATSAMI, menjadi nama Pemohon yakni GALIHPRIHATSAMI SOEKASNO PUTRI ;4.

Foto copy KTP Kota Semarang atas nama GALIH PRIHATSAMI,(Pemohon) NIK : 3374095410880001 (bukti P 1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.2. Foto copy Kartu Keluarga 3374091212058401, An Kepala Keluarga HSoekarno Karman, Drs. yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 19 Oktober 2010( bukti P 2) ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : RABU, Tanggal : 9Januari 2019, oleh PUDJO HUNGGUL H W, SH, MH.

Rp 2.100,00 ;JUMIAN 2... cece ece cess eteeseeseeessesaeee RP 11.100,00 ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.

P U T U S A NNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN Bin MASDAR2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur / tanggal lahir : 40 tahun / Juni 1976.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Semelinang Tebing Rt.6 Kec.

Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tertanggal 07-09-2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram. 2.

544/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Tenggarong berdasarkan Penetapan ketuaMajelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tertanggal 07092016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN. Trg.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan anggota Polsek Ssamboja lainnya.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis SabuSabu yang beratnya melebihi 5 gram.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

MADLY Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tenggarong, serta dihadiri oleh FITRI IRA, SH PenuntutUmum, Terdakwa dan penasihat hukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRY SIMBOLON, SH, MH TEOPILUS PATIUNG, SH, MHARI LISTYAWATI, SHPanitera Pengganti,FATAHUDDIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN. Trg.

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.544/Pdt.P/2020/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.544/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 544/Padt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 11 September

2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 11 September 2020 denganRegister perkara Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Tusin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.544/Padt.P/2020/PA.Krw

544/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Banyurip, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkItelah terikat dalam pernikahan yang sah menurut syariatIslam yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan padatanggal 03 April 2011 sebagaimana Kutipan Buku Akta NikahNomor: 155/08/IV/2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala KUA Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongantanggal 03 April 2011;.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkImembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh #00464;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIkewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (SAKSI dan saksiSAKSI II), sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat sering keluarmalam, Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.PkI

544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/33/IV/2003, tanggal 10Agustus 2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak..

Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

(tigaratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H. oleh H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

(empat ratus tiga puluh lima juta rupiah)C. 1 (satu) petak tanah dan rumah di Desa Sungai Sipaisenilai Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)d. 3 buku tabungan BNI, BCA dan Bank Mandiri senil;ai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Hal. 12 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

LOPITA;Hal. 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpMaka dengan demikian sudah sepatutnya dalil jawaban TERGUGATdalam pokok perkara HARUSLAH DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DIKESAMPINGKAN;11.

Berbanding terbalik dengan Tergugat terhadap pihakHal. 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp24.25.keluarga Penggugat yang selalu siap apabila ada memerlukan bantuanTergugat.

Bahwa pada awal perkawinan Tergugat dan Penggugat tahun20072008 selama 2 (dua) tahun bertempat tinggal, sekaligus tempatusaha di ruko PPS sekumpul dengan status sewa kontrak dengankerabat Tergugat (Saudara Tergugat).Hal. 61 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

Materal : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 79 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 80 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

544/Pid.B/2018/PN Bgl

Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa dan POPYMITA SARI menikah.Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.BeglMenimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatankarena sudah benar adanya;9.

Unsur melakukan perkawinan padahal mengetahul bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah bagijodonyanya untuk kawin lagi;Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.BeglAd.1.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.BeglHalhal yang meringankan :. Terdakwa masih mudah dan belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang;.

Memerintahkan barang bukti : 1( satu ) lembar fotocopy akta nikah No.0076/477/WNI/2010, tanggal28 Juni 2010;Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.Begl1 ( satu ) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga NO.6471032304100001;1 ( satu) lembar asli Kartu.

,Halamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.Begl2. ZENI ZENAL MUTAQIN,SH.MH.Panitera Pengganti,ZUBAIDAHHalamanidari 25 halamanPutusan pidana no.544/pid.B/2018/PN.Begl

544/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/48/XI/1998 tertanggal 26November 1998;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama tinggal di KOTA CILEGON, PROVINSI BANTEN;3.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.ClgTermohon untuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah,mawaddah, wa rohmah dengan Pemohon' sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Clgdapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Termohon sebagaimanaPasal 125 Ayat (1) HIR dan Pasal 126 HIR.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.ClgMartina Lofa, S.HI., M.HIHakim Anggota IIAlvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganti,Wadihah, S.HI> Rp 30.000,> Rp 75.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,> Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Clg

544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan#Nama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara terbukadengan acara yang sederhana dengan mengundang para kerabat terdekatsaja;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #Nama Wali (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: #Nama Wali dan #Nama Saksi;C.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan berdasarkan syariat Agama Islam pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama secara berpindahpindah di Tegal Propinsi Jawa Tengahlalu ke Kota Bima, Sumbawa dan pada tahun 2004 pindah ke KotaHal. 2 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA SgmMakassar, namun sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;2.

Menyatakan sah perkawinan #Nama Penggugat (Penggugat) dan#Nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Namatergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;4.

,M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3.Panggilan Rp 640.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. & dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm

544 / Pdt.G / 2014 / PN Dps

PUTUSANNomor 544 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : 1. FREDY CANDRA, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan: wiraswasta,2.

Hal.1 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dps4. WILLY BORDUS BAMBANG, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan:wiraswasta, beralamat di Jalan Kenangan Kavling23C, RT 006, RW 002, Desa/Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu,Kota/Kabupaten Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, pemegang KTP nomor3174041414660006; untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV.

Made Daging, A.Ptnh, MH, NIP :19690818 199103 1 004, Pangkat/Gol : Pembina(V/a), Jabatan Kepala Seksi Sengketa, KonflikHal.5 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dpsdan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenBadung, 2.

Gede Yuda Setiawan, SH, NIP19850423 200903 1 001, Pangkat/Gol PenataMuda Tk.I (Il/o), Jabatan : Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung, tanggal 10 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 544 / Pdt.

Menyatakan peralihnan hak (balik nama) sertifikat atas obyek sengketacacat, tidak sah dan batal demi hukum serta memerintahkan TurutHal.15 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN DpsTergugat Il untuk mengembalikan obyek sengketa ke pemilik semulasegera setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 6.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019hukum dan besaran tanggungrenteng untuk Tergugat Ill ataspembayaran hak Para Penggugat:5.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019puluh enam ribu delapan ratus empat rupiah);2.40.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019delapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);2.56.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019satu ribu delapan puluh lima rupiah);2.72.GANDUNG BUDI SETIAWAN = Rp15.332.572,00 (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah);2.73.DANANG KURNIAWAN = Rp20.904.182,00 (dua puluh jutasembilan ratus empat ribu seratus delapan puluh dua rupiah);2.74.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019Biayabiaya:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019

544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah pada Hari Senin tangggal O1hal 1 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhAgustus 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0263/ 01/ VIII/ 2016 tanggal 01 Agustus 2016 M. Bertepatan 26Syawal 1437 H ;2.

Bahwa Termohon tidak mempunyai sikap keterbukaandan kejujuran kepada Pemohon ini dibuktikan dengan adanyapermasalahan keuangan ditempat kerja Termohon dimana Termohonhal 2 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah menyalahgunakan rekening nasabah sehingga Pemohon harusmerelakan seluruh penghasilan setiap bulannya untuk menanggungperbuatan yang dilakukan Termohon ;10.

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini Sesuai denganhal 3 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di ..., Semula baikbaik saja,namun sejak ... mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenahal 5 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Bahwa sejak ....

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :R 490.000,004. BNEP PanggianRG Nzole0.ca5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesual dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrMenimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr

544/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andar Kurniawan Bin Darmawan. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 8 Juni 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ahmad Yani, Lrg. Lakidende, Kel.

Kadia Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 23/MDSK/10/2020 tanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 544/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menghukum terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanterdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti dan rehabilitasi yang telah ditetapkan oleh pemerintah;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Kdi2.

AnmadHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN KdiYani Lrg. Lakidende No. 9 Kel. Kadia, Kec.

,Panitera Pengganti,DJAYADI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN kKdi

544/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal28 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

:::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees umur 8 tahun yang sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah satu tahun menjalani pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Biaya Panggilan Rp 520.000,00Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 164. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

544/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Kutipan AktaNikah Nomor: 388/08/V1/02, tertanggal 02 Juni 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cihideung, RT.001 RW.002, Desa Purwasari, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang mampu, maka mohon untukdibebankan biaya berperkara di Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Cbn

544/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/27/V/2016 tanggal 25 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEEE) terhadap Penggugat (is3.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clg, ci bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Clg