padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Latif, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Talolo (dekat Masjid AlFurgon Talolo), Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Musdalifa Tahir binti Tahir, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunTalolo (dekat Masjid AlFurqon

Mesjid Alfurqon No. 15;Dengan demikian secara yuridis formal gugatan Penggugat pun keliru tentangalamat dan domisili dari Tergugat V maka sebagai konsekwensi gugatandemikian adalah kabur (obscuur libel);Berdasarkan uraian di atas kiranya telah cukup dasar hukum bagi Tergugat Vmemohon kepada ketua dan Majelis Hakim yang mulia berdasarkan kenyataangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvanklijke verklaard) danPengadilan Agama Limapuluh Kota tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara

Perubahannya UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama tersebut maka cukup nyata dan terbukti perkaraini masuk wewenang Pengadilan Agama yang mengadili, karena objeksengketa menyangkut harta warisan dan yang bersengketa baik Penggugatmaupun Tergugatnya seluruhnya beragama Islam.2 Eksepsi Tentang Gugatan KaburDalil Tergugat V yang menyatakan gugatan Para Penggugat kaburdengan dalih secara riel dan factual alamat Tergugat V di Kota PekanbaruKecamatan Lima Puluh, Kelurahan Pesisir Jalan Mesjid Alfurqon

Sekiranya Tergugat Vberalamat di Kota Pekanbaru Kecamatan Limapuluh Kota, Kelurahan PesisirJalan Mesjid Alfurqon No.15 berdasarkan Kartu Tanda Penduduk No.147.1041503730061, maka fakta ini bertentangan dengan Kartu TandaPenduduk yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pariaman tanggal 30 Maret 2009 bahwa Tergugat V beralamat diPariaman, dan fakta ini ternyata setelah gugatan disampaikan ke alamat21Tergugat V di Pariaman, Tergugat V menghadiri persidangan, artinya TergugatV

tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan selama pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalam segala hal terutamatempat tinggal:;Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinan Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalukembali pulang kerumah orangtua Tergugat di Gang Alfurqon

Mawar gang Alfurqon,kel. Falajawa dua Rt 08/ Rw 03,kec. Ternate selatan, provinsimalut, Kayu Merah, Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Maluku Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti #0046#;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padaHal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Izmi AlFurqon bin Irawan , laki-laki lahir tanggal 20 April 2021 , ,diasuh oleh Penggugat selaku Ibunya dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan berkomunikasi kepada anak tersebut;

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,-,-,--- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di d.a Rumah Kompeksi PakAtan samping mesjin AlFurqon

Khalid Alfurqon (Saksi3).6.

Khalid Alfurqon (Saksi3) sehingga pada saat Terdakwaberhenti untuk membeli sate selanjutnya Saksi1 menanyakan Apakenal saya bang ?

Khalid Alfurqon (Saksi3) sehingga pada saat Terdakwaberhenti untuk membeli sate selanjutnya Saksi1 menanyakan "Apakenal saya bang ?

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2016 di Masjid Agung Alfurqon BandarHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA.TnkLampung dengan wali nikah adik kandung penggugat, mas kawin berupaEmas 20 gram dibayar tunai.

Sedangkan pemohon sudahberusaha memenuhi kebutuhan nafkah keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah SejakAgustus 2018 Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kedua yang diajukan oleh pemohon di persidanganmengaku bernama :Saksi P2 : AlFurqon Bin Ohana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanOhana, bertempat tinggal di Kampung Rawabadak, RT 100 RW 028, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

Masjid AlFurqon RT.003 RW. 003 No. 18 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang

orang tuaPemohon di Kampung Adi Warna, Kecamatan Dente Teladas selama 3 bulan,kemudian pindah rumah dengan mengontrak rumah di Kampung Pasiran Jayaselama 4 tahun, kemudian pindah kembali dengan tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun sampai dengan berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama; Anisa Amelia Zahra Binti Aris Setiyawan, umur 7 tahun dan saat inidalam asuhan Pemohon; Muhammad Dzaki Alfurqon

AlFurqon, Kp. Sidamukti, RT.02, RW. 01, No, 22, Kelurahan Sukmajaya, Kota Depok dan selamapernikahan tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:2.1. D. Suhendra bin Asikin Ali Warsyah (alm), lakilaki, umur 32 tahun;2.2. Susianto bin Asikin Ali Warsyah (alm), lakilaki, umur 25 tahun,2.3. D. Suhendri bin Asikin Ali Warsyah (alm), lakilaki, umur 21 tahun;2.4. D.

Alfurqon RT 002/003 Kelurahan PorisPlawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang CipondohTangerang, Sampai dengan berpisah ;4. Bahwa selama pernikahan sudah berjalan lebih kurang + 2 bulan2 bulan, Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 1 (Satu) anakyaitu ; Naufal / umur + 1 tahun 6 bulan pada saat ini dalam asuhanTermohon ;5. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan antara Pemohon danTermohon di karenakan ;1.

bahwa untuk menunjang perkembangan pertumbuhan anakyang bernama Dika Adinda Sari, umur 20 tahun dan Ike Nurcahya, umur 5tahun, oleh karena ada kesepakatan terhadap nafkah anak tersebut, sehinggadiharapkan perceraian Penggugat dan Tergugat tidak mengganggu terhadapperkembangan psycis, pertumbuhan fisik dan kecerdasan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimmemandang adil kalau Tergugat di wajibkan untuk menanggung biayapemeliharaan seorang anak yang bernama Muhammad AlFurqon

;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Ultrasonografi Kebidanan, tanggal 19 juli2019, dikeluarkan oleh Klinik AlFurqon, Kabupaten Pandeglang, telahHal. 5 dari 13 Hal. Pen. No.220/Padt.P/2019/PA.Palgbermaterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.4)Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

sebelum kejadian tersebut, terdakwa pernah beberapa kali meminjam sepedamotor milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3:Saksi MANISEM.Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi FENTI tersebut terjadi padahari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di Sekolah PAUD AlFurqon

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

Falajawa 2, Lorong Alfurqon, Rt 008 Rw 003,Kayu Merah, Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, MalukuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti tulis maupun Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatepada tanggal 28 September 2020 dengan register perkara Nomor519/Pdt.G/2020/

Pujiman, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 18.45 WIB,Saksi bersama dengan istrinya yang bernama Misriyati berangkat untukSholat Tarawih di Masjid AlFurqon di Dusun Sumberjambe, DesaKandangan, namun sebelum berangkat Saksi mencas HP danditinggalkan; Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB, Saksi bersama istrinya pulangke rumah dan melihat 3 (tiga) buah HP yang dicas di ruang tamu miliknyasudah

dan toko tidak termasuk pengertian rumah,sementara yang dimaksud dengan pekarangan tertutup yang ada rumahnyaadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihnatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, padar kawat dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan pada unsur kedua yaitu pada Kamis, 9 Mei 2019 sekitar jam 18.45WIB, Saksi Pujiman bersama dengan istrinya yaitu Saksi Misriyati berangkatuntuk Sholat Tarawih di Masjid AlFurqon