Ditemukan 1144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : attorneys attoreq attory
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 13-10-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44661/PP/M.II/16/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 36
  • Aerospace Supply Pte Ltd yaitu:e Surat Perjanjian pemberian fee sebesar 5% (Agreement and Statement of Work) tanggal 5 April Debit Note No.001/NKP/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 dari Southern Aerospace Supplysebesar USd 13,019.50, Rekening Koran Account Nomor 1150004105773 terdapat penerimaan sebesar Rp.118.757.31e Airway Bill Garuda Indonesia Airlines tercantum supplier adalah Southern Aerospace SupplySingapore dan dinotify kepada Kepala Dinas Pengadaan TNIAU, Copy Letter Of Appointment, Copy Power Of Attorney
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.PAL
Tanggal 2 Mei 2016 — SALMIN vs LURAH WATUSAMPU KECAMATAN ULUJADI KOTA PALU. dkk
46 — 4
  • ., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang tergabung dalam Team Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Law Firm IDHAM CHALID & Rekan (Attorney,Consultancy, Lawyer, Training and Research) berkedudukan di Jalan Yos SudarsoNo.32 Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggalPalu, 28 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PaluNo.: 51/SK/2016/PN.Palu pada tanggal 23 Februari 2016, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Jalan Kebon Jambu, Rt. 008 Rw. 001Kelurahnan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat; sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Desember1961, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Wadas Rt. 002 Rw. 006 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBoggie Adhar Frandyas, S.H.I, Advokat yang berkantor diFb Attorney
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Ivan Arfian
2.Nurhuda
Tergugat:
2.Lalu Syukur
3.Emik Rusdan Alias Rusdan
4.YAYAN PRISTIWANTo
Turut Tergugat:
LALU ARFI KUSUNA RAHARJA
82 — 44
  • ., Dkk, Advocate Attorney Counselor at Law, Civil Court, Criminal Issue, Administration Court, FamiliyIssue & Business Counsultant pada AN Law Office Dr. AINUDDIN, S.H., M.H., &PARTNER, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 B/PK/PJK/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. MAKALOT INDUSTRIAL INDONESIA, diwakili oleh CHENG WU NING, selaku Direktur PT. Makalot Industrial Indonesia VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cheng Wu Ning, Surat Kuasa (Power of Attorney) tanggal 10Juni 2009 dan Surat Kuasa Direktur PT.
    Makalot Industrial Indonesiatanggal 24 Juni 2009 diketahui terdapat perbedaan tandatangan Sadr.Cheng Wu Ning antara yang tercantum dalam Paspor dengan SuratKuasa (Power of Attorney) tanggal 10 Juni 2009 dan Surat Kuasa DirekturMakalot Industrial Indonesia tanggal 24 Juni 2009 sehingga Majelis tidakmeyakini suratsurat kuasa tersebut di atas benarbenar dibuat oleh Sadr.Cheng Wu Ning;"Bahwa selain itu dalam sidang Pemohon Banding juga tidak dapatmenyerahkan Paspor Sdr.
    Makalot Industrial Indonesiapada tanggal 10 Juni 2009 telah membuat Surat Kuasa Khusus(Power of Attorney) di hadapan Notaris Taipeh didaftarkan padaKADIN Indonesia di Taipeh tertanggal 28 November 2010 dan SuratKuasa Khusus kepada Drs. Muzanny dan Ali Kadir SH., Msc. Nomor004SK21/MII/06/2010 tanggal 11 Juni 2010 untuk beracara diPengadilan Pajak;5. Bahkan kuasa khusus tersebut telah dinotarialkan yang dibuat olehNotaris Dradjat Darmadji SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-08-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Agustus 2010 —
344 — 644
  • tidak baik (te kwader trouw) dalam menangani Case No. 14387/JB/JEM,maka tindakan itu dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH) berdasarPasal 1365 KUHPerdata;5 Hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat IV, berkaitan denganpendaftaran Putusan Arbitrase a quo untu dan atas nama Tergugat IIIPenarikan Tergugat IV sebagai Tergugat dalam perkara ini, bertitik tolak dari hubungan hukumpendaftaran Putusan Arbitrase A quo untuk dan atas nama Tergugat III berdasar SPECIFICPOWER OF ATTORNEY
    Pasal 66 huruf a danPasal 59 ayat (1) Undangundang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa (UU No. 30/1999) karena Putusan Arbitrase A quo didaftarkansebagai Putusan Arbitrase Asing berdasar Pasal 67 ayat (1) UU No. 30/1999 padahal putusantersebut adalan putusan domestik/nasionalDi dalam Specific Power of Attorney, Tergugat II/Majelis Arbitrase menugaskan PenerimaKuasa (Tergugat IV) untuk mendaftarkan Putusan kepada Pengadilan yang berwenang diIndonesia (to register
    EK/JSSM/CCSH/2008114110P kepada Tergugat IJ agar Putusan Arbitrase A quodidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2 Permintaan Kuasa Tergugat I, langsung direspon dan ditindak lanjuti berupapemberian specific power of attorney tanggal 24 april 2009 kepada Tergugat IVAnita Kolopaking & Partners untuk melakukan pendaftaran Putusan Arbitrase AquoAtas permintaan Kuasa Tergugat I agar Putusan Arbitrase A quo didaftarkan,Tergugat III telah menanggapi dan menindak lanjutinya sebagai berikut
    Bukti T.IV.1 & TIV.2Power of Attorney date 14 April 2009;Bukti T.IV.1 & T.IV.1b : Terjemahan Bukti T.IV.1 & T.IV.2;2. Bukti T.IV.1 & T.IV.22 : RI LAW No.30 of 1999 Cocerning Arbitration and3.
    Bukti P4 : Specific Power of Attorney tanggal 14 April 2009 (Terjemahan)6. Bukti PSa: Request For Confirmation Of Final Award No.023/HDRLT/III/2009tanggal 23 Maret 2009 (Terjemahan);Bukti PSb: Request Confirmation of Final Award No.027/HDRLT/II/2009 No.027/HDRLT/IM/2009 tanggal 3 April 2009 (Terjemahan);7. Bukti P7 : Surat permohonan Pendaftaran Putusan Arbitrase dan Specific Power ofAttorney Anita Kolopaking tanggal 20 April 2009;8.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 188/B/2016/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 29 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG.; DKK (2 Orang).; PT. TALENTA ANUGERAH PRATAMA.;
72 — 30
  • .; 22 nennne neonKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor DS Law Firm Attorney & Counselor At Law,beralamat di Equity Tower 35' Floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 52 53 (SCBD) Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSH1/ TIDAK BANDING neeoeeoeeeee enceMELAWAN 4PT. TALENTA ANUGERAH PRATAMA, beralamat @Jalan K.H.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0327/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,tempat tanggal lahir Cacang, 10 Juni 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Padang, 6 September 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Padang Utara, KotaPadang (Belakang SMA 3), dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Attorney
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. MULTI SARANA KONSTRUKSI,
Tergugat:
1.PT, BANK BUKOPIN Tbk,
2.THE DEDE SINGGIH,
3.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta KPKNL Jakarta V,
Turut Tergugat:
1.IGNES PRIBADI,
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
33 — 13
  • ., Advokat yangberkantor di DM Legal Attorney & Counselor At Law, yang beralamat di Jl.Tanah Abang No. 11 F, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;1. PT. Bank Bukopin Tbk, yang beralamat di Gedung Bank Bukopin Jl. MT.Haryono MT. Kav. 5051 Jakarta 12770, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. The Dede Singgih, beralamat di JI. Kramat Kwitang Kecil No. 12Rt 005 Rw 007, Kel. Kwitang, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
VEBRIANTY ANDI TADJUDDIN
Tergugat:
1.YAN ARMIN
2.PT. JINPEI INVESTMENT GROUP
3.PT. SUMBER KREASI KONSULTINDO
4.PT. SURYATAMA SUKSES NIKELINDO
5.SUBANDI
118 — 82
  • Utr.kawankawan Para Advokat dan Asisten Advokat yangberkantor di Richer and Daisty Attorney at Law yangberalamat di Satrio Tower 13 Floor unit 57 Jalan Prof DR.Satrio Kav 14 Blok C4 Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;PT.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Dipa Gemini V Suriah Novrinsyah bin Thamrin Sirin dkk
81 — 31
  • Advokat, Attorney, Counselor At Law pada KantorAdvokat RSIDI & PARTNER berdomisili di Jalan MentengVi/Perumahan Menteng Indah Blok BI No.31 KelurahanMenteng Kecamatan Medan Denai Kota Medan dahuluPara Termohon sekarang sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Mdn tanggal 21 Maret 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — ANY ARYANY binti HAJI MOHAMMAD ASELI VS ROSS KENTON JAAX bin JAAX alias MOHAMMAD AKBAR
243 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 123 K/AG/2012* Widows are to submit a true copy of the Death Certificate of theprevious spouse after it has been certified by a Registrar or a NotaryPublic, and the Statelevel Secretary of State;Power of Attorney for Submission of Application: The foreign party can, with a power of attorney entrust his/her fiance(e)to submit the application package.
    The power of attorney is required tobe authenticated by the Embassy after it has been certified by (1) aNotary Public, and (2) the Statelevel Secretary of State;Terjemahan bebas sebagai berikut:Dokumendokumen legal untuk pendaftaran pernikahan di Vietnam(untuk orang asing);Warga negara asing yang ingin menikah dengan warga negara Vietnam,harus mengajukan lansung atau melalui surat doukumendokumen yangdiperlukan untuk pendaftaran pernikahan kepada kedutaan Vietnam diWashington DC, untuk dinotariilkan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 21 Juli 2014 —
33 — 21
  • No.423/PDT/2014/PT.DKIHarsowiyoto, SH dan Dono Bintoro, SH Advokat & Pengacaradari Law Office TEGUH S & PARTNERS Advocates, IPConsultant & Trademark Attorney beralamat di PerkantoranHayam Wuruk Plaza Tower Ill Lt. IV. G.2 Jl.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Untuk selanjutnyadisebut PEMOHON VI, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor HukumHN Attorney at Law, berkedudukan hukum di Jalan ToddopulliIV Setapak 12 No.109, Kel. Pandang, Kec.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 313/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 26 Desember 2012 — Pembanding vs Terbanding
17 — 10
  • ROCKY FIRMANSYAH, S.H. para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum SAMPURNO WINONA (SW) &ASSOCIATES, Advocates & Attorney at law di Jl.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 242/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Bijin Kumita Matiara Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZAINUDIN, S.H
Terbanding/Tergugat : PT bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk C.q kantor cabang Pekanbaru PT bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru
174 — 73
  • ., Semuanya Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUMNUSANTARA SEPAKAT, Advokat LegalConsultants Mediator Legal Auditor Attorney AtLaw, yang berkantor di Komplek Bisnis SudirmanPark Jalan Jenderal Sudirman No. 07 A KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LA WAN:Indonesia Agroniaga, Tbk c.q Kantor CabangPekanbaru, PT Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga, Tbk, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 231 Kelurahan Sumahilang,Kecamatan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 38
  • Attorney, alamat di IstanaKawaluyaan, Jalan Kawaluyaan Indah Raya, No. 9B,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar dalam Buku Register Kuasa padaKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan denganNomor : 29/SK/2020/PA.Nnk, tanggal 20 November2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 02 Juli1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dieeen, sckarang berdomisilisementara di Jalan ieeeeKabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — MARJAKI, vs. ALFIAN ASWAD, MAHYUNADI, HARJUNA ALI, S.E.,
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten KutaiTimur, dan atau selaku pribadi, bertempat tinggal di JalanDayung, RTI 004, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dan beralamatkantor di Kantor DPRD Kabupaten Kutai Timur, JalanSoekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi Nomor 2,Sengatta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ArsantyHandayani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Arsanti Handayani & Partners Attorney & Consultantin Legal, beralamat di Sangatta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
  • ,Advokat/Konsultan Hukum pada ASP, Attorney atLaw&Consultant, beralamat di Htl Asana KawanuaAerotel 3rd Flooor, Jl.cempaka Putin Raya, No.120,Jakarta Pusat 10510, Telp.0214248768, HP.0821.955.20003, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 8:6/Adv/XIl/18,Tanggal 04 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;wenn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n ee Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.ll. Nama : MAYA WIDARI binti Drs.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Blp
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Agustan Bin Tahang D
Tergugat:
Baharuddin
33 — 17
  • . & Associate Attorney, yang beralamat di Jalan APangeran Blok F Nomor 1, Puri Permata Senga, KelurahanSenga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat,Lawan:Baharuddin, lakilaki, Tempat tanggal lahir Soppeng 11 Oktober 1955,bertempat tinggal di Dusun Mattiro Walie, Desa Sumabu,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta