M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Patri binti Saripan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2021 adalah :

2.1 Kardjo bin Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

2.2 Karni binti Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

2.3 Karti binti Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

2.4 Sukarsih binti Dugel/Marto alias Marto

, sebagai anak kandung;

2.5 Parman bin Dugel/Marto alias Marto, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA. Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tidak terlebih dahulu ijin dari pemiliknya.

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN GprBahwa terdakwa mengambil barang milik korban tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tidak terlebih dahulu ijin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalami total kerugiansebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan mohonpersidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DUDUN MISWANTO Bin DUGEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2020, hari Jumat tanggal 10 April2020 dan hari Jumat

Ngadiluwih Kab.kediri tersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL(dalam berkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atasnama DUDUN CELLA.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a de charge

Ngadiluwih Kab. kediritersebut kepada Saksi/Tersangka DUDUN MISWANTO Bin DUGEL (dalamberkas perkara lain) runtuk dijualkan melakui Akun Facebook atas namaDUDUN CELLA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa para korban mengalamitotal kerugian sebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil ketiga sepeda motortersebut sebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ pertimbangan hukumsebagaimana

Dugel dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Rohana yangmenikah pada tahun 1954; Bahwa orang tua lakilaki dan orang tua perempuan pemohon telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;2.

Dugel dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Rohana yangmenikah pada tahun 1954; Bahwa orang tua lakilaki dan orang tua perempuan pemohon telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan

Bahwa ayah dari CANDRA DWI ARINATA yaitu DUGEL telah meninggaldunia sedangkan ibunya sekarang tidak diketahui keberadaannya entahdimana, sehingga yang menjadi Pemohon dalam Permohonan ini adalahALIP bin MISPO yang merupakan Paman dari CANDRA DWI ARINATA;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaCANDRA DWI ARINATA bin DUGEL untuk menikah dengan calon istrinyabernama NUR AYU INDRASARI binti MOH KARIM;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyono bin Dugel) terhadap Penggugat (Sumarti binti Darmo Wiyono) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

., selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSuyono bin Dugel, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.007 RW.002 Desa Pelem Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Menyatakan jatuh Talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO bin DUGEL)atas Penggugat (SUMARTI binti DARMO WIYONO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyono bin Dugel) terhadapPenggugat (Sumarti binti Darmo Wiyono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum10tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

SURATNO, S.H.11 PENGADILAN AGAMA MAGETANPEUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1270/Pdt.G/2015/PA.MgtTanggal 15 Februari 2016AntaraSumarti binti Darmo WiyonoMelawanSuyono bin Dugel 12

Dimulai tahun1970 Penggugat dengan kelompoknya membuka hutan dengan caramenumbang, mengimas dan menanami lahan sebagai bukti penguasaanfisik dan diperkuat dengan saksisaksi : Djafar, Dugel, M.Nasir, Kasilah,Herma dan Abu Kasim sehingga surat bukti P.1 tersebut adalah sah danmemiliki kekuatan hukum pembuktian, selain saksi Abu Kasim yangHal. 7 dari 13 hal. Put.

No.129 /PDT/2012/PTR.4.menerangkan tandatngan dalam surat bukti P.1 adalah tandatangannya ;karenanya pertimbangan hukum Majelis Hakim harus dibatalkan karenatidak berdasarkan hukum ;Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 62 bahkwa bukti P.3 berupapernyataan Dugel tanggal 2 Oktober 2006 bahwa Dugel merupakananggota kelompok Sulimin yang membuka lahan tahun 1970 dst... tidakkeliru dengan alasan bukti P.3 ditanami Dugeldiperkuat dengan keterangankesaksiannya dibawah sumpah dipersidangan bahwa merupakan

kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIkarena masih kecil, namun dari informasi yang saksi dengar pernikahanPemohon I dan Pemohon II di laksanakan pada bulan Juli 1970 di DesaNgeroman Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulung Agung Jawa Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marto Dugel

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetanggadan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II danmenurut informasi yang saksi dengar Pemohon I dan Pemohon II menikah diDesa Ngeroman Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulung Agung Jawa Timurpada tahun 1970;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marto Dugel

dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974 dan perkawinan mereka tidak mempunyaihalangan untuk menikah, dengan demikian permohonan Pemohon I dan Pemohon IItelah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 Juli 1970dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marto Dugel

AG4987HG kemudian meminta keponakannya saksi DUDUNMISWANTO Bin DUGEL untuk menjual melalui akun Facebook milik saksi dansetelah mendapatkan pembelinya terdakwa bersama dengan saksi langsungmelakukan transaksi jual beli pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar jam19.00 Wib., bertempat di Ds/Kec. Ngadiluwih, Kab.

yang merupakan anggotaSatreskrim Polres Kediri yang sebelumnya melakukan penyelidikan atas laporankasus pencurian kemudian bersama dengan anggota lainnya langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi DUDUN MISWANTO Bin DUGELdengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z berikut terdakwa FERI ANANTO Als.PEROT Bin (Aim) SURADI yang pada saat itu berada di sekitar lokasipenangkapan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat, setelah berhasilmelakukan penangkapan terdakwa bersama dengan saksi DUDUN MISWANTOBin DUGEL

Dudun Miswanto Bin Dugel, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 pukul 19.00 Wib diDesa/Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap Polisikarena menjual sepeda motor hasil kejahatan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN GprBahwa saksi pernah menerima dan menjadi perantara jual beli barang hasilkejahatan ;Bahwa cara saksi menjual sepeda motor hasil kejahatan dari Terdakwadengan masuk kea kun facebook milik saksi

dari sepeda motor milik Slamet ;Bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor dan melihat suasana sekitardalam keadaan sepi kemudian Terdakwa langsung melepas gerobak kecilyang ditali dibagian belakang sepeda motor kemudian dengan menggunakananak kunci palsu yang sudah disiapkan sebelumnya kemudian sepeda motordi stater dengan pedal dan setelah menyala Terdakwa membawa sepedamotor menuju kerumahnya bersama dengan Rudi Alias Paijo ;Bahwa Terdakwa kemudian meminta kepada keponakannya yaitu DudunMiswanto Bin Dugel

Slamet ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor dan melihatsuasana sekitar dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa langsung melepasgerobak kecil yang ditali dibagian belakang sepeda motor kemudian denganmenggunakan anak kunci palsu yang sudah disiapkan sebelumnya kemudiansepeda motor di stater dengan pedal dan setelah menyala Terdakwa membawasepeda motor menuju kerumahnya bersama dengan Rudi Alias Paijo ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminta kepadakeponakannya yaitu Dudun Miswanto Bin Dugel

PENETAPANNomor 5709/Padt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Dugel, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.003 RW. 004Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutami binti Mistari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Dugel) dan PemohonIl (Sutami binti Mistari) yang dilangsungkan pada tahun 1979 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Bahwa kemudian pada hari Minggu Tanggal 26 Agustus 1979, Orang tualakilaki dari Anak ke (Alm) yang bernama Dugel telah meninggal dunia diBah Biak, disebabkan karena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor140/IX/N.BBK/2021 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah Biaktertanggal 13 September 2021;9. Bahwa setelah Almarhumah (Almarhumah) meninggal dunia, pihak DireksiPT.

No. 84/Pdt.P/2021/PA.Sim.20.Fotokopi Surat Kematian atas nama Kasri Nomor : tanggal 13Septeember 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah BiakKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun (bukti P.20);21.Fotokopi Surat Kematian atas nama Dugel Nomor : tanggal 13Septeember 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah BiakKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun (bukti P.21);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, paraPemohon telah dapat menghadapkan saksinya, yaitu

Bahwa ayah dari Nama yang bernama Dugel telah lebih dulu meninggaldunia daripada Nama, demikian juga ibu dari Nama telah lebih dulumeninggal dunia daripada Nama; Bahwa Nama selama hidupnya hanya menikah dengan Anak ke II; Bahwa tidak ada ahli waris dari Anak ke Il dan Nama kecuali paraPemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan pengurusan pengambilan uang dalam bentuk tabunganmilik dari almarhum Almarhum (ayah para Pemohon) sebesarRp80.000.000,00 (delapan

Almarhumah Marni Binti Kromo Lasidin;Almarhumah Lampen Binti Kromo Lasidin;Almarhum Sukijan bin Kromo Lasidin;Almarhum Karto Tamin bin Kromo Lasidin;Almarhumah Lani binti Kromo Lasidin;Almarhum Suto Samin bin Kromo Lasidin;Almarhum Patmo Nyamin Bin Kromo Lasidin;Gn ea PF wDAlmarhum Dugel bin Kromo Lasidin;maka dari itu, Saudara Almarhum Dugel bin Kromo lasidin harus diikutkansebagai Turut Tergugat. Karena saudara Almarhum Dugel bin Kromo lasidinmempunyai anak sebanyak 4 orang yaitu :1.

Pardan bin Dugel:;2. Jio bin Dugel;3. Mogo bin Dugel:;4.

Ngatmi binti Dugel;Yang kesemuanya keempat anak almarhum Dugel bin KromoLasidin bertempat tinggal di Kota Bumi Tanjung Bintan SumateraSelatan.Oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka gugatanPara Penggugat patut untuk ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima.Halaman 17 dari 31 halaman putusan nomor 221/Pdt/2021/PT SMGa) Untuk saudara Lapi binti Sutosamin sebetulnya beralamat diDesa Merbau Kecamatan Baturaja Blok H Sumatra Selatan.

Almarhum Dugel bin Kromo Lasidin;Sehingga saudara Dugel bin Kromo Lasidin juga merupakansaudara dari KARTO BALOK alias KASTOREDJO bin KROMOLASIDIN. Maka dari itu permohonan gugatan Penggugat tidakrelevan / kurang pihak..

SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pat.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Idris bin Untung, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Kemlaten RT.002 RW. 003Desa Kedungkumpul Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon ;Tarisah binti Dugel

Taridin bin Dugel dan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Idris bin Untung) dengan Pemohonll (Tarsiah binti Dugel ) yang dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan pada tanggal .............. ;3.

P/ 2020/ PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Paniman bin Dugel, tanggal lahir, 18 September 1967 (53 tahun),pendidikan, pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Warsiti binti Rebo, tanggal lahir, 13 Oktober 1977 (43 tahun),pendidikan

seorang suami dan kepala keluarga yang baik dan bertanggungjawab terhadap keluarga yang akan dibangun bersama mempelai wanita,demikian juga calon mempelai wanita (Sarah Fransisca Putri) menyatakanpernikahannya bersama Muhammad Nur Syamsudin adalahNomor 255/Pat.P/2020/PA.Po Hal. 3 dari12keinginan/kehendaknya sendiri sehingga ia Siap menjadi ibu rumah tangga danistri yang baik serta taat pada suaminya;Bahwa di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan orang tua Sianak yang bernama Paniman bin Dugel

dan Warsiti binti Rebo yangmenerangkan : Bahwa benar anak yang bernama Muhammad Nur Syamsudin adalah anakkandung Panima bin Dugel dan Warsiti binti Rebo; Bahwa anak (Muhammad Nur Syamsudin) ada dalam pemeliharaan paraPemohon;Bah wa wali tahu jika si anak hendak menikah dengan perempuan bernamaSarah Fransisca Putri dan hubungannya sudah sedemikian akrabnyabahkan kedua anak (Muhammad Nur Syamsudin dan Sarah FransiscaPutri) telah sering melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bah wa sebagi orangtua

WIDJI, umur 70 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di DusunSelogendogo RT. 004 RW. 010, Desa Sumberwuluh,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,disebut "PEMOHON";MELAWANSUKARNI binti DUGEL umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Selogendogo RT.16004. RW.

WIDJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARNIbinti DUGEL) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 336. 000, (Tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 21 Juli 2011 Nomor0815/Pdt.G/2011/PA.Mr. Pemohon telah ikrar menjatuhkantalak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Kamis, tanggal 21 Juli 2011, saya WIDJIbin P.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (WIDJI bin P.WIDJI) dan Termohon ( SUKARNI binti DUGEL) putuskarena perceraian dengan Talak saturaj ij ee eee ee eee 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan penetap an ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Ter mohonserta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3.

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya denganmaksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik di dalammaupun di luar perkawinan terhadap saksi korban Risky Putri Mashuda umur 17tahun (Ssesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 1191/B.V.9/AT.24/1998) yangdibuat pada tanggal 1 Juli 1998 yang ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Lumajang Dugel

Rubijanto, BA, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis, tanggal 02 September 2010 Terdakwamengirim pesan singkat (SMS) melalui hand phone kepada saksi RISKY PUTRIMASHUDA umur 17 tahun (Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1191/B.V.9/AT.24/1998) yang dibuat pada tanggal 1 Juli 1998 dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Lumajang Dugel Rubijanto, BA yang isi pesanHal. 1 dari6 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tego bin Dugel, sedangkan yangmengakad nikahkan adalah Imam Masjid setempat yang bernama Alimuddindan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ponimin dan1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.MwSairan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa antara Para Pemohon

Kelurahan Bumi Saniari,Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, Saksi mengaku sebagaitetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah dengan tata cara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1975 diKecamatan Gadu Sari, Kabupaten Blitar;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan status PemohonIl perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Tego bin Dugel

Kelurahan BumiSaniari, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni, Saksi mengaku sebagaitetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah dengan tata cara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1975 diKecamatan Gadu Sari, Kabupaten Blitar;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan status PemohonIl perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Tego bin Dugel

PENETAPANNomor 0172/Pdt.G/2019/PA.PoZa eN5 zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam ceraitalak antara:Riyanto bin Dugel, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sukun RT.002 RW. 001 DesaSidoharjo Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;MelawanMarmi binti Marmin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Dugel) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marmi binti Marmin) di depan sidangPengadilan Agama Ponorogo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indro Munarto Bin Ibin dan Terdakwa II Suwondo Bin Dugel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpa memiliki dokumen yang merupakan hasil keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.SUWONDO bin DUGEL.
2.INDRO MUNARTO Bin IBIN

Nama SUHENI binti DUGEL, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, ibu r umah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi namun saksi tidak

nama Penggugat dan telahbermaterai cukup dan di nezegelen, maka secara absolut dan relatifPengadilan Agama Lumajang berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingABDUL ROHMAN bin KASMARI dan SUHENI binti DUGEL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NEWI bin DUGEL dengan Pemohon II SUTIYAH binti BUIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

dan AHMAD BAKRI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 13 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi I : BUAMIN bin DUGEL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NEWI bin DUGEL dengan Pemohon II SUTTYAHbinti BUIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.