Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : endang endeng ending enong endog
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sakka (kakak kandungPemohon II), dinikahkan oleh Dari (imam Desa Songing), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Endong dan Arsyad dengan maskawin berupa kebun cengkeh 5 (lima) are;3.
    Endong bin Hamu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaPolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Muhtar sedangkan Pemohon II bernamaDarna; bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 3 (tiga) kali dan saksikenal Pemohon Il, karena sepupu 1 (satu) kali; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan
    Pemohon karena ipar dan saksi kenal Pemohon Il,karena adik kandung; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Nopember 1996 di Dusun Tonasa, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dari(imam setempat);bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sebagai Kakakkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Endong
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 10 Nopember 1996,telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Tonasa,Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis, dengan wali nikah Sakka(Kakak kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Dari (imam setempat) sertasaksi nikah Endong
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 487/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 25 Agustus 2014 — TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINAL ARIFIN ; Kembang Tanjung; 29 Tahun/ tahun 1985; Laki-laki; Indonesia; Jalan Kembang tanjung Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Islam Tani SD (kelas 5)
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINAL ARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
    TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINAL ARIFIN ;Kembang Tanjung;29 Tahun/ tahun 1985;Laki-laki;Indonesia;Jalan Kembang tanjung Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas;IslamTaniSD (kelas 5)
    Menyatakan terdakwa Tarto Endang Als Endong Bin Zainal Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.
    disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TARTO ENDANG Als ENDONG
    (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TARTO ENDANG Als ENDONG Bin ZAINAL ARIFIN pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2014 bertempat di dalam di Desa Kembang Tanjung Kecamatan Bits UluKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain
    Dengan adanya terdakwa TartoEndang Las Endong Bin Zainal Arifin dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini sertatelah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut dari
    Menyatakan Terdakwa TARTO ENDANG ALS ENDONG BIN ZAINALARIFIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 10 Maret 2011 —
46 — 11
  • No.828K / Pdt / 2013, tanggal 25 Agustus 2014, Juncto putusanPengadilan Tinggi Makassar No. 280 /Pdt / 2011 / PT.MKS,tanggal 8 September 2011, Juncto Putusan Pengadilan NegeriMakassar, No. 162 / Pdt.G/ 2010 / PN.Mks,tanggal 10 Maret2010, dalam perkara antara : H.Andi Masri Saing Selaku Penggugat II /Pemohon PeninjauanKembali;MELAWAN Ny.Jamalianingsih,A.Rachmat Endong Patompo, MBA,KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar dan Notaris /PPATMestariany Habie,SH Selaku Tergugat I, Il, Illdan IV / Para TermohonPeninjauan
    suratkuasa yang telah ditanda tangani pada tanggal 15 Mei 2015,Khusus untuk mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung R.I No. 828 K / Pdt /2013, tanggal 25 Agustus 2014,Juncto Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 280 /Pdt / 2011 / PT.MKS, tanggal 8September 2011, Juncto Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 162 / Pdt.G. / 2010 / PN.Mks, dalam perkara antaraHj.Hasiah Dg Ngasih binti Subu dan H.Andi Masri Saingselaku penggugat dan Il melawan Ny.Jamalianingsih,A.Rachmat Endong
    TentangMahkamah Agung sebab tidak mencermati kesalahanpenerapan hukum dalam pertimbangan Yudex FactiePengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar, pada halaman 7 dan 8yang pada pokoknya mengatakan :Bahwa bukti yang ditandai P.I.Il1.2, berupa buku TanahHak Milik No. 6588, atas nama pemegang hak Ny.HajjaAndi Hadiah, kemudian beralin kepada Nyonya Andijamalianingsih, karena jual beli tanggal 19 / 12 / 2006,berdasarkan Akte Jual Beli sebagaimana bukti T.I.2 ;Bahwa A.Rachmat Endong
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Dan pada tanggal 27 Oktober 2015, istri sayamembaca sms yang ada pada hp saya yang bunyinya Ayahdimana Neng kangen dan itu adalah sms dari temen saya yangnamanya Endong bahkan siEndongnya sudah saya pertemukandengan istri saya, utuk menerangkan bahwa itu humor, tapi istrisaya tetap curiga bahkan malah kata istri saya siEndang dianggapcomblang saya.B.
    Ketika Saudara Endong dipertemukan dengan saya,omongannya berbelitbelit (telinat bohongnya) Kalaupun tergugat berniat baik dengan saya untukmelanjutkan rumah tangga kenapa dia tidak merubah / menunjukansikap baik.
    diajak teman15bisnis, mengenai perselingkuhan menurut tergugat karena penggugatcemburu, penggugat terpengaruh oleh isuisu yang dilontarkan tementeman tergugat, kecemburuan penggugat tersebut terjadi pada tahun 2004dan berlangsung bertahuntahun kepada seorang perempuan bernama HNeneng Hasanah Yasin, sedangkan tragedi 27 Oktober 2015 menuruttergugat hanyalah kesalahpahaman penggugat yang salah dengar ketikatergugat menelpon seseorang, sedangkan mengenai SMSan denganwanita lain yang sebenarnya adalah Endong
    pagi dan yang lebih mencengangkanpenggugat menemukan video porno tergugat dengan wanita lain diHPnya, tergugat tahu ketraumaan penggugat tapi tidak peduli denganperasaan penggugat, tergugat juga pada tanggal 23 Desember jalandengan perempuan lain karena tergugat lupa menutup telepon semuapembicaraan tergugat dengan wanita itu terdengar semua hingga terjadiperceraian tanggal 7 Januari 2014, penggugat juga masihmerpertanyakan SMS nyasar karena panggilannya ayah neng, demikianjuga masalah saudara endong
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Emin Suminar bin Endong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Wadas RT 003 RW 002 Desa Wadas, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa Pemohon (Emin Suminar bin Endong) mengaku telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernamaAbi Suhaebi binti Abid, pada tanggal 01 Februari 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: EkaAbidin (lakilaki), umur 18 tahun;2.
    Bahwa Pemohon (Emin Suminar bin Endong) hendak menikahkananak kandung yang bernama:Eka Abidin bin Emin Suminar, tempat & tanggal lahir : Karawang, 2 Juli2001, umur 18 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kp.
    Krw.B.809/Kua.10.15.01/PW.01/7/2019, tertanggal 12 Juli 2019, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang ( Bukti P5);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Eti Sumiati binti Endong, umur 40, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Pasir Buah RT 007 RW 004 DesaSukamakmur, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang; Saksi telah memberikan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BANA JAELANI BIN UUN ENDONG) terhadap Penggugat (DEA NOVA TRIANA BINTI UUS JAYUSMAN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Denki Il No. 337 / 203 A,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal O01 Pebruari 2018,sebagai Penggugat;Melawan:BANA JAELANI bin UUN ENDONG, Agama Islam,Lahir di Bandung 22 Nopember 1989, 28Tahun, Pekerjaan swasta, Diploma Il,bertempat tinggal di JIn. Moh Toha belakangNo. 241, RT. O1, RW.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TergugatBANA JAELANI BIN UUN ENDONG kepada PenggugatDEA NOVA TRIANA BINTI UUS JAYUSMAN ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(BANA JAELANI bin UUN ENDONG) terhadapPenggugat (DEA NOVA TRIANAbinti UUSJAYUSMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRegol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 375/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 9 Desember 2013 — - AMRULLAH MUHAMMAD NOOR alias ERUL
66 — 22
  • O02 Blok FE 12 Tanggerang Jakarta, terdakwamemberikan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) (khusus untukpengangkutan hasil hutan yang berasal dari hutan hak) kepada saksiWarsaidi Harno Alias Endong dan saksi Jauhari seolah olah kayu jenissonokeling yang diambil dari Kawasan Hutan RIWO RTK 43 tersebutberasal dari hutan hak / kebun milik warga Dusun Napa yaitu:1.
    sonokeling sebanyak 225 batang yang dilengkapi dengan Surat KeteranganAsal Usul(SKAU) yang diterbitkan oleh Kepala Desa Nanga Tumpu an.Syahruddin, MT Tanggal 12 Juli 2013;bahwa Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) yang dipergunakan untukmengankut kayu tersebut tidak dapat dipakai; oleh karena kayu yangdiangkut berasal dari hutan Negara; sedang dalam Surat KeteranganAsal Usul(SKAU) kayu berasal dari hutan rakyat;bahwa kedua kendaraan yang mengangkut kayu tersebut dikemudikanoleh Warsaidi Harno alias Endong
    ; atas tawaran tersebut kemudian saksi langsungngomong dengan makelar yang namanya Ilham dan disepakati ongkosRp.14.000.000,;Bahwa kemudian saksi berangkat bersama P Endong ke Sumbawamenemui Ilham dan oleh Ilham dibawa ke Nanga Tompu;Bahwa sore harinya kendaraan teman saksi yang diisi dulu danlangsung berangkat; keesokan harinya baru kendaraan saksi diisi kayu;dan baru Minggu dini hari saksi berangkat dari Dusun Napa;Bahwa sesampainya di Lombok Timur pada hari Senin Tanggal 15 Juli2013 di Mamben
    Chang Tangerang Jawa Baratdari kebun milik Maman jamaludin SPPT No. 52.05.070.007.0040007.0dan kebun milik Sharifudin M Yusuf SPPT No. 52.05.070.0070013.0;Bahwa jumlah kayu yang Terdakwa beli dari Rangga keseluruhannya32,6 m3 dengan Rp.73.350.000,; dan rencananya akan dijual pada Mr.Chang dengan harga per m3nya Rp.4.000.000,;Bahwa Terdakwa mendapat SKAU dari Rangga;Bahwa membawa kayu dari Dompu ke Tanggerang denganmenggunakan sewa truk dari Endong dan Jauhari;Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah;
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0305/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 24 Mei 2017 — PERDATA - Labulolo bin La Hamidi - Hamidan binti Amur Arsad
19 — 7
  • Buko bin Endong, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal adalah Paman kandung Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 31 Desember 1986;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah paman kandungPemohon Il bernama Abu E.
    Buko bin Endong;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai denganPasal 175 RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 4 Agustus 2021 —
Terdakwa:
1.RENDY PARULIAN PASARIBU alias RENDY Bin HOTMAN PASARIBU
2.HENDRA alias ENDONG Bin MANSUARI
43 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI Rendy Parulian Pasaribu Alias Rendy Bin Hotman Pasaribu dengan terdakwa II Hendra Alias Endong Bin Mansuari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa

    Terdakwa:
    1.RENDY PARULIAN PASARIBU alias RENDY Bin HOTMAN PASARIBU
    2.HENDRA alias ENDONG Bin MANSUARI
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2015/PT BTN.
Pembanding I semula Tergugat I ; . PT. TRIJAYA UNION Pembanding II semula Tergugat III ; Bpk. AGUNG HARYOKO Pembanding III semula Tergugat IV ; Bpk. SUKANDAR Pembanding IV Tergugat V ; Bpk. M A M A N Pembanding V semula Tergugat VI ; Bpk. S A L E H Pembanding VI semula Tergugat VII ; Ibu W I T A Pembanding VII semula Tergugat VIII ; . Bpk. E M A D Pembanding VIII semula Tergugat IX ; Ibu S E N A H Pembanding IX semula Tergugat X ; . Bpk. H U S I N Pembanding X semula Tergugat XI; . Bpk. O T O N G Pembanding XI semula Tergugat XII ; Ibu SRI WAHDIATI Melawan Terbanding semula Penggugat ; TIRAN HELLIMETTY GINTING Turut Terbanding semula Tergugat II ; Bpk. ABDULLAH HASYIM, SH
51 — 29
  • Emad).Sedangkan berdasar bukti Akta Jual Beli (AJB) yang dimiliki Penggugat danjuga menurut keterangan saksisaksi yang tahu akan riwayat jual bell tanahobyek sengketa tersebut adalah, Penggugat melalui perantaranya (calo) dahulumembeli tanah di sekitar objek sengketa adalah membeli tanah hak milik dariketurunan Jamin bin Endong (alm). jadi di sekitar areal tanah objek sengketatersebut ada beberapa tanah hak milik berclasarkan girik lama yangdiantaranya hak milik keturunan Enan dan hak milik keturunan
    Penggugat pada waktu itu melalui perantaranya (calo) hanya membelitanah milik dari keturunan Jamin bin Endong, akan tetapi kenapa jugaPenggugat turut menggugat juga tanah kepemilikan Enan yang sekarangdimiliki/ditempati oleh Sdr. Saleh (Tergugat 6), Sdri. Wita (Tergugat 7) dan Sdr.Emad (Tergugat 8) yang jelasjelas nyata kepemilikan atas tanah ketigaTergugat tersebut adalah berdasar warisan atau turunan dari Enan ke Sadr.Emad (Tergugat 8) dan dijual kembali olen Emad ke Sdr.
    Tergugat 6, 7 dan 8sebenarnya mempunyai tanah diluar objek sengketa yang digugatoleh Penggugat karena ketiga Tergugat tersebut mendapatkan hakatas tanahnya bukan dari tanah keturuna Jamin bin Endong akantetapi mendapatkan tanah/membelinya dari tanah yang dulunya milikEnan. Sehingga seperti yang sudah diuraiakan dalam eksepsi diatas, penggugat telah salah menggugat ketiga Tergugat tersebut(Tergugat 6,7 dan 8).8. Sdri. Senah Tergugat 9, Sdr. Husin Tergugat 10 dan Sdr.
    OtongTergugat 11, memiliki tanah di sekitar areal tanah objek sengketasemuanya kurang lebih eluas 300 M karena sebagai ahli waris ataumendapat warisan dari keturunan dari Jamin bin Endong yaitu Kadir,Umar dan lbu Enok.
    Jamin bin Endong adalah pemilik asal dari tanahtersebut. sekitar sejak tahun 1970an Tergugat 9, 10 dan 11 sudahbertempat tinggal atau mempunyai rumah di tanah tersebut ataumenempati rumah orang tuanya tersebut, jadi tidaklah mungkin Kadir,Umar atau siapapun pada saat itu keturunan Jamin bin Endongmenjual rumahnya sendiri kepada siapapun sementara Kadir, Umaratau keturunan Jamin bin Endong lainnya masih membutuhkantempat tinggal tersebut.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 630/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 18 Januari 2021 — Rachman, S.H
Terdakwa:
1.Suharmin Als Endong Bin Muas Alm
2.Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman Alm
19 — 11
  • Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) dan Terdakwa II. Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
    Rachman, S.H
    Terdakwa:
    1.Suharmin Als Endong Bin Muas Alm
    2.Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman Alm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anju bin Endong) dan Pemohon II (Ebay binti Sailih) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00
    PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Anju bin Endong, lahir di Bekasi pada tanggal 18011960, Umur 61 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SD,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anju bin Endong)dan Pemohon II (Ebay binti Sailih) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1978 di Kampung Pagaulan RT 013 RW 005 Desa SukaresmiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;2: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Cikarang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anju bin Endong) danPemohon II (Ebay binti Sailin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masitoh binti Endong) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang; --------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------5.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Masitoh binti Endong) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PandeglangKabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Masitoh binti Endong) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 24 Mei 2017 — PERDATA - Haspin A. bin Ajaba - Warni binti Ahim B. Malinggong
23 — 11
  • Buko bin Endong, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 11 Mei 1999;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abu Hasan Mudalim
    Buko bin Endong;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanyatelah memenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal175 R.Bg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengardan dialami sendiri
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 160 / Pid. B /2010/PN. Mgl
Tanggal 10 Agustus 2010 — SUNARDI bin SAPRUDIN
26 — 19
  • HIM yang mereka sadap untuktambahan uang guna kebutuhan hidup sehari hari dengan kesepakatan hasilpenjualan tersebut akan mereka bagi tiga ;e Bahwa, akhirnya setelah kesepakatan terjadi maka Saksi SARWANI bin LACIS(dalam perkara lain) dan Saksi DARWIS bin MARJUKI (dalam perkara lain)menyadap karet di areal mereka bekerja dengan menggunakan alat endong danberhasil mengumpulkan 30 (tiga puluh) Kilogram getah karet beku dan karetbeku hasil sadapan tersebut yang seharusnya dikumpulkan di TempatPengumpulan
    HIM danberkata kepada Saksi SAHRIL bin ABDULLAH (dalam perkara lain) agarSAHRIL bin ABDULLAH (dalam perkara lain) mengumpulkan getah karetbeku guna menambah uang kebutuhan sehari hari untuk dijual dengan caragetah karet beku tersebut tidak usah dikumpulkan di Tempat PengumpulanHasil (TPH) ;e Bahwa, akhirnya dengan menggunakan alat endong, SAHRIL bin ABDULLAH(dalam perkara lain) berhasil mengumpulkan getah karet beku seberat 15 (limabelas) Kilogram dan memberikannya kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima
    HIM yang mereka sadap untuktambahan uang guna kebutuhan hidup sehari hari dengan kesepakatan hasilpenjualan tersebut akan mereka bagi tiga ;Bahwa, akhirnya setelah kesepakatan terjadi maka Saksi SARWANI bin LACIS(dalam perkara lain) dan Saksi DARWIS bin MARJUKI (dalam perkara lain)menyadap karet di areal mereka bekerja dengan menggunakan alat endong danberhasil mengumpulkan 30 (tiga puluh) Kilogram getah karet beku dan karetbeku hasil sadapan tersebut yang seharusnya dikumpulkan di TempatPengumpulan
    HIM danberkata kepada Saksi SAHRIL bin ABDULLAH (dalam perkara lain) agarSAHRIL bin ABDULLAH (dalam perkara lain) mengumpulkan getah karetbeku guna menambah uang kebutuhan sehari hari untuk dijual dengan caragetah karet beku tersebut tidak usah dikumpulkan di Tempat PengumpulanHasil (TPH) ;Bahwa, akhirnya dengan menggunakan alat endong, SAHRIL bin ABDULLAH(dalam perkara lain) berhasil mengumpulkan getah karet beku seberat 15 (limabelas) Kilogram dan memberikannya kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima
    sebesar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah)sedangkan getah karet disembunyikan sebanyak 30 (tiga puluh) kilogram sehinggatotalnya menjadi Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang kemudiandibagi masingmasing memperoleh Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi bersama Saksi Darwis bin Marjuki (dalam perkara lain) dan Terdakwamengambil getah karet karena untuk mencari tambahan guna memenuhi kebutuhanhidup sehari hari ;Bahwa, alat yang digunakan untuk mengambil getah karet yaitu sebuah endong
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID/2015/PT MKS
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Firman Wahyu, SH
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Alias Edi Bin Santeng Diwakili Oleh : Alamsyah, Sh
43 — 24
  • Dikembalikan kepada keluarga korban Finang BintiHammade

    1 (satu) bilah badik tanpa sarung + 29 Cm, dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------

    1 (satu) pasang sandal jepit warna Hijau merk Swallow, dikembalikan kepada saksi Ansar Bin Endong

    singgahdengan maksud untuk mencuci badik terdakwa yang penuhdengan darah namun pada saat itu saksi Serda Asdar BinMusaiyeb melihat terdakwa sehingga mengikuti dan mengejarterdakwa tidak lama kemudian datang saksi Noni Bin Gani yanglangsung mencegat terdakwa selanjutnya saksi Asdar di saksiNoni menyuruh terdakwa menjatuhkan badik yang dipegangnyatersebut, kemudian datang masyarakat sekitar yang juga ikutmengamankan terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa Saharuddin Bin Santeng,menyebabkan korban Ansar Bin Endong
    singgahdengan maksud untuk mencuci badik terdakwa yang penuhdengan darah namun pada saat itu saksi Serda Asdar BinMusaiyeb melihat terdakwa sehingga mengikuti dan mengejarterdakwa tidak lama kemudian datang saksi Noni Bin Gani yang18langsung mencegat terdakwa selanjutnya saksi Asdar di saksiNoni menyuruh terdakwa menjatuhkan badik yang dipegangnyatersebut, kemudian datang masyarakat sekitaryang juga ikut mengamankan terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa Saharuddin Bin Santeng,menyebabkan korban Ansar Bin Endong
    pendek warna cream; 1 (satu) lembar pasang sendal coklat Merk Star King; 1 (Satu) pasang sendal jepit warna kuning Merk New Era; 1 (satu) buah pengikat rambut warna merah hitam; 1 (Satu) buah payung warna biru; 1 (Satu) buah buku Nikah warna biru; 1 (Satu) buah buku Nikah warna coklat;Dikembalikan kepada keluarga korban Finang Binti Hammade; 1 (satu) bilah badik tanpa sarung + 29 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) pasang sandal jepit warna Hijau Merk Swallow;Dikembalikan kepada saksi Ansar Bin Endong
    lengan pendek warna 1 (Satu) lembar pasang sendal coklat Merk Star King;1 (satu) pasang sendal jepit warna kuning Merk New 1 (Satu) buah pengikat rambut warna merah hitam; 1 (satu) buah payung warna biru; 1 (satu) buah buku Nikah warna biru; 1 (satu) buah buku Nikah warna coklat;21Dikembalikan kepada keluarga korban Finang BintiHammad; 1 (satu) bilah badik tanpa sarung + 29 cm; Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) pasang sandal jepit warna Hijau Merk Swallow; Dikembalikan kepada saksi Ansar Bin Endong
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Perusakan
Register : 15-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 105/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 11 Desember 2013 — - WADA BATE alias AMA SAINGU
48 — 19
  • SOKE SAIRO;Bahwa terdakwa mengenali foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti dalam perkara ini sebagai berikut:Hal. 9 dari 16 Putusan No. 105/Pid.B/2013/PN.Wkb.e 1 (satu) batang parang hulu tanduk, sarung parang kayu nangka,15 (lima belas) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan tali karung nilon;e 1 (satu) buah pot bunga dari ember warna hitam beserta potonganbunga daun keladi;e 1 (satu) batang potongan bunga daun endong
    dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu alasan apapun untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan dan agar putusan ini dapatdilaksanakan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang hulu tanduk, sarung parang kayu nangka,15 (lima belas) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan tali karung nilon;e 1 (satu) buah pot bunga dari ember warna hitam beserta potonganbunga daun keladi;e 1 (satu) batang potongan bunga daun endong
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang hulu tanduk, sarung parang kayu nangka,15 (lima belas) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan tali karung nilon;e 1 (satu) buah pot bunga dari ember warna hitam beserta potonganbunga daun keladi;e 1 (satu) batang potongan bunga daun endong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 371/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
ISNAN SUGIARTO alias ISNAN Bin SUGIMAN
37 — 14
  • Endong (DPO),Sdr. Reno (DPO) dan Terdakwa menembakkan senjata api kearah atasHalaman 19 dari 33 PutusanNo.371/Pid.B/2018/PN.Rgtsebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. Rudi Hartono langsung masuk kedalamrumah melalui jendela dan diikuti oleh Sdr. Bembeng dan Sdr. Reno (DPQ)sedangkan Sdr. Endong (DPO) menunggu diluar rumah untuk mengawasisekitar rumah;Bahwa benar, setelah berada di dalam rumah, Sdr. RudiHartono bersama Sdr. Minjito (DPO), Sdr. Reno (DPO) danSdr.
    Endong (DPO) memanggil Sdr.Reno (DPO) untuk segera keluar dari dalam rumah dan Sdr. Reno (DPO)langsung keluar dari rumah yang diikuti oleh Sdr. Minjito(DPO) lalu Sdr. Rudi Hartono langsung menyerahkan seluruh uang milikSaksi Sugoto kepada Sdr. Bembeng selanjutnya Sdr. Rudi Hartonomengambil Handphone Merk Samsung A3 Warna Hitam yang berada diatas meja kecil disebelah pintu dan memasukan handphone tersebut kedalam kantong celana Sdr. Rudi Hartono, lalu Sdr.
    Endong (DPO), Sdr. Reno (DPO) dan Terdakwamenembakkan senjata api kearah atas sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. RudiHartono langsung masuk kedalam rumah melalui jendela dan diikuti oleh Sdr.Bembeng dan Sdr. Reno (DPO) sedangkan Sdr. Endong (DPO) menunggudiluar rumah untuk mengawasi sekitar rumah;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam rumah, Sdr. Rudi Hartonobersama Sdr. Minjito (DPO), Sdr. Reno (DPO) dan Sdr. Bembeng (DPO)langsung menuju ke kamar Saksi Sugoto sesampainya di pintu) kamarSdr.
    Endong(DPO) memanggil Sdr. Reno (DPO) untuk segera keluar dari dalam rumah danSdr. Reno (DPO) langsung keluar dari rumah yang diikuti olehSdr. Minjito (DPO) lalu Sdr. Rudi Hartono langsung menyerahkan seluruh uangmilik Saksi Sugoto kepada Sdr. Bembeng selanjutnya Sdr. Rudi Hartonomengambil Handphone Merk Samsung A3 Warna Hitam yang berada di atasmeja kecil disebelah pintu dan memasukan handphone tersebut ke dalamkantong celana Sdr. Rudi Hartono, lalu Sdr.
    Endong (DPO), Sdr. Reno (DPO), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 7. Unsur Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwasebelumnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa di telpon oleh Sdr. Bembeng untuk meminjam sepeda motorTerdakwa, setelah itu Sdr. Bembeng dan Sdr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 368 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 10 Nopember 2014 — NURUDIN Alias UDIN Alias YADIN Alias BOS Bin RASIKIN.
33 — 6
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ruslan Efendi Alias Cucut Alias Endong Bin Rasman. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Marta (belum tertangkap) seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 00.30Wib terdakwa meminta kepada saksi Endang Lubis Alias Bara Bin Nurjaya untukmengantarkannya ke wilayah Desa Karanganyar hingga kemudian saksi EndangLubis Alias Bara Bin Nurjaya mengantarkan terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : E3354Q milik saksi RuslanEfendi Alias Cucut Alias Endong Bin Rasman, lalu pada
    RAMAN Desa Srengseng Blok Lurah Rt. 15 Rw. 04Kecamatan Krangkeng berikut STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Ruslan Efendi Alias Cucut Alias Endong Bin Rasman.
    RAMAN Desa Srengseng Blok Lurah Rt. 15 Rw. 04 KecamatanKrangkeng berikut STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ruslan Efendi Alias CucutAlias Endong Bin Rasman.6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal 10 Nopember 2014 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu oleh Kami KEMALTAMPUBOLON, S.H.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MAHMUD EFENDI Bin SAMIJO
29 — 31
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit bergagang kayu berwarna coklat;
- 1 (satu) buah endong (tempat meletakkan getah karet).
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sabit bergagang terbuat darikayu berwarna coklat; 1 (Satu) tempat Endong (tempat meletakkan getah karet).Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Terdakwamerasalah telah dipermalukan karena telah mendapat teguransebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi Korban dan Terdakwa telan melakukan perdamaiansecara tertulis, yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meski telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis sabit bergagang kayu berwarnacoklat; 1 (Satu) buah endong
dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis sabit bergagang kayu berwarnacoklat; 1 (Satu) buah endong
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis sabit bergagang kayuberwarna coklat; 1 (satu) buah endong (tempat meletakkan getah karet).Dirampas untuk dimusnahkan;6.