• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fiky Windhu Kencana Bin Slamet) terhadap Penggugat (Diana Fitri Sari Binti Sriyanto);

  3. Menetapkan anak yang bernama: Silvia Dewi Kencana binti Fiky Windhu Kencana, lahir tanggal 15 Februari 2021 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;

  4.

• Fiky Agung Prakoso (anak kandung ketiga).Selain itu, hubungan keluarga PEMOHON dan keluarga TERMOHONjuga dengan kondisi baik dan harmonis dimana kalau ada keluargayang mempunyai hajat atau kepentingan lain, maka PEMOHON danTERMOHON selalu datang bersama.Bahwa dalil/posita PEMOHON pada butir 3 dalam permohonanPEMOHON merupakan dalildalil atau alasanalasan yang sama yangtelah diajukan oleh PEMOHON dalam perkara yang telah diajukansebelumnya pada tanggal 2 Juni 2010 kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara

  Dapat TERMOHON sampaikan pula bahwa kehendak dan harapananakanak kandung kami agar PEMOHON dan TERMOHON dapatkembali hidup bersama dinyatakan secara tegas di dalam SuratPernyataan Bersama anak kandung kami atas nama Lisana WidiSusanti, Hesti Dianingrum dan Fiky Agung Prakoso tanggal 22 April2015 (terlampir Bukti T25) dan Surat Pernyataan dari masingmasinganak kandung kami secara terpisah, yaitu :a.Surat Pernyataan atas nama Fiky Agung Prakoso tanggal 22 April2015 (terlampir Bukti T26.)Surat Pernyataan

  Fotocopy Surat pernyataan atas nama Lisana Widi Susanti, HestiDianingrum dan Fiky Agung Prakoso, tertanggal 20 Februari tidakdinazegelen (bukti T23);24. Surat atas nama keluarga Pemohon kepada Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Banjarnegara tanggal 13 April 2015 perihal TindakLanjut Pelaksanaan Putusan Pengadilan, (bukti T24);25. Surat Pernyataan anak kandung Pemohon dan Termohon atas namaLisana Widi Susanti, Hesti Dianingrum dan Fiky Agung Prakoso, tanggal 22April 2015, (bukti T25);26.

  Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Fiky Agung Prakoso, tanggal 22April 2015, (bukti T26);27. Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Lisana Widi Susanti, tanggal 23April 2015, (bukti T26);28. Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Hesti Dianingrum, tanggal 13 Juni2015, (bukti T26);29.

  surat pernyataan bersama anakanak Pemohon dan Termohontanggal 22 April 2015 tidak dinazegelen, yang mana bukti tersebut isinyamenginginkan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon, namunfaktanya anak Pemohon dan Termohon bernama Hesti Dianingrumdipersidangan telah memberikan keterangan dan telah berusaha membujukPemohon agar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil, maka buktitersebut dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.26, berupa surat kesaksian anakPemohon dan Termohon bernama Fiky

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiky Didit Saputro bin Tasiman (ALM)) terhadap Penggugat (Sugiati binti Jamal) ;

  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Fadullullah Al Hafiz usia 15 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (Sugiati binti

  Jamal) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (Fiky Didit Saputro bin Tasiman (ALM)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

• terdakwa dan saksi Rian meliat 2 (dua)orang sedang duduk makan dan terdapat 1 (satu) buah tas dianatarnya,melihat keadaan tersebut kemudian timbul niat terdakwa dansaksi rian untuk mengambil 1 ( satu) buah tas tersebutBahwa benar kemudian saksi Rian turun dari motor kemudianmondarmandir warung soto bang wido tersebut sedangkanterdakwa tetap diatas motor mengawasi keadaan sekitar,melihatkeadaan aman kemudian saksi rian langsung mengambil 1 (satu)buah tas milik saksi korban Cinday Febrina Binti Taufik Fiky

• Fiky Feby Kurnia Sari binti Maskur, berumur 18 tahun;b.

• Fiky Fahrully, jenis kelamin lakilaki umur 18 tahun;Kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis, disebabkan oleh :a. Tergugat sangat cuek kepada Penggugat, sehingga hubungankomunikasi antara kurang harmonis.b.

  Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.BikNumfor, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1992 dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat karena saksi adalah teman kerjaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Biak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan yaknidua orang anak, masingmasing bernama Amalia yang saat ini kuliah diJogja dan Fiky

  Semeru Ridge1, Kelurahan Brambaken, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Biak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan yaknidua orang anak, masingmasing bernama Amalia yang saat ini kuliah diJogja dan Fiky yang saat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIKY IDO PRANATA bin GATOT) kepada Penggugat (EKA INDAH WATI binti EDI SANTOSO);
  4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat memperoleh hak untuk mendapatkan akta cerai, berupa: 1) Nafkah Iddah selama

  masa Iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); 2) Mut'ah sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Fiky Pranata, laki-laki, lahir tanggal 05 Ferbruari 2019 dan Alfi Laili Ramadhani, perempuan,lahir tanggal 17 April 2021,berada di bawah hadlanah Penggugat, dengan memberi hak akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu mencurahkan dan kasih sayangnya kepada anaknya
• Menghukum Tergugat membayar Nafkah anak melalui

  Penggugat untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Muhammad Iqbal Fiky Pranata, lahir tanggal 05 Ferbruari 2019 dan Alfi Laili Ramadhani, lahir tanggal 17 April 2021, sejumlah Rp300.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

• Biaya yang timbul dalam biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dibebankan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Lasmimi Blongkod binti Dino Blongkod) untuk menikah dengan (Fiky Poiyo bin Husen Poiyo);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolmong Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, karenasaksi tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasikawin ; Bahwa para Pemohon berkeinginan menikahkan anaknyabernama dengan calon suaminya yang bernama Fiky Poiyo; Bahwa saksi tidak menyaksikan

  mempelai, maka penolakan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang dinyatakan sebagai penolakan yang benar, sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yangtelah diubah menjadi UndangUndang nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah inginmengajukan dispensasi kawin anaknya disebabkan kurang umur untuk kawin,yaitu anak Pemohon nama telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Fiky

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2.Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon padaKutipan AktaKelahiran Nomor1519/2003atas namaFIKY FENDI FENDIKOyang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Gunungkidultanggal 15-03-2003yang tertulisnama Pemohon adalahFIKY FENDI FENDIKOdibetulkan menjadiVICKY VENDRA VENDIKO;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul agar dilaksanakan penetapan ini;

  4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.134.500,00 (seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);

• Fiky Muhammad Randeva, lahir 28 Februari 2004;b. Muhammad Fadil Randeva, lahir 19 April 2010;Cc. Muhammad Ilham Randeva, lahir 19 April 2010;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a.

• FIKY INDRIANTI dilegalisir;

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda BM 4541 SAE an. FIKY INDRIANTI dilegalisir;
• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna glacier blue;

Dikembalikan kepada saksi Fiky Indrianti Als Fiki Binti Ponidi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiky Fitriansyah Bin Mochamad Nur Achir) terhadap Penggugat (Sumila binti Umri);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).;

• tidak lamakemudian datang Terdakwa mengajak Terdakwa untuk menggadaikanHand Phone yang berhasil Terdakwa ambil tersebut sehingga Terdakwabersama dengan Terdakwa mendatangi rumah teman Terdakwa II untukmenggadaikan Hand Phone tersebut;Bahwa HandPhone yang digadaikan adalah berupa 1 (satu) unit HPSamsung J4+ warna hitam dan digadaikan kepada teman Terdakwa II yangsemula Terdakwa tidak mengetahui namanya dan setelah diamankanTerdakwa baru mengetahui bahwa orang yang menerima gadai tersebutbernama FIKY

  FIKY dan yang menerimauangnya pun Terdakwa II tetapi pada saat di jalan menuju Lapangan MurjaniTerdakwa II menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa untuk disimpan;Bahwa uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit HP Samsung J4+ warna hitamsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang Terdakwa ambil dari dalamdompet Saksi Muhammad Supiansuri sudah habis Terdakwa pergunakanbersama dengan Terdakwa II untuk membeli minum minuman keras, rokokdan snack

  Terdakwa yang masih menunggu di depan rumah SaksiMuhammad Supiansuri kemudian Para Terdakwa pulang jalan kakikerumah;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menggadaikan HandphoneSamsung J4+ warna hitam dan digadaikan kepada teman Terdakwa IIyang bernama FIKY warga Kelampaian Astambul sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 1 (satu) unitHP Oppo A3s warna merah masih Terdakwa simpan;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit HP

  Saksi korban tidur, dimana Terdakwa setelah mengambiluang yang ada dalam dompet Terdakwa langsung meninggalkan dompet ditempat tidur dan Terdakwa langsung keluar dari kamar dan selanjutnya keluarrumah melalui jendela yang sudah dibuka oleh Terdakwa I, selanjutnyaTerdakwa mendatangi Terdakwa II dan samasama langsung meninggalkanrumah Saksi Muhammad Supiansuri;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menggadaikanHandphone Samsung J4+ warna hitam dan digadaikan kepada temanTerdakwa Il yang bernama FIKY

• Penggugat:
  Muhamad Fiky
  Tergugat:
  1.Loati Ariyah
  2.H. Muhammad Hamim
  3.H. Wahriyadi
  4.Rochedi, SE
  Turut Tergugat:
  Kepala Desa Wonokerso

• Penggugat:
  MUHAMAD FIKY
  Tergugat:
  1.Loati Ariyah
  2.H. Muhammad Hamim
  3.H. WAHRIYADI
  4.ROCHEDI, SE
  Turut Tergugat:
  Kepala Desa Wonokerso

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiky Rangga Ramadhan binSalahudin) terhadap Penggugat (Devi Suci Ramadhani binti MochamadYahya);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KRISNA ADITYA WIJAYA KUSUMA Als FIKY Bin SUPONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNA ADITYA

  WIJAYA KUSUMA Als FIKY Bin SUPONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan, denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat bersih 58,21 gram;
• 1 (satu) lembar tissu warna putih;
• 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;


Terdakwa:
KRISNA ADITYA WIJAYA KUSUMA alias FIKY bin SUPONO