HISAM (berkas penuntutan terpisah) datang ke rumahterdakwa dengan tujuan hendak membeli narkotika jenis shabushabukemudian M. HISAM menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, kepadaterdakwa sedangkan terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantong plastik kecilyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu kepada M.HISAM selanjutnya M. HISAM pergi meninggalkan rumah terdakwa. Bahwa petugas Polres Pasuruan mendapat informasi dari masyarakatapabila M.

HISAM sering menyalahgunakan narkotika jenis shabushabuselanjutnya dilakukan pengintaian terhadap M. HISAM dan setelah dipastikanM. HISAM menguasai narkotika jenis shabushabu maka petugas PolresPasuruan melakukan penangkapan terhadap M. HISAM dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu kemudian pada saatdiinterogasi oleh petugas Polres Pasuruan tersebut M.

Hisam; Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika golongan jenis sabu tersebut dari Seseorang bernama Sinyo; Bahwa Terdakwa mendapatkan atau peroleh Narkotika golongan Jenissabu tersebut dengan cara Terdakwa menghubungi via sms dan telponkepada seseorang Sinyo untuk memesan barang tersebut dan ada yangakan membeli; Bahwa Terdakwa dapat komisi Rp.100.000, dari setiap penjualan,sedangkan untuk penjualan kepada Saksi Hisam senilai Rp.400.000,untuk 0,42 gram mendapatkan Rp.50.000, dan gratis

HISAM BIN TOHIN, serta dari keteranganterdakwa dipersidangan, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan serta hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SONDIK HISAM BIN MU HA MIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan sdr.

SONDIK HISAM BIN MUHAMINdan dirumah sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAMIN ada sdr. JULIANTO BINSISWANTO, sdr. Anmad ONGKI MABRURI BIN KALIMI yang kemudian diajakoleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk melakukan pencurian sedangkan sdr.MARKOS BIN SARNUBI dua hari sebelumnya sudah diajak oleh terdakwa 1 untukmelakukan pencurian dan sdr.

SONDIK HISAM BIN MUHAIMIN terdakwa 2meminjam besi pencungkil ban dan kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2berangkat terlebin dahulu ke lokasi yaitu toko Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec.Belitang Mulya. Kab. OKU Timur sambil membawa linggis dan besi pencungkil bandan selanjutnya sdr. JUL1ANTO BIN SISWANTO, sdr. Ahmad ONGK1MABRURIBIN K ALIM sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAMIN menyusul ke lokasi toko AlfaMart Desa Tulung Sari.

SONDIK HISAM BIN MUHAIMIN.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa toko Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec.Belitang Mulya. Kab.

SONDIK HISAM BINMUHAMIN;> Bahwa dirumah sdr. SONDIK HISAM BIN MUHAMIN ada sdr. JULIANTOBIN SISWANTO, sdr. Ahmad ONGKI MABRURI BIN KALIMI yangkemudian diajak oteh terdakwa 1. SELAMET BIN BADAL dan terdakwauntuk melakukan pencurian;> Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaberangkat ke Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec.

HISAM bin IMKONIdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;

Penuntut Umum:
1.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD WALIYULLAH, SH
Terdakwa:
RADEN RADIUS BIN RAMLI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Hisam Bin Matari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

Terdakwa:
KHOIRUL HISAM Bin MATARI

Menyatakan anak yang bernama MUHAMMAD ILHAM HISAM SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Lombok Barat pada tanggal 27 Pebruari 2007 adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama JUHARIYANTO dan ENDANG SURIYANI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut di dalam Buku Register Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

tertanggal8 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawah registernomor : 573/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJUHARIYANTO sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah No. 554/10/VIII/2002;= annHal dari 10 halaman Perkara No. 573/Pdt.P/2013/PN.MTR.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang dananak kedua bernama MUHAMMAD ILHAM HISAM

adanyaAkta Kelahiran dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Mataram ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk beracara secara cumacuma ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD ILHAM HISAM

atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah iii cceecceccccceeeeeeecccceeeuuucsPemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Perkara No. 573/Pdt.P/2013/PN.MTR.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan JUHARIYANTOpada tanggal 1 Agustus 2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) orang dananak kedua bernama MUHAMMAD ILHAM HISAM

menerangkan bahwa ENDANG SURIYANI bertempat tinggal diDusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang, bahwa bukti surat P4, yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.554/10/VIH/2002, menerangkan bahwa JUHARIYANTO dan ENDANG SURIYANItelah menikah pada tanggal 1 Agustus 2002 ;Menimbang, bahwa bukti surat P5, yaitu Surat Keterangan Lahir tanggal 11Pebruari 2013, menerangkan bahwa MUHAMMAD ILHAM HISAM

juga menerangkan bahwa untuk kepastian hukumbagi anak Pemohon tersebut diperlukan Akta Kelahiran, sedangkan anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran, sehingga Pemohon mengajukan permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, yaitu bahwa anak kedua Pemohon yang bernama MUHAMMADHal 7 dari 10 halaman Perkara No. 573/Pdt.P/2013/PN.MTR.ILHAM HISAM SAPUTRA, Lakilaki, lahir di Lombok

Menyatakan barang bukti berupaSE SS SR 1 (satu) buah Sepatu merk ALRIwarna putin biru ; 1 (satu) buah Celana Leviswarna NijaU 5 nn2n nnn nner nnn nnn 1 (satu) buah BPKBSepeda motor Honda Beat No.Pol.AG 6988 GJ warna biru putih tahun 2012,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi lbnu Hisam Sapari ;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kediri milik saksi korban IBNU HISAM BinSAPARI adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan Sepeda motortersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari ? hari, selanjutnya saat saksi koroban sedang bermain PS (Play Station)di Dsn. Ringinrejo Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

Kediri milik saksi koroban IBNU HISAM BinSAPARI adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan Sepeda motortersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari ? hari, selanjutnya saat saksi koroban sedang bermain PS (Play Station)di Dsn. Ringinrejo Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

hari.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IBNU HISAM BinSAPARI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih tahun 2012 No.Pol: AG 6988 GJ NokaMH1JFD21XCK218272 Nosin : JFD2E1224460, An.

SAPARI, kurang lebihseharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi IBNU HISAM Bin SAPARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 202000Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Gpr.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon MIFTAKHUL ULUM, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Juli 1980, adalah anak dari suami istri AHMAD HISAM dengan KHULAILA ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Juli 1980 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama MIFTAKHUL ULUM, anak dari suami istri AHMAD HISAM

Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon;e Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNomor : 1141/Pdt.P/2012/PN.Mkd tanggal 08 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri AHMAD HISAM

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Juli 1980telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama MIFTAKHUL ULUM, anak darisuami istri AHMAD HISAM dengan KHULAILA ;4.

Magelang, yang menerangkanbahwa benar MIFTAKHUL ULUM adalah warga Desa Citrosono yang akan akanmengurus Akte Kelahiran, diberi tanda P2 ;e Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 3 ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MIFTAKHUL ULUM, diberi tandaP4 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama AHMAD HISAM dengan KHULAILA,diberi tanda P5 ;e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AHMAD HISAM, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti

perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yakni :1Saksi ZAENUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saat ini pekerjaan saksi adalah sebagai Petani ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ;Bahwa MIFTAKHUL ULUM adalah anak dari AHMAD HISAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II (Intan Pantu binti Yusuf Pantu);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Hisam Saliko bin Coni Saliko,Tempat Tanggal Lahir Tilamuta,17121987,Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat DesaBalayo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato di Sebutsebagai Pemohon I;Asni Saleh binti

Memberikan ijin Kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama (RivaldiSaliko bin Hisam Saliko) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Intan Pantu binti Ilham Pantu);3.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon Il) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Rivaldi Saliko bin Hisam Salikotetap ingin menikah;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.11/Pdt.P/2021/PA.Msa.8.

Bahwa benar Intan Pantu binti Yusuf Pantu) adalah calon isteri anakPemohon dan Pemohon II bernama Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko ;2. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu. sudah lama pacaran dengan anakPemohon i dan Pemohon Il;3. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu tidak mempunyai hubungan darahmaupun halangan hukum untuk menikah;4. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu sudah melakukan hubungan seksualdan sudah hamil;5.

Bahwa antara Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko dengan Intan Pantu bintiYusuf Pantu, keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersusuan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan;5. Bahwa saat anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rivaldi Saliko binHisam Saliko bekerja dan mempunyai penghasilan;6.

HISAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan mersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara maisng-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

NURUL Bin HISAM

NURUL BIN HISAM yang menerima saksiMUNAKIB dengan mengatakan Ayo cepetan Bus kurang 10 menit berangkatdan Saksi MUNAKIB menjawab sebentar saya capek dan Kalimantan soalnyakemudian terdakwa Ill. ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI danterdakwa IV. MOCH. NURUL BIN HISAM kembali mengatakan ayo cepet,cepet sehingga kemudian saksi MUNAKIB masuk ke dalam kantor travelbersama Ill. ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI dan terdakwa IV.MOCH.

NURUL Bin HISAM bersamasama denganPENDIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIBatau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di terminal Purabaya /Bungurasih Kec.

HISAM tersebut laluterdakwa menemui ibunya di rumahnya dan ternyata ibu terdakwa membenarkan ceritadari Sdr. HISAM tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

HISAM) yang memberitahukanterdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahi dengan saksi korbanLAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr. HISAM tersebut lalu terdakwa menemui ibunya dirumahnya dan setelah mendapatkan cerita dari ibu kandungnya (R.

HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr. HISAM tersebut laluterdakwa menemui ibunya di rumahnya dan ternyata ibu terdakwa membenarkancerita dari Sdr. HISAM tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr.HISAM bersama sama menemui saksi korban LAILIL JANNAH bertempat dirumah saksi korban LAILIL JANNAH yang berada di Dsn. Tamansari, Rt.03/ 01,Ds. Kranding, Kab.

HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr.

Penggugat:
1.Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam
2.Badingah binti Ngabdullah Hisam
Tergugat:
1.Robertus Sumaryono
2.Mujinem
3.Agung Haryono
4.M.

Bahwa dahulu pasangan suami isteri bernama Ngabdullah Hisam Dullahdengan mbok Karwiyah, telah dikaruniai 2 (dua) anak / keturunan yangbernama :a. Muhamad Habib bin Ngabdulah Hisam Dulah ( Penggugat )b. Badingah binti Ngabdullah Hisam Dulah (Penggugat II )4.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah Barat =: Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng25.3.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah; Barat =: Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng;25.5.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah Barat : Jalan Kabupaten Wonosobo DiengTanpa seijin ahli waris Ngabdullah Hisam Dulah (Para Penggugat), adalahsuatu perbuatan melawan hukum;18.

Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara aquo merekamewakili ahli waris Ngabdullah Hisam, dihubungkan dengan dalildalilgugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi maka sudahmenjadi faktafakta hukum yang tidak dapat terbatahkan lagi bahwa yangdimaksud ahli waris Ngabdullah Hisam, tidak lain dan tidak bukan adalan ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi yaitu : Muhamad Chabib binNgadullan Hisam dan Bandingah binti Ngabdullah Hisam.49.

Yani Kodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnyasekitar jam 19.30 Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datangmenemui Terdakwa di Jl. A.

Dan ataspengakuannya satu dus diantaranya akan diantarkan kepada Terdakwa ;e Lalu aparat melakukan Control Deleveri dengan, agar saksi NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISAM ROSIDI menghubungi Terdakwa, sehingga sekitar jam 19.00Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI nelpon lagi kepadaTerdakwa dengan menanyakan barang ini akan diantar kemana dan Terdakwamenjawab agar diantar keselatan saja dimana Terdakwa menunggu di Jl. A.

YaniKodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib NOVA ANCAHIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datang menemui Terdakwa di Jl. A.

Yani Kodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib NOVAANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datang menemui Terdakwa di Jl. A.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM langsung pergi ke Jalan Kampung llir Desa Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, lalu sekitar pukul 20.00 wib saksiAWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN BinDASRIL dan saksi F. SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM sampai di Jalan Kampung llir Desa Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin dimana pada saat itu saksi AWANADI Bin ABURASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S Bin HASRUL HISAM melihatada 2 (dua) orang yang ciricirinya sama persis dengan yang dilaporkan olehmasyarakat Desa Kenten, kemudian saksi AWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.

Hisam yang berada di samping Masjid Al Hikamalamat Ds. Joresan Kec. Mlarak Kab.

Ahmad Hisam:Bahwa setahu saksi, saksi Hayik Lana Min Amrina Rosadatelah kehilangan sepeda motornya jenis Suzuki Titan saatdiparkir didepan toko buku milik saksi yang berada di DesaJoresan Kecamatan Mlarak kabupaten Ponorogo tepatnyadisamping Masjid Al Hisam;Bahwa sat itu pemilik motor datang main ketempat saksidan motornya diparkir dihalaman depan dan kirakira 15menit setelah kedatangan saksi Hayik yang saat itu tengahngobrol dengan saksi dilam toko saksi kemudian mendengarada suara sepeda motor

AE 6095 TV tahun 2010STNK atas nama Masduki milik saksi Hayik;e Bahwa motor tersebut terdakwa ambil saat diparkir dihalaman toko buku milik Saudara Hisam yang terletak diDesa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa sepeda motor saat diparkir dalam keadaan kuncikontak menancap di rumah kuncinya;e Bahwa sebelum megambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

AE 6095 TV tahun 2010 STNK atas namaMasduki milik saksi Hayik;Bahwa motor tersebut terdakwa ambil saat diparkir dihalaman toko buku milik Saudara Hisam yang terletak diDesa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa sepeda motor saat diparkir dalam keadaan kuncikontak menancap di rumah kuncinya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

AE 6095TV tahun 2010 STNK atas nama Masduki milik saksi Hayik; Bahwamotor tersebut terdakwa ambil saat diparkir di halaman tokobuku milik Saudara Hisam yang terletak di Desa Joresan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo; Bahwa sepeda motorsaat diparkir dalam keadaan kunci kontak menancap di rumahkuncinya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebutawalnya terdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

Mesin : JFD2E1326182, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM ;- (satu) buah Handphone merk Huawei Type L22 warna hitam dengan nomor simcard : 083848003330, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Juni 2016, sekira jam 19.30 WIB, sepeda motormilik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yaitu Honda NCIIBFID A/T(Beat), tahun 2013, warna putih, No. Pol. : N 5674 GJ, No. Rangka :MH1JFD21XDK331771, No.

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MUHAMAD KHOIRUL HISAM, di bawah sumpah dalam persidangan pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013Nopol N 5671 GJ ;Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitarpukul 19.30 wib di tempat

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan terungkap fakta yaitu : Pada hari Jum/at tanggal 24 Juni 2016, sekira jam 19.30 WIB, sepeda motormilik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yaitu

N2371BBB (nopol palsu) yang dibeli terdakwa dari saksi RISKAKUMALASARI tersebut adalah sepeda motor Honda Beat milik saksikorban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yang hilang sebelumnya, karenaNomor Rangka dan Nomor Mesinnya sama, yaitu Nomor Rangka :MHIJFD21XDK331771, Nomor Mesin : JFD2E1326182, namun platnomornya yang diganti, dimana aslinya No. Pol. : N 5674 GJ, namundiganti Nopol.

N2371BBB (nopol palsu) yang mana dalam prosespembeliannya terdakwa saat itu sudah mengetahui jika sepeda motor yang akan dibelinyatersebut adalah hasil kejahatan karena sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsuratsehingga seharusnya terdakwa sudah patut menduga bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan yaitu pencurian dan memang benar bahwa ternyata sepedamotor tersebut adalah milik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yang hilangsebelumnya, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua ) buah rantai; - 2 (dua) buah gembok;- 2 (dua) buah potongan rantai;- 1 (satu) buah ban dalam mobil merk King land 550/600-13;- 2 (dua) buah anak kunci pembuka gembok;Dikembalikan kepada saksi Amir Bin Hisam;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(1) ke 4,5 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERI KISWANTORO alias PEKEL binHARTONO dan terdakwa IT MOHAMAD KHOIRUL ANAM alias BLAWOK binSUPENO berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :@ 2 (dua ) buah rantaie 2 (dua) buah gemboke 2 (dua) buah potongan rantaie 1 (satu) buah ban dalam mobil merk King land 550/60013e 2 (dua) buah anak kunci pembuka gembokKesemuanya dikembalikan kepada saksi Amir bin Hisam

Demak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amir bin Hisam mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula menghadirkanbeberapa orang saksi, dibawah sumpah pada

Tanubayan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak KabupatenDemak milik saksi Amir bin Hisam;Bahwa barang berupa 20 (dua puluh) buah ban luar sepeda motor merk IRC, 5(lima) buah ban luar mobil mikro pulkanisirian merk GT dan BS, 20 (dua puluh)buah ban dalam berbagai ukuran mobil merk Klenglen dan GT, 25 (dua puluhlima) buah ban dalam jenis sepeda motor merk IRC, FGR dan Swalow tersebutseluruhnya milik dari saksi Amir bin Hisam;Bahwa para terdakwa bersama Heri Kiswanto als Jabrik bin Toto Saputromengambil

Tanubayan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak miliksaksi Amir bin Hisam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum, barang berupa 20 (dua puluh) buah ban luarsepeda motor merk IRC, 5 (lima) buah ban luar mobil mikro pulkanisirian merk GT dan BS,20 (dua puluh) buah ban dalam berbagai ukuran mobil merk Klenglen dan GT, 25 (dua puluhlima) buah ban dalam jenis sepeda motor merk IRC, FGR dan Swalow tersebut seluruhnyamilik dari saksi Amir bin Hisam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Musa bin Yunus Musa, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Akedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurjanah binti Hisam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaAkedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, pada tanggal 03 Agustus 2010,wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernama Bapak Hisam dan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Hadi dan Rohmadin namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan WasileTimur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo, Kecamatan WasileTimur;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri dipersidangan;Him. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SSBahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hisam dan yang menyaksikan perkawinan antara lainSuhadi dan Rohmadin, dengan mahar perkawinan berupa cincin emasseberat 2 gram tunal;Him. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SS4.Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang telahdilaksanakan pada tanggal O03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, saudara Muhamad Hisam

Jombang, untukmembeli pil double L kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) linting atau 20 butir, lalu saudaralMuhamad Hisam Bin Suparlan menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) lintingatau 20 butir kepada saudara Muhamad Hisam Bin Suparlan.

MUHAMAD HISAM BinSUPARLAN dan kemudian diedarkan di depan SDN Kaliwungu;e Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa tas warna biruberisi 32 plastik masingmasing berisi 1.000 butir pil double L , 1 bekas tempatsarung merk Wadimor berisi 79 linting masingmasing berisi 10 butir pil doubleL, 5 plastik klip masingmasing berisi 100 butir pil double L dan 3 plastik klipbesar dan 9 pak plastik klip kecil, 1 plastik berisi beberapa lembar kertasgrenjeng,!

MUHAMAD HISAM BinSUPARLAN dan kemudian diedarkan di depan SDN Kaliwungu;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa tas warnabiru berisi 32 plastik masingmasing berisi 1.000 butir pil double L , 1bekas tempat sarung merk Wadimor berisi 79 linting masingmasing berisi10 butir pil double L, 5 plastik klip masingmasing berisi 100 butir pildouble L dan 3 plastik klip besar dan 9 pak plastik klip kecil, 1 plastikberisi beberapa lembar kertas grenjeng,!

memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 sekirajam 19.15 Wib di took depan SDN Kaliwungu, Kelurahan Kaliwungu,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang karena telah menjual pil doubleL karena telah menjual pil double L kepada saksi MUHAMAD HISAM

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asal HISAM BIN HISAM ABDULLAH BADJREE menjadi MUBAROK HISAM BADJREE;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Penggantian / Perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 3578-LU-27032024-0008 tertanggal 27 Maret 2024 yang dikeluarkan