sekitar pukul 22.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari Tahun 2012,bertempat di dalam Mobil Pick Up yang berjalan dari Jalan Sisingamangarajamenuju Desa Pohan Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan (dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka) terhadap diri saksi korban JAHYA

baju kaos merk Public warna cream yang dipakai oleh saksikorban kemudian Terdakwa menampar wajah saksi korban tepatnya mengenaitelinga sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan Terdakwa sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami mata sebelah kiri menjadi bengkak dan memar, telinga sebelah kirimengeluarkan darah dan sekujur tubuh saksi korban terasa sakit.Akibat perbuatan Terdakwa MITO HASUDUNGAN SIANIPAR Als.MITONG SIANIPAR tersebut, saksi korban JAHYA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febri Jahya bin Folce Jahya) terhadap Penggugat (Riska Dwi Jayanti binti Suyanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan

Simatupang, Paimin Berutu, Jahya Banurea, Besfendi Banurea dan Marindah Banurea serta Kepala Desa Salak I, Camat Salak juga Sulang Silima Banurea Telangke, adalah sah menurut hukum.

R.Simatupang, Paimin Berutu, Jahya Banurea, Besfendi Banurea danMarindah Banurea serta Kepala Desa Salak , Camat Salak juga SulangSilima Banurea Telangke, adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan bahwa Penggugat yang berhak satu satunya atas tanahseluas + 7000 M?

Simatupang, Paimin Berutu, Jahya Banurea,Besfendi Banurea dan Marindah Banurea serta Kepala Desa Salak , Camat Salakjuga Sulang Silima Banurea Telangke, adalah sah menurut hukum, makadidasarkan pada seluruh pertimbangan hukum serta penilaian dari Majelis Hakimyang sudah diuraikan di atas, tuntutan Penggugat demikian ini dapat dikabulkan.Menimbang lagi mengenai tuntutan Penggugat pada bagian pokok perkaradi nomor 4 yang memohon supaya Majelis Hakim Menyatakan bahwa Penggugatyang berhak satu satunya

Simatupang,Paimin Berutu, Jahya Banurea, Besfendi Banurea dan Marindah Banureaserta Kepala Desa Salak , Camat Salak juga Sulang Silima BanureaTelangke, adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Penggugat yang berhak satu satunya atas tanahseluas + 7000 M?

Jahya bin H. Sumpil;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor 31.75.040.005.018008.0 tanggal 02 Januari 2007 an. Jahya; Akta Pembagian Warisan Nomor 44/PW/2007/PA.JU tanggal 23 September2007 an. Yumenah binti H. Jahya; Situasi Pengukuran Nomor 2.2008.071 tanggal 1 April 2008 an.Yumenah(telah dibuat perubahan); Situasi Pengukuran Nomor 2.2008.070 tanggal 1 April 2008 an. H.

Jahya bin H. Sumpil; Akta Jual Beli No. 74/2007 tanggal 26 Desember 2007 dan Ny. Hj. Yumenahkepada H. Ismayadi, BBA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;b. Akta Surat Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 160 tanggal 23 Maret 1977 yangdibuat dihadapan Raden Soeratman, Notaris di Jakarta (bukti TI.1/copyterlampir) yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Maret 1977 tanah a quotelah dialihkan oleh orang tua dari Ny. Hj. Yumenah (Tergugat bernama Jahjabin H. Sumpil kepada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Pujin Astuti binti Muslimin) dengan Tergugat (Helpi Adma Jaya bin Tarmisi Jahya) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2010 di Desa Sukadana Ilir RT 004 RW 002 Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara ;

3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helpi Adma Jaya bin Tarmisi Jahya) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Muslimin);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abdul Alim bin Jahya telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai abang ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Mei 2012 secara agama Islam di Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir Privinsi Riau;Bahwa saya hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ZainalBahwa maharnya

Hilir secara Agama Islam dapat disahkan, dan penetapanpengesahan nikah tersebut diperlukan Pemohon dan Pemohon II untukmendapatkan bukti nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebut telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Abdul Alim bin Jahya

Tobing ;Bahwa kemudian untuk Sertifikat Hak Milik No. 1499 disebutkanInsinyur Anthon Jahya Paulus Omen Lumban Tobing memperolehhak atas tanah tersebut berdasarkan Akta Pelepasan Hak denganGanti Rugi No. 494/3/HPH/MTT/1989 tanggal 27 Juli 1989 yangdiperbuat di hadapan Drs.

Anwar Ritonga, Camat KecamatanMedan Tuntungan (Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi tersebutdibatalkan kembali karena uang ganti rugi/narga tanah tidak dibayaroleh Insinyur Anthon Jahya Paulus Omen Lumban Tobing kepadaTergugat dan asli Akta masih ditangan Tergugat I) ;Bahwa sebagaimana diuraikan pada poin b.1 di atas adalah jugabahagian dari bidang tanah kepunyaan Tergugat sebagaimanaSurat Keterangan Tanah No. 8879/A/I/20 tanggal 30 Juli 1973 yangditerbitkan oleh Bupati KDH Tk.

Rostalina Simanjuntakdan Insinyur Anthon Jahya Paulus Omen Lumban Tobing tidakmembayar harga tanah ataupun uang ganti rugi tanah kepunyaanTergugat , maka penyerahan dan Ganti Rugi tanah sebagaimana AktaPelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 494/8/HPH/MTT/1989 tanggal 27Juli 1989 tersebut di atas telah dibatalkan kembali dimana asli AktaPelepasan Hak dengan Ganti Rugi tersebut dikembalikan kepadaTergugat ;Bahwa kemudian pada tahun 1991, dengan Akta Pemindahan danPenyerahan Hak No. 12 September 1991 yang

Gugatan Penggugat tidak lengkap pihakpihaknya ;Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada bagian eksepsi sebelumnya,Sertifikat Hak Milik No. 1498 dan Sertifikat Hak Milik No. 1499 tersebutsemula terdaftar atas nama Lembang Rostalina Simanjuntak dan InsinyurAnthon Jahya Paulus Omen Lumban Tobing yang kemudianmengalihkannya kepada Tergugat II dengan persetujuan Tergugat Illberdasarkan Akta Jual Beli No. 88/2001 tanggal 7 Juni 2001 dan AktaJual Beli No. 99/2001 tanggal 7 Juni 2001 yang keduanya diperbuat

Lembang Rostalina Simanjuntak, InsinyurAnthon Jahya Paulus Omen Lumban Tobing, Adi Pinem, S.H. (PPAT),Natigor Halomoan, S.H. (PPAT), Nelson Kaban dan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon Agus Husein bin Jahya Husein untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Elvian B. Ilahude binti Bahrudin Ilahude di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.

lPUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.GtloZVANW: aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Agus Husein bin Jahya Husein, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal diKelurahan Pauwo (Kompleks Mesjid AlKamal) KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Memberikan izin kepada Pemohon Agus Husein bin Jahya Husein untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon Elvian B. Ilahude bintiBahrudin llahude didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

JAHYA K. NASIB selaku Pejabat BupatiKabupaten Pohuwato dan saksi BASTIAN LUBIS SE.MM. selaku KetuaYayasan LM. STIE Patria Arta Makassar untuk Perjanjian Kerjasama padaPengadaan/Penyusunan GBHD, PROPEDA, RENSTRA dan Asisten LAKIPpada Kantor BAPPEDA Kabupaten Pohuwato di mana biaya yang disetujuisebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dalam jangkawaktu masa pekerjaan selama 12 (dua belas) minggu.

JAHYA K. NASIB, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2),dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa Drs. JAHYA K.

JAHYA K. NASIB selaku Pejabat BupatiKabupaten Pohuwato dan saksi BASTIAN LUBIS SE.MM. selaku KetuaYayasan LM.

JAHYA K. NASIB, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2),dan ayat (3) UndangUndang Repubiik Indonesia No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20Hal. 10 dari 43 hal. Put. No. 838 K/Pid.Sus/2009Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.

JAHYA K. NASIB diajukan tersendiri/oerkasterpisah/ Splitzing), pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 64.,sebagai berikut :Sangat ironis dalam perkara ini Terdakwa dibebaskan dariDakwaan Penuntut Umum sedangkan dalam putusan perkara An.Terdakwa Drs.

Jahya Ibung Soling, 2. Mariyam yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1. Jahya.....1. Jahya Ibung Soling .

Legiyem sejak tahun 1968memiliki perwatasan yang batas sebelah Timurnya berbatasan dengan tanah Hj.Minah;Menimbang, bahwa saksi Paimin dipersidangan menerangkan tanah sengketatersebut dulunya adalah milik pak Oneng, kemudian dihibahkan kepada menantunyabernama Hj.Minah ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 serta keterangan saksi Paimin sepertidiuraikan diatas terbukti bahwa Hj.Minah memiliki alas hak atas tanah sengketatersebut ; 222222 nnonane nn nanan nnn nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa saksi Jahya

tetapberagama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan serta belumpernah berpisah atau cerai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis,selama menikah telah dikaruniai Seorang anak angkat ;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela ,Kota Mataram setempatsehingga tidak mempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk mengurus persyaratan Naik Haji dankepentingan hukum lainnya ;Jamali bin Muhammad Jahya

Bahwa, yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :Amaq Sapardi , sedangkan yang menjadi saksi adalah : Jamali binMuhammad Jahya sebagai Paman kandung Pemohon dan Ehsan binAmaq Sapardi sebagai saudara kandung Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.1000,00 ( Seribu rupiah ) dibayar tunai sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

Pembanding/Penggugat : Made Suryadana Diwakili Oleh : Mohammad Jahya Matdoan, SH
Terbanding/Tergugat : Susi Wahyu Pratiksari, SE Binti Sudarma, SE
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri .Persero. Tbk

/Pdt.G/2018/PTA.JKZN ZN 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Perlawanan Sita Eksekusi, antara:Made Suryadana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Manggis, No.12.B, RT/RW001/001, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan dalam hal ini memilih domisili padakuasa hukumnya Mohammad Jahya

Muhammad Jahya bin Hamid (anak laki-laki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objek perkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.

Jahya dan saksi jugakenal dengan Tergugat yang bernama Aminah;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik satu ibulain ayah;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena orang tua saksipernah menyewa salah satu rumah objek perkara yang di Jalan Kartini;bahwa saksi kenal dengan Kasinah, ibu dari Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Kasinah semasa hidupnya menikah dua kali, tetapi saksitidak ingat lagi nama suaminya yang pertama;bahwa dengan suami pertamanya Kasinah

Jahya dan Yusniar; bahwa Kasinah sudah meninggal dunia di Jakarta dalam keadaan beragamaIslam; bahwa Hamid telah meninggal dunia sebelum meninggal Kasinah; bahwa Yusniar juga telah meninggal dunia secara agama Islam di Jakartabeberapa tahun setelah meninggal Kasinah; bahwa setahu saksi Kasinah mempunyai saudara tiga orang yaituMaimunah, Maryam, dan Kasimah dan semua saudara Kasinah sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Kasinah; bahwa setahu saksi, ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari Kasinah

Yusniar) padatanggal 19 Desember 1995;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Kenal Lahir atas namaMuhammad Yahya yang dikeluarkan Walikota Jakarta Selatan Nomor 543/WKL/JB/1983, tanggal 10 Februari 1984, bermeterai cukup tetapi karena tidak dapatmemperlihatkan aslinya di persidangan, maka hanya dapat dijadikan bukti permulaantentang kebenaran identitas Penggugat (Muhammad Jahya) dan kedudukannyasebagai anak lakilaki dari Hamid;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Surat Keterangan

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);3.

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objekperkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidaksah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahya Hidayat bin Jugara) dengan Pemohon II (Jaisa binti Harimin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahya Hidayat binJugara) dengan Pemohon II (Jaisa binti Harimin) yang dilaksanakan padatanggal 1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahya Hidayat bin Jugara)dengan Pemohon II (Jaisa binti Harimin) yang dilaksanakan pada tanggal1 Oktober 2018 di Dusun Salubolong, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 688/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Rahman Bin Eman Nipa) terhadap Penggugat (Mustatik Alfiyah Binti Jahya alias Yahya) ;

Mai, dengan calon suaminya yangbernama Purno Wiratno Jahya, telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, namun rencana pernikahan secara resmi tersebut terhalang karenacalon istri belum mencapai batas usia minimal untuk menikah, yaitu 19 tahun,sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapiapabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yangakan datang, apalagi saat ini calon mempelai

Mai , untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Purno Wiratno Jahya Bin Udin Jahya;Menimbang, oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan HUlonthalangi bukti P.6dinyatakan tidak berlaku lagi, sehingga kepada Kantor Urusan Agamakecamatan Hulonthalangi dapat melaksanakan perkawinan kedua calonmempelai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)

Jahya;6. Almarhum H. Abdul Mutholib;7. Almarhumah Napsiah;b) Pernikahan kedua dengan almarhumah Saenah binti Rilin, daripernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) anak yaitu:1. Almarhum Abdullatif bin Kiyeng;2. Almarhumah Aminah binti Kiyeng;3. Hj. Salmah binti Kiyeng;4.

Jahya bin Kijeng;Almarhum H. Abdul Mutholib bin Kijeng;Almarhumah Napsiah binti Kijeng;NO fF WON =b. Pernikahan kedua dengan almarhumah Saenah binti Rilin, daripernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) anak yaitu:1. Almarhum Abdullatif bin Kijeng;2. Almarhum Aminah binti Kijeng;3. Hj. Salmah binti Kijeng;4. Almarhum Rosyidin bin Kijeng;3. Menyatakan Tergugat I, dan almarhum Abdul Latif bin Kijeng telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmawi bin Saman) dengan Pemohon II (Nuraisah binti Jahya) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Juli 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jahya Ubaid, untuk menikah;

BULAN,A.MD.;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD Nomor 900/192/SPPLS/SKPKD/VIII/2017tahun 2017 Ringkasan tanggal 15 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran JAHYA BULAN, A.MD;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar langsung BelanjaPengeluaran PPKD Nomor SPM : SKPD.900/192/SPM.LS/SKPKD/VIII/2017 tahun 2017 Rincian* tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran JAHYA BULAN, A.MD;1 (satu) lembar Kwitansi uang sejumlah

JAHYA BULAN, A.Md.;7) 1(satu) Lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 900/BAP/SKPKD/728/X1/2017 tanggal 20 Desember 2017 yang ditanda tangani olehpihak ketiga JEFERSON NALUK dan mengetahui PenggunaAnggaran DANIEL W NALLE.

.;1 (satu) Surat Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD Nomor 900/193/SPPLS/SKPKD/VIII/2017tahun 2017 Surat Pengantar tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran JAHYA BULAN, A.Md;1 (satu) Surat Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD Nomor 900/193/SPPLS/SKPKD/VIII/2017tahun 2017 Ringkasan tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran JAHYA BULAN, A.Md;Halaman 107 dari 135 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT