Ditemukan 469 data
10 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Blimbing dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2016
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Blimbing dan Kantor UrusanHal.10 dari 12 halm. Putusan No. 1852/Pdt.G/2016/PA.MlgAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
24 — 16
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Singkil Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
29 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Asa bin Duruhaman Batal) dengan Pemohon II (Albina Beneng binti Abdul Kantur) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;
4.
1.ARDIANI
2.ERNA SETIA WATI
90 — 17
seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah data data pada kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 040/04/VIII/2001 atas nama suami HARDIANI Tanggal Lahir Lokpaikat 21 Tahun diubah menjadi ARDIANI dan nama isteri ERNA WATI tanggal Lahir Rantau 21 Juli 1984 diubah menjadi ERNA SETIA WATI Tanggal Lahir 31 Desember 1986;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pencatata Perubahan Data pada kutipan Akta Nikah Para Pemohon tersebut kepada Kantur
8 — 0
Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka pada tanggal yang sama dalam register nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Mjl. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantur
24 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman S bin Sanusi) dengan Pemohon II (Siti Rojanah binti Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 14 Februari 1990,yang di laksanakan di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama Kecamatan
16 — 8
persidangan perkara inimerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohondatang menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan mengenai halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, oleh karena pernikahan tersebut belum tercatat di Kantur
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantur Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantuldengan Nomer : 77/16/III/2002 Tanggal 11 Maret2002 ;.
29 — 9
tercatat dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohondatang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yang berkaitan dengandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, oleh karena pernikahan tersebut belum tercatat di Kantur
28 — 5
Bukti P.6: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/10/VII/2012,tanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantur urusan AgamaKecamatan Panji ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebut ,pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu :1. SAKSI : EDI CAHYONO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama : MOH.
14 — 6
hadirmenghadap usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohondinyatakan olehnya permohonan tersebut tetap dipertahankan;Menimbang bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, jawabantermohon tidak diperoleh karena selama proses perkara termohon tidakpernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antarapemohon termohon, pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupapotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Kantur
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon IItidak pernah mendaftarkanperkawinannya di Kantur UrusanAgama Kecamatan setempat;6.
50 — 25
kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.4 );Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon Nomor : 03 OC oj 0073635tanggal 30 April 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Pendidikan Guru NegeriSukoharjo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ( bukti P.5 );Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.11.09.5/Pw.01/1152/2015 tanggal 04September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantur
Novalia Sianturi
20 — 7
Bahwa identitas Pemohonan sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor : 681/100/VII/2012 telah menikah dengan lakilakibernama Heldi Wansahri tempat lahir di Kota Tengah pada tanggal 10 oktober1990yang diterbitkan oleh Kantur Urusan Agama Batu Ampar tertanggal 16 jul2012;4. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada SuratKeterangan Lahir telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 137 / PDT. P/ 2021 / PN.
LA DIY
109 — 98
Tanda Penduduknya memakai nama Ardin utntukIndentitasnya,sehingga olehkarena ada perbedaan nama Pemohon sebagaimanadalam Akta Kelahiran dan Kantur tanda Penduduk maka Pemohon ingin memperbaikinama tersebut sehingga menjadi keseragaman dalam administrasi kependudukanpemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum daiatas dapat diketahui bahwatujuan pemohon melakukan pergantian nama pada Ijazah Pemohon Pemohon gunakeseragaman dengan kartu penduduk dan kartu keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa menurut
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkaitatauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyaPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman3yang sah meskipun Pengadilan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkaitatauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah mendaftarkanperkawinannya di Kantur UrusanAgama Kecamatan setempat;6.
21 — 12
Bahwa karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah sehinggapihak Kantur Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppengsebagaimana tersebut diatas menolak maksud dari Pemohon tersebut,maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watasoppeng;4. Bahwa, secara fisik Pemohon tersebut sudah mampu menikah denganseorang lakilaki bernama Gustang bin Agus, umur 20 tahun, dan Pemohonmengalami menstruasi (haid).5.
17 — 9
tahun.Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Laode Kalima telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ,Bahwa semenjak Pemohon dengan Almarhum menikah belum pernahbercerai secara hukum tetapi cerai karena meninggal (Cerai Mati) dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Laode Kalima telah mendapatkan buktipemikahan/buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 506/6/X1I/2010, tanggal2 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantur
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka, pada tanggal 06 Mei 1996,sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah No.81/39/V/1996 tertanggal 06 Mei 1996dengan setatus jejaka dan perawan;2.