Kilat Maju Jaya-I milik Pemohon dengan nomor 873 yang diterbitkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok tanggal 22 Pebruari 2007 telah hilang pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 dan sampai saat ini belum diketemukan;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus duplikat Grosse Akte Baliknama Kapal KM. Kilat Maju Jaya-I milik Pemohon dengan nomor 873 di Dirjen Perhubungan Laut Kantor Adminstrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok di Jakarta;4.

KILAT MAJU JAYA I atas nama HERI HERMANTOalamat Citra 2 Pluit N 6/28 Rt 013 Rw 012 Kel. Pegadungan, Kec.

BuktiP5 : Pas Besar atas nama Kapal Kilat Maju JayaI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanSunda Kelapa, tanggal 24 Nopember 2015;6.

Kilat MajuJayal,3. Bahwa benar untuk mengurus kapal mikik tersebut Pemohon telah menunjuksaksi Basori Saefudin untuk membantu dalam kelancaran pengoperasian kapalkapalnya tersebut;4.

Kilat Maju JayaI, Grosse AkteJakarta/873, daya mesin 350 PK, panjang 18,10 meter, lebar 5,93 meter, beratkotor 59 GT, berat bersih 35 NT;9. Bahwa benar karena berat dari kapal KM.

Kilat Maju JayaI dan grosse akte baliknama kapal milik Pemohon dengan nomor 873 tersebuttelah hilang pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 03.30 wib di DesaKluwut, Kec. Bulakamba, Kab.

Hadidjah dengan Makkin Kilat yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 2 Oktober 1955 di Dusun Tassilli, Desa Pattallassang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa adalah sah menurut hukum;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya penetapan ini sebesar Rp. 161.000.- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah.-)

Makkin Kilat;2 Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (Karip) An. Makkin Kilat;3 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/01/SK.M/DPT/I/2013,tanggal 4 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pattallassang;B. SaksiSaksi1. H. Makka Dg.

Tompo;e Semasa hidupnya, Makkin Kilat pernah menikah selain dengan pemohon namunsudah bercerai;e Pemohon dengan Makkin Kilat tidak mempunyai halangan untuk menikah;e Setelah menikah, pemohon tinggal bersama dengan Makkin Kilat secara rukun,tidak pernah bercerai hingga meninggalnya Makkin Kilat dan telah dikaruniaiseorang anak namun orang tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1998;e Makkin Kilat telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2012 karenasakit;e Pemohon mengurus isbath nikah untuk

memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan pemohon dengan Makkin Kilat dalam rangka pengalihan tunjanganveteran dari Makkin Kilat kepada pemohon (St.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat I yang telah menggunakan / memakai dan atau memproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek KILAT

padahal Tergugat I tidak mempunyai hak untuk itu maka perbuatan Tergugat I dikategorikan sebagai perbuatan pelanggaran hak atas merek KILAT milik Penggugat yang mengandung unsur tidak beritikad baik;

(vide Surat Bukti P.3); sampai hari inimerek Kilat dasar merahmasih mendapat perlindungan hukum;3.

Fotocopy Daftar Harga penjualan kantongplastik (kresek) merek KILAT, BINTANG KILAT, dll dari Toko SUNRISEPlastics Company yang berlaku mulai tanggal 26 Desember 2017 (Ic. TokoSupplier Penggugat) yang menjual merek KILAT+logo, selanjutnyadisebut sebagai bukti T.I24;25.

Fotocopy Daftar Harga penjualan kantongplastik (kresek) merek merek KILAT, BINTANG KILAT, dll dari TokoSUNRISE Plastics Company yang berlaku mulai tanggal 13 Maret 2018 (Ic.Toko Supplier Penggugat) yang menjual merek KILAT+logo, selanjutnyadisebut sebagai bukti T.I25;26.

Fotocopy Daftar Harga penjualan kantongplastik (kresek) merek merek KILAT, BINTANG KILAT, dll dari TokoSUNRISE Plastics Company yang berlaku mulai tanggal 25 Mei 2018 (lc.Toko Supplier Penggugat) yang menjual merek KILAT+logo, selanjutnyadisebut sebagai bukti T.I26;27. Fotocopy Daftar Harga penjualan kantongplastik (kresek) merek merek KILAT, BINTANG KILAT, dll dari TokoSUNRISE Plastics Company yang berlaku mulai tanggal 12 September2018 (Ic.

Kiki Wijaya Plastik sampai ada putusantetap;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai masalah kelas merek yangdiambil Tergugat (Pertanyaan P).Bahwa saksi mengetahui di pasaran terdapat merek lain yang meniruseperti: Bintang Kilat; Kilat; Surat Kilat;Yang telah dilaporkan ke PT.

Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Kilat yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1995 di Palangka Raya menurut peraturan Gereja Kalimantan Evangelis Majelis Jemaat GKE P.Raya Tengah, Resort GKE Palangka Raya sesuai Kartu Tanda Nikah Nomor: 053/MJ-GKE/NK-I.2/IX/95 tertanggal 7 September 1995 adalah sah menurut hukum;3.

menurutPeraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Palangka Raya pada hariKAMIS tanggal 7 September 1995, sebagaimana sesuai dengan KartuTanda Nikah dari Gereja Kalimantan Evangelis Anggota PGI Nomor :053/MJGKE/NKI.2/1X/95 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KILAT telah pula lahir 8 (delapan)orang anak ;Bahwa suami Pemohon yang bernama KILAT telah meninggal dunia padatanggal 21 Nopember 2016, sebagaimana sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2015/PN PlkKematian

atau dicatatkannya perkawinanPemohon dengan almarhum KILAT tersebut sihingga Pemohon menjadikesulitan dalam hal membuat suratsurat yang berkaitan dengan almarhumsumai Pemohon yang bernama KILAT, apalagi sebelumnya suamiPemohon tersebut berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa oleh karena adanya kelalaian Pemohon maupun almarhum suamiPemohon yang bernama KILAT guna mendaftar/mencatatkan perkawinantersebut, sehingga oleh karenanya harus ada Penetapan Pengadilan Negeridalam hal menerbitkan Akta

mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kartu Tanda Nikah Nomor: 053/MJGKE/NKI.2/IX/95tertanggal 7 September 1995, sesuai asli dan dibubuhi meteraisecukupnya;P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 6203070306090010 atas nama Kepalakeluarga Kilat tertanggal 23 Desember 2015, sesuai fotocopy dandibubuhi meterai secukupnya;P3 : Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 53/PemDes/TK/SKK/XI/2016 atas nama Kilat tertanggal 23 Nopember 2016,sesuai surat yang asli dan dibubuhi meterai secukupnya

Kilat selalu tinggal bersama ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2015/PN PlkBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Kilat dilaksanakandengan cara agama Kristen Protestan dan dilakukan pemberkatan nikah dirumah pada saat acara pernikahan;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Kilat telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa suami Pemohon, Kilat telah meninggal dunia di Desa TewangKarangan pada tanggal 21 Nopember 2016 akibat tersambar petir;Bahwa tidak ada orang lain yang merupakan

Pemohon dengan Kilat merupakan suamicisteridan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, dimana pernikahan antaraPemohon dengan Kilat tersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil;Bahwa 8 (delapan) anak Pemohon tersebut sudah mempunyai aktakelahiran yang tertulis anak dari pasangan suami istri Kilat dan TitinSumarni;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengurus pensiunjanda Pemohon karena Pemohon tidak mempunyai Akta PerkawinanBahwa pekerjaan Kilat adalah Pegawai Negeri

li >Menyatakan terdakwa SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969; - 4.2. 1 (satu) buah dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969 agar dikembalikan kepada saksi NOVITA TRI BINTARI.

Boyolali, handphone OPPO F11 PRO WarnaUnguBiru) (Hitam Kilat), No.

Boyolali,handphone OPPO F1i1 PRO Warna UnguBiru (Hitam Kilat), No.

Korban, Kartu member, Hand Phone OPPO F11 PRO WarnaUnguBiru (Hitam Kilat), No.

(Hitam Kilat), No.

Korban, Kartu member, HandPhone OPPO F11 PRO WarnaUnguBiru (Hitam Kilat), No.

, Merek Dagang Cap KILAT &Lukisan Daftar Nomor IDM000066132, Merek Dagang Cap KILAT & LukisanDaftar Nomor IDM000130106 dan Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan DaftarNomor IDM000326276 atas nama Tergugat a quo, dalam uraian jenis barangnyatidak terdapat jenis barang kantong plastik, namun berdasarkan fakta dan datayang ada pada Penggugat ternyata di pasaran Tergugat justru menggunakan MerekDagang Cap KILAT & Lukisan tersebut untuk produk kantong plastik.

& Lukisan Daftar Nomor IDM000018863, Merek Dagang Cap KILAT& Lukisan Daftar Nomor IDM000066132, Merek Dagang Cap KILAT & LukisanDaftar Nomor IDM000130106 dan Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan DaftarNomor IDM000326276 atas nama Tergugat, dalam Daftar Umum Merek DirektoratMerek cq.

Daftar Nomor IDM000066132, Merek Dagang Cap KILAT &Lukisan Daftar Nomor IDM000130106 dan Merek Dagang Cap KILAT & LukisanDaftar Nomor IDM000326276 atas nama Tergugat, untuk produk kantong plastik,yang tidak sesuai dengan jenis barang pada Merek yang didaftar;Menyatakan hapus pendaftaran Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan Kelas 16Daftar Nomor IDM000018863 tanggal daftar 15 Oktober 2004, Merek Dagang CapKILAT & Lukisan Kelas 16 Daftar Nomor IDM000066132 tanggal daftar 7 Maret2006, Merek Dagang Cap KILAT

Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia untuk segeramelaksanakan penghapusan pendaftaran Merek Dagang Cap KILAT & LukisanDaftar Nomor IDM000018863 tanggal daftar 15 Oktober 2004, Merek Dagang CapKILAT & Lukisan Daftar Nomor IDM000066132 tanggal daftar 7 Maret 2006,Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan Daftar Nomor IDM000130106 tanggal daftar19 Juli 2007 dan Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan Daftar NomorIDM000326276 tanggal daftar 11 Oktober

Menyatakan hapus Pendaftaran Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan Kelas 16Daftar Nomor IDM000018863 tanggal daftar 15 Oktober 2004, Merek DagangCap KILAT & Lukisan Kelas 16 Daftar Nomor IDM000066132 tanggal daftar 7Maret 2006, Merek Dagang Cap KILAT & Lukisan Kelas 18 Daftar NomorIDM000130106 tanggal daftar 19 Juli 2007, dan Merek Dagang Cap KILAT &Lukisan Kelas 18 Daftar Nomor IDM000326276 tanggal daftar 11 Oktober 2011atas nama Tergugat dalam Daftar Umum Merek Direktorat Merek cq.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

, 1 (satu) buah dosbook HP merk Realme 3 Pro warna ungu kilat ,1 (satu) simcard operator dengan nomor 081351666630, 1 (satu) simcard operator indosat dengan nomor 0858157020802 dikembalikan kepada saksi Aziz Mahendra Istiawan;

Bahwa akan tetapi berdasarkan fakta dan data yang Penggugat danPenggugat II peroleh, ternyata Tergugat telah melanggar perjanjianPerdamaian a quo (ic Wanprestasi) dengan caracara: Menggunakan Merek Kilat & Lukisan untuk produkproduk kantongplastik di pasaran, yang seharusnya Tergugat menggunakan Merek Kilat& Lukisan tersebut untuk produkproduk tas dari plastik; Adanya upaya itikad tidak baik dari Tergugat yang telahmengajukan Permohonan Pendaftaran Merek Kilat Kelas 16 AgendaNomor D00.2011.0411853

Nomor 2742 K/Pdt/2017dilakukan Tergugat dalam upaya merebut pasar kantong plastik milikPenggugat , padahal diketahui Merek Kilat & Lukisan untuk produkkantong plastik adalah milik Penggugat , sedangkan Merek Kilat &Lukisan untuk produk tas dari plastik adalah milik Tergugat sebagaimanatelah diakui dalam Perjanjian Perdamaian. Dengan demikian Tergugatsejatinya mengakul bahwa produk yang diproduksi dan diperdagangkanoleh Tergugat adalah kantong plastik bukan tas dari plastik;9.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat menggunakan Merek Kilat & Lukisanuntuk produkproduk kantong plastik di pasaran, maka praktis Tergugat telahmerebut pasar produk Kantong Plastik milik Penggugat , sehingga berakibattimbulnya kebingungan para konsumen untuk menentukan asalusul produkproduk tersebut di pasaran, karena para konsumen akan menyangka diantaraprodukproduk kantong plastik Merek Kilat & Lukisan milik Tergugat memilikihubungan/jalinan usaha dengan produkproduk kantong plastik Merek Kilat &Lukisan

milik perusahaan Penggugat, sehingga pada gjilirannya telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat dan Penggugat Il, karena akibatadanya produkproduk kantong plastik Merek Kilat & Lukisan milik Tergugat aquo di pasaran yang maka praktis telah menghilangkan sebagian keuntunganyang seharusnya diperoleh Penggugat dari hasil penjualan produkprodukkantong plastik Merek Kilat & Lukisan milik Penggugat I, sehingga nilaipenjualan produkproduk kantong plastik Merek Kilat & Lukisan milikPenggugat mengalami kerugian

& Lukisan untuk produk kantongplastik adalah milik Penggugat I, sedangkan Merek Kilat & lukisan untukproduk tas dari plastik adalah milik Tergugat sebagaimana telah diakuidalam Perjanjian Perdamaian;12.

merek SURAT KILAT yang baru didaftarkan dan belumterdaftar sebagai merk dagang ia Terdakwa tetap melakukan pembelian terhadapkantong plastik merek SURAT KILAT kepada YENNY SAMODRA KALEBSAMUDERA, yakni untuk ukuran 02 x 28 x 48 dengan harga Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) per ball dan untuk ukuran 03 x 40 x 65dengan harga Rp. 14.750, (empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perpak ;Bahwa selanjutnya ia Terdakwa melakukan pembelian kantong plastik merkSURAT KILAT kepada YENNY

plastik merk KILAT dari PT.

yang dimiliki Pelapor berbedadengan merk Kilat yang dimiliki oleh YENNY SAMODRA ;1 (satu) bungkus tas plastik merk BINTANG KILAT warna dasar merahsebanyak 50 lembar ukuran 28 x 002 x 48 ;1 (satu) bungkus tas plastik HDPE Kilat warna dasar kuning ukuran 32 x 03 x 60Hal. 7 dari 16 hal.

Pemohon Kasasi dalam kapasitas sebagai pedagangtidak akan mampu membedakan dan memahami terminology hukumtentang *Persamaan pada pokoknya antara merk SURAT KILAT danKILAT. Karena dipasaran (fakta persidangan) beredar merk yangmemakai nama KILAT, yaitu SINAR KILAT maupun BINTANGKILAT, serta masyarakat (konsumen) dapat membedakan hal tersebut ;2 Bahwa Judex Facti tidak bisa membedakan sengketa merk pidana dengan kasuspidana lainnya.

KILAT Penjual/Produsen YENNY SAMODRA tidak pernah ditolaksecara resmi oleh Ditjen HAKI ;3 Judex Facti telah keliru dengan berpendapat seolaholah pemilik merk yangbelum terdaftar walaupun sudah mengajukan permohonan pendaftaran kepadaDirektorat Jenderal (merk SURAT KILAT) tidak berhak menjual produkmereknya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Syahfitri Damayanti Binti Saidi Kilat, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2019 di Kota Batam;
3. Menetapkan ahli waris dari almahumah Syahfitri Damayanti Binti Saidi Kilat, yaitu:

3.1. Syafriadi Bin M. Djafar, (sebagai suami);

3.2. Dhea Putri Sahri Binti Syafriadi, (sebagai anak perempuan kandung);

3.3.

Tiki (Titipan Kilat) Cabang Masamba Kelurahan Bone Tua Kec.Masamba Kab.

TIKI (Titipan Kilat)Masamba; Bahwa Korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pihakPT.

TIKI (Titipan Kilat) jalan SultanHasanuddin No. 02 Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pihakPT. TIKI (Titipan Kilat) sedangkan Saksi adalah karyawan dari TIKIsebagai Kasir; Bahwa awalnya pada bulan Desember 2018, Saksi mulai kenaldengan Terdakwa dan pada tanggal 1 Januari 2019 Terdakwa mulaldatang di tempat kerja Saksi di kantor PT.

TIKI (Titipan Kilat) Masamba sebanyak 5 (lima) kalinamun hari dan tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat kejadian padabulan Januari 2019 yaitu Terdakwa lakukan pencurian uang milikkantor Jasa Pengiriman PT.

Tiki (Titipan Kilat) CabangMasamba maka ditetapkan agar dikembalikan kepada pihak PT.

Laporan Kilat Pendapatan dan biaya tahun 2003 dan Bulan Januari s/dDesember2. Laporan Kilat Pendapatan dan biaya tahun 2004 dari Bulan Januari s/dDesember3. Laporan Kilat Pendapatan dan biaya tahun 2005 dari Bulan Jauari s/dDesember4.

Hatta bulan bendelFebruari 200616 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya KP Sawangan bulan Februari 2006 bendel17 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya KP Central Giro Pos bulan bendelFebruari 200618 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya KP Jakarta Timur bulan Nopember bendel200619 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya KP Jakarta Timur bulan Maret bendel200620 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya

Laporan kilat Realisasi pendapatan dan biaya1 (satu) bendel AshKP Ciputat bulan September 200646 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan biaya1 (satu) bendel AsliKP Ciputat bulan December 200647 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan biaya1 (satu) bendel AsliKP Ciputat bulan Agustus 200648 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan biaya1 (satu) bendel AsliKP Jakarta Utara bulan Agustus 200649 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan biaya1 (satu) bendel AstiKP Sawangan bulan Juni 200650 Laporan kilat

Juni bendel200651 Laporan kilat Realrsasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya KP Jakarta Utara bulan Juni 2006 bendel52 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Copybiaya KP Sawangan bulan Mei 2006 bendel53 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Aslibiaya KP Ciputat bulau Mei 2006 bendel54 Laporan kilat Realisasi pendapatan dan 1 (satu) Asli Hal. 169 dari 190 hal.

Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Kimas Kilat bin M. Kilat terhadap Penggugat Perawati binti Rosihan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan perbaikan kesalahan identitas (nama) anak Pemohon sebelumnya yakni tercatat Muhammad Kilat Saputra Abdini, lahir di Gorontalo tanggal 20 Desember 2001, Umur 18 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, anak ke satu (1) sebagaimana identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 41/1920/I/07/2002, untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang sebenarnya sesuai dengan identitas Ijazah-ijazah yang di

miliki oleh anak Pemohon, yakni menjadi Mohamad Kilat F.

Bahwa dalam perkawinan sah Pemohon telah dikarunai 2 (Dua) orang anak,salah satunya yakni, Nama : Muhammad Kilat Saputra Abdini, 20 Desember2001, Umur 18 Tahun, LakiLaki, anak ke satu (1);3.

Bahwa identitas (Nama) dalam Akta Kelahiran anak pemohon nomor akta :41/1920/1/07/2002 , sebelumnya tercatat :~ Nama : Muhammad Kilat Saputra Abdini,Gorontalo 20 Desember 2001,Umur 18 Tahun, LakiLaki,anak ke satu (1);Sedangkan identitas yang sebenarnya di miliki oleh anak pemohon,Yakni tercatat Sesuai dengan identitas ijazah :~ Nama : Mohamad Kilat F. Abdini, Gorontalo 20 Desember 2001, Umur 18Tahun, Lakilaki, anak ke satu (1);8.

Saputra Abdini,Gorontalo 20 Desember 2001,Umur 18 Tahun, LakiLaki,anak ke satu (1);Sebagaimana sesuai identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran anakNomor Akta : 41/1920/1/07/2002;Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang sebenarnya sesualdengan identitas ljazah yang di miliki oleh anak Pemohon, Yaknimenjadi:~ Nama: Mohamad Kilat F.

Abdini, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Fotocopi ljazan Madrasah Tsanawiyah atas nama Mohamad Kilat F. Abdini,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama Mohamad Kilat F. Abdini, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 30/Pat.P/2020/PN Lbo7.

Menetapkan perbaikan kesalahan identitas (nama) anak Pemohonsebelumnya yakni tercatat Muhammad Kilat Saputra Abdini, lahir diGorontalo tanggal 20 Desember 2001, Umur 18 Tahun, jenis kelaminLakilaki, anak ke satu (1) sebagaimana identitas yang tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 41/1920/1/07/2002, untuk itu di lakukan perbaikanke identitas yang sebenarnya sesuai dengan identitas ljazahijazah yangdi miliki oleh anak Pemohon, yakni menjadi Mohamad Kilat F.

Postertanggal 18 April 2013 kepada Direktur MSDM ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P3.3: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 18 April 2013 kepada Pemimpin Wilayah BRI Jkt 3 ; (Sesuai denganasli) ; Bukti P3.4: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 18 April 2013 kepada Inspektur Kanins BRI Jkt 3 ; (Sesuai denganasli) ; Bukti P4 : Surat dari PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KanwilJakarta 3, tanggal 13 Juni 2013, perihal Keberatan atas Pengenaan StatusINSUS ; (fotocopy) ; PAGE12131415161718Bukti P6.1: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 13 Juni 2013 kepada Direktur MSDM ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P6.2: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 13 Juni 2013 kepada Inspektur Kantor ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P6.3: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal

) ; Bukti P7.5: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 8 Juli 2013 kepada Eko Wahyu Andriastono; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P7.6: Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 8 Juli 2013 kepada Umi Haryati ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P8 : Surat Justinus Sinurat Pekerja Khusus Kanwil BRI Banjarmasinkepada Gatot Mardiwasisto Direktur MSDM PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk tanggal 2 September 2013, perihal Tanggapan atas Surat BapakKepala AIN ; (fotocopy) ; Bukti P12.1 : Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 2 September 2013 kepada Gatot Mardiwasisto ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P12.2 : Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 2 September 2013 kepada Randi Anto ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P12.3 : Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui KantorPos tertanggal 2 September 2013

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk tanggal 4 November 2013, perihal : Mohon Pemulihan NamaBaik ; (fotocopy) ; Bukti P17.1 : Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 4 Nopember 2013 kepada Sarwono Sudarto ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P17.2 : Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 4 Nopember 2013 kepada Suprajarto ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti P17.3 : Bukti pengiriman Surat Kilat Khusus melalui Kantor Postertanggal 4 Nopember 2013 kepada Jarot Kusumayakti

(bahwa yang dimaksud dalam pihak kedua dalam perjanjian aquoadalah Debitur)Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan dalam pasal 8 dalamperjanjian kredit tersebut diatas; maka apabila dalam perjalananwaktu. setelah Debitur Moh Kilat Sutrisno meninggal duniaseharusnyalah Para Penggugat melanjutkan pembayaran angsurankredit almarhum Kilat Sutrisno kepada bank (Tergugat 1!)

Moh Kilat Sutrisno kepada Tergugat maka sudahsepantasnyalah dan patut apabila Tergugat menempuh eksekusilelang terhadap barang jaminan/agunan hutang debitur.. Bahwa Tergugat kKeberatan dan menolak tegas terhadap dalil Positano. 4; no. 5 dan no. 6;Bahwadalam perjalanan waktu sebelum masa kredit/jatuh tempoberakhir ternyata Debitur Moh Kilat Sutrisno telah meninggal duniaHalaman 12 dari 26 halanan.

Rekening 03.03.00437 atas namaMohammad Kilat Sutrisno tertanggal 25 Pebruari 2020, dari PT. BPRBuana Artha Lestari (bukti P.9);10.

Kilat Sutrisno yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 18052017 (bukti T.1.1);2. Fotokopi Surat Perjanjian Kredit, Nomor : 03.03.00437/SPK/II/2018,tanggal 12 Pebruari 2018 (bukti T.1.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Moh. Kilat Sutrisnotanggal 12 Pebruari 2018 (bukti T.1.3);Halaman 18 dari 26 halanan. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PN Skt4. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Moh. Kilat Sutrisnotanggal 12 Pebruari 2018 (bukti T.1.4);5.

Kilat Sutrisno kepada Para Ahli Waris AlmarhumMoh. Kilat Sutrisno (bukti T.1.15);16.Fotokopi Pengumuman Lelang Pertama, Lelang Eksekusi HakTanggungan, tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PT. BPRBuana Artha Lestari (bukti T.1.16);17.Fotokopi Pengumuman Lelang Kedua, Lelang lEksekusi HakTanggungan, tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PT.

Asahantepatnya di lantai 3 Sekolan SMA Swasta Diponegoro Kisaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya pada hari Jumat tanggal21 Juli 2017 sekitar pukul 08.00 WIB saksi Korban (Ahmad Zailani) memanggilmurid yang tidak hadir mengikuti program pendidikan pesantren kilat yangdiadakan oleh

Selanjutnya saksi koroban menanyakan alasan TaniaSalsabila yang tidak mengikuti program pesantren kilat tersebut, dimana TaniaSalsabila menjawab dengan mengatakan kan saya sudah permisi, lalu korbanmengatakan benar kamu permisi, kamu bilang kamu ke Balige sama keluargasementara ada panitia pesantren kilat yang melihat kamu berada di Jalan BaktiKisaran pada hari Minggu dan di Jalan Cokro pada hari Selasa yang seharusnyakamu itukan masih di Balige sesuai dengan alasan kamu yang mana kemudiankorban

Saksi NOVIA SABILAH LUBISYang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah siswi SMA Diponegoro Kisaran;Bahwa ada 13 (tiga belas) orang yang tidak mengikuti pesantren kilat disekolah SMA Diponegoro dipanggil saksi Anmad Zailani;Bahwa saksi tidak ikut pesantren kilat karena sakit dan sudah dipermisikanoleh kedua orang tua saksi;Bahwa yang tidak ikut pesantren kilat dihukum berdiri yang lain uda duduk,tetapi Tania

Kilat sebesar Rp. 80.000.000.

li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Yamis Dersi Als Cik Bin Matdiah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit HP merek Realme Tipe RMX 1851 warna ungu kilat

IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700;

• kembalikan kepada Saksi Fadli Illahi Bin Firdaus ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SEPTIANTO NURUL IHSAN bin WANTO untuk menikah dengan KIKI RATU HALIMAH binti KILAT SUPARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah); .

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SEPTIANTO NURUL IHSAN bin WANTO;Tanggal lahir : 8 September 1997 (umur 17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Usaha Ayam Potong;Hal. dari 12 Penetapan No. 0047/Pdt.P/2015/PA.Bjb.Tempat tinggal di : Jalan Sukamara RT.02 RW.02 Kelurahan LandasanUlin Utara Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru;dengan calon isterinya :Nama : KIKI RATU HALIMAH binti KILAT SUPARTONO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat tinggal

Saldi dariMakassar di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki;Bahwa Setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, saksi SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN menyuruh saksi Marthen Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons masuk ke tempat penitipan kilat tersebutdan mengambil paket saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan tersebut, setelah saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfonsmengambil paket kiriman tersebut kemudian diberikan kepada saksi SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN

Saldi dari Makassar diTempat Penitipan Kilat Saumlaki;Bahwa Setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, saksi SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN menyuruh saksi Marthen Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons masuk ke tempat penitipan kilat tersebutdan mengambil paket saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan tersebut, setelah saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfonsmengambil paket kiriman tersebut kemudian diberikan kepada saksi dan setelahsaksi buka bahwa

Saldi dariMakassar di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki;Bahwa Setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, saksi SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN menyuruh saksi Marthen Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons masuk ke tempat penitipan kilat tersebutHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Smldan mengambil paket saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan tersebut, setelah saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfonsmengambil paket kiriman tersebut