pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersamasama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )serta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

diperintahkanoleh Ketua IPK UKURTA GINTING ( Belum tertangkap ) Bahwa selanjutnyaterdakwadibawa ke Polres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 214 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersama sama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbserta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi YUDHI IMANUEL SIBUEA serta saksi M.REZAGINTING serta alat bukti petunjuk dan keterangan terdakwa FEBRI EDIDARMA SEMBIRING ALS EBIT dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa bersama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALS JAYA GINTINGsaksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah ) sertaSdr.IWAN , sdr.RAHMAT , sdr.EBI

Sdr.RAHMAT yang berada di kotaSurabaya ;Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu.

Sdr.RAHMAT yang berada di kota Surabaya ;Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan buku nikah palsu tersebut dari saksi dengancara membeli seharga Rp.200.000,00 (

Langsa Barotepatnya didalam sebuah rumah dinas sekolah SMPLB;Bahwa Pelaku Tindak Pidana tersebut adalah saksi RAHMAT ADIWUAYABin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu Sdr.

Langsa Barotepatnya didalam sebuah rumah dinas sekolah SMPLB;Bahwa Pelaku Tindak Pidana tersebut adalah saksi RAHMAT ADIWUAYABin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Lgsbahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu Sdr.

Langsa Baro kota Langsa tepatnya di dalamrumah saksi;Bahwa Pelaku Tindak Pidana pencurian tersebut adalah saksi RAHMATADIWNAYA Bin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDWN ,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa terdakwa yang membeli barang dari hasil kejahatan yang dilakukanSdr. RAHMAT bersama dengan Sdr.

Sdr.RAHMAT yang berada dikota Surabaya ; Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupiah); Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saksi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa

SHOLEH mendapatkan buku nikah tersebut dari pusatdikirim ke Departemen Agama Propinsi dibagidibagikan ke Kabupaten danTerdakwa membeli dari petugas Departemen agama Propinsi an.Sdr.RAHMAT yang berada di kota Surabaya ;Bahwa benar MOH.SHOLEH mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa benar harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu Rupiah) ; Bahwa benar

yaitu Santi Rahmawati menjadi Pegawai NegeriSipil melalui jalur knusus dengan persyaratan meminta uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan menurut saksi Asep SaefulFasih tahun ini juga isteri saksi akan diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilmaka saksi Sugeng pun menjadi percaya dan tertarik untuk mendaftarkanisterinya tetapi uangnya harus masuk setengah dulu yaitu sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa sekitar tanggal 26 Agustus 2010 saksi Sugeng menyerahkan uangkepada sdr.Rahmat

Rahmat untuk pengurusan calonPNS, yang mana saksi bekerja sebagai tenaga honorer di Madrasah Aliyah,selanjutnya saksi diberi formulir pendataan CPNS, kemudian formulirtersebut setelah diisi diserahkan kepada Sdr.Rahmat.

Bahwa untuk pengurusan CPNS dilakukan oleh suami saksi yaitu saksiSugeng Suroso dan saksi Sugeng Suroso telah menyerahkan uangsejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.Rahmat dan Sdr.Rahmat menyerahkan uang tersebut kepada saksi AsepSaeful Fasih ; Bahwa sekitar tahun 2012 saksi dikenalkan oleh Sdr.Handoko dengan saksiAsep Saeful Fasih dirumah saksi Asep Saeful Fasih, dan pada saat itusaksi Asep Saeful Fasih mengatakan bahwa Sdr.Rahmat telahmenyerahkan pengurusan SK CPNS atas

Keterangan Terdakwa Sudjarwo Surjanto bahwa sdr.RAHMAT SATRIA selaku Direktur PT Terminal Petikemas Surabayatidak pernah melaporkan dan memberitahukan secara spesifik/tertuliskepada Terdakwa adanya kerjasama tersebut;Keterangan tersebut tidak dapat menjadi alasan menghilangkanpertanggungjawaban pidana Terdakwa Sudjarwo Surjanto sebagaiDirektur PT Pelindo Ill Tanjung Perak dan sebagai Komisaris PTHal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 821 K/Pid.Sus/2018Terminal Petikemas Surabaya.

Bahwa posisi Terdakwa sebagaiDirektur Pelindo Ill dan sebagai Komisaris PT Terminal PetikemasSurabaya tidak perlu menunggu adanya laporan secara tertulis dari sdr.Rahmat Satria mengenai adanya kerjasama yang sifatnyailegal,melanggar hukum dan melampaui batas kewenangan yang dimiliki sdr.Rahmat Satria sebagai Direktur PT Terminal Petikemas Surabaya.Terdakwa Sudjarwo Surjanto seharusnya wajib mencegah pelaksanaankesepakatan penetapan tarif dan pembagian hasil keuntungan antara PTTerminal Petikemas

Sdr.RAHMAT yangberada di kota Surabaya ; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (Satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa

HASAN,SH, serta menandatanganinya ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan buku nikah tersebut dari pusat dikirimke Departemen Agama Propinsi dibagidibagikan ke Kabupaten danTerdakwa membeli dari petugas Departemen agama Propinsi aan.Sdr.RAHMAT yang berada di kota Surabaya ;Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa benar harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar

, dansaat itu Saksi8 menjelaskan kepada Terdakwa jika tanah milik Saksi8 tersebut pada tahun 2014 telah diakui sebagai milik Saksi1 Sdr.Rahmat Syam dengan menunjukkan bukti berupa surat Akta Jual Beli(AJB) No. 815/II/V8/KP/XV/1984 tanggal 1 Desember 1984 yang dibeliHal. 10 dari 73 halaman Putusan Nomor 7K/PMT.IIVAD/V/201 7orang tua Saksi1 dari Sdr.

Manggala Kodya Makassar yang saat itu Sdr.Rahmat Syam menginformasikan kepada Saksi kemudian Saksimendatangi lokasi tanahnya dan ternyata tanah tersebut telahdipondasi oleh Terdakwa.6. Bahwa sepengetahuan Saksi jika tanah yang telah dipondasioleh Terdakwa adalah tanah milik dari Alm Drs. M. Ramli Syam(orang tua Sdr. Rahmat Syam).7. Bahwa Saksi mengetahui sejak dari tahun 2005 sesuaiketerangan dari Sdr.

C1 seharga Rp. 1.950.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), persil tanah tersebut adasejak 9 Juni 1964 hingga tanggal 1 Desember 1984 dibeli oleh orangtua Saksi2 (Sdr.Rahmat Syam) A.n Alm Drs. M. Ramli Syam, sejaksaat itu tanah tersebut resmi milik orang tua Saksi2 (Sdr.

RahmatSyam) dan tidak pernah ada masalah, beberapa tahun setelah orangtua Saksi2 (Sdr.Rahmat Syam) meninggal, tanah tersebut terbiarkankarena anakanaknya sudah berdomisili di luar kota Makassar,kemudian pada tahun 2013 atas permintaan Saksi2 (Sdr. RahmatSyam) selaku ahli waris tanah tersebut dijaga oleh Sdr. MuhammadJufri dan Sdr. Natsir.8. Bahwa benar Saksi2 (Sdr.

Rahmat Andrian (dilakukan penuntutan terpisah)melalui telepon genggamnya, mengatakan, *mat ini ada job, sdr.Rahmat Andrian lalu bertanya, job apa bang?, dan dijawab olehsaksi Roni Chandra, pokoknya ada job, datang terus ke Takengon,yang kemudian dijawab oleh sdr. Rahmat Andrian, ya bang.Selanjutnya sekitar pukul 18 : 00 Wib sdr.

RahmatAndrian ke rumah saksi Roni Chandra yang mana ketika berada didalam kamar lantai dua di rumah saksi Roni Chandra, terdakwa jugamelihat dan mendengar saksi Roni Chandra mengatakan kepada sdr.Rahmat Andrian, kita merampok malam ini, sdr. Rahmat Andrianlalu bertanya, dimana bang ?, dan dijawab oleh saksi Roni Chandra,gak jauh, lalu dijawab oleh sdr. Rahmat Andrian, *iya;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa, saksi RoniChandra, dan sdr.

Zully dan diantar oleh saksi Firman sampaiKedepan lorong kemudian tibatiba terdakwa datang kembali bersama dengan Sdr.Rahmat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna biru dimanaterdakwa saat itu dibonceng oleh Sdr. Rahmat, selanjutnya terdakwa langsung turundari sepeda motor dan mencabut pisau yang dibawanya diletakkan di pinggang sebelahkiri kemudian pisau tersebut dipukulkan ke kaca depan sebelah kanan mobil miliksaksi Putra Nofran bersamaan dengan itu Sdr.

kerugian beruparusaknya mobil Toyota Kihang Kapsul LGX warna biru, Nopol BG 1518 NH kacadepannya pecah, kap depan kempot, lampu sein depan sebelah kanan agak rusak,bemper depan tengah lecet yang jika ditaksir dengan uang kerugian yang di deritayaitu sekira Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal406 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa SUHAIMI ALS SUHAI BIN SAYUTI bersama dengan Sdr.RAHMAT

Sesampainya di warung barokah sdr.RAHMAT menghampiri Terdakwa M. ILHAM dan dudukdisebelahnya dan menyerahkan uang patungan pembelianshabushabu sebesar Rp 150.000, pada Terdakwa M.ILHAM;Bahwa kemudian datang polisi berpakaian premanmenghampiri sdr. RAHMAT dan Terdakwa M. ILHAMmelakukan penggeledahan dan menanyakan tempatmenyimpan shabushabu, selanjutnya Terdakwa M. ILHAMmenunjukaan shabushabu yang disimpan dalam tempatbatrai handphone blackbary milik Terdakwa M.

surat keterangan tating / sasih, setibanyadirumah Saksi Muksin lalu Saksi Muksin membuatkan surat keterangantating / sasih yang isinya menyebutkan bahwa Terdakwa mentatingkan /mensasihkan 3 (tiga) buah kolam ikan tersebut selama 3 (tiga) tahunterhitung sejak tanggal 13 Januari 2013 hingga 13 Januari 2016 dankemudian meminta Saksi Rohan dan Terdakwa untuk membaca surattersebut, setelah dirasa cukup kemudian Saksi Rohan dan Terdakwamenanda tangani surat tersebut serta ditanda tangani oleh Saksi Edi, Sdr.Rahmat

maka barang atau benda tersebutmasih menjadi penguasaan yang menerima gadai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Rohanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi MUKSIN Bin SETAIN, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013 Saksi Rohan, Terdakwa, Sdr.Rahmat

Lalu Sdr.RAHMAT pergi dengan membawa motor tersebut lalu Terdakwa jugapindah bergeser ke tempat lain yang Terdakwa rasa lebih aman yaituareal depan RS. Hermina Kel. LepoLepo bersama Sdr. SYAWAL AliasRIAN. Sesampainya Terdakwa disana, Sdr. SYAWAL Alias RIAN pamitkepada Terdakwa untuk membeli gorengan dan sebelum Sdr. SYAWALAlias RIAN kembali datanglah anggota Kepolisian berpakaian premanmengamankan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.Bahwa tujuan Terdakwa membantu Sdr.

Lalu Sdr.RAHMAT pergi dengan membawa motor tersebut lalu Terdakwa jugapindah bergeser ke tempat lain yang Terdakwa rasa lebin aman yaituareal depan RS. Hermina Kel. LepoLepo bersama Sdr. SYAWAL AliasRIAN. Sesampainya Terdakwa disana, Sdr. SYAWAL Alias RIAN pamitkepada Terdakwa untuk membeli gorengan dan sebelum Sdr. SYAWALAlias RIAN kembali datanglah anggota Kepolisian berpakaian premanmengamankan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.Bahwa tujuan Terdakwa membantu Sdr.

Gunawan AlsGun , 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J milik Indra als Sayin, danHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Bbu1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik sdr.Rahmat als kancil,selanjutnya terdakwa FEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL beserta rekanrekannyaberangkat dengan berboncengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB terdakwaFEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL bersama rekanrekanya tersebut sampai dipasar bukit kKemuning Kec. Bukit Kemuning Kab.

Gunawan Als Gun (DPO),Sdr.Rahmat Als Kancil (DPO), Sdr. Indra Als In (DPO) Sdr. Ican Als Can (DPO), Sdr.Mulyadi Als Muldan 1 (satu) orang teman dari Sdr. Gunawan yang terdakwatidak tau namanya pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira jam 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di rumah Korban di Dsn. MargaLaksana, Kampung Bonglai, Kec. Banjit Kab.

Gunawan AlsGun , 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J milik Indra als Sayin, dan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik sdr.Rahmat als kancil,selanjutnya terdakwa FEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL beserta rekanrekannyaberangkat dengan berboncengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB terdakwaFEBRI SANTOSO BIN SYAHRIL bersama rekanrekanya tersebut sampai dipasar bukit kKemuning Kec. Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara dan bertemu 1(satu) orang teman dari Sdr.

Gunawan, 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J milik Sdr, Indra, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat milik sdr.Rahmat; Bahwa Selanjutnya saksi, Terdakwa beserta rekanrekan lainnyaberangkat dengan berboncengan, sekira pukul 24.00 WIB Terdakwabersama rekanrekanya tersebut Sampai di pasar bukit kKemuning Kec.Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara dan bertemu 1 (Satu) orang temandari Sdr.

Gunawan, 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio J milikSdr, Indra, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik sdr.Rahmat,sesampainya di pasar bukit kemuning Kec. Bukit Kemuning Kab. LampungUtara kemudian Terdakwa bertemu 1 (Satu) orang teman dari Sdr. Gunawanyang Terdakwa tidak kenal, yang telah menunggu di pasar bukit kemuning,selanjutnya Terdakwa beserta ke 7 (tujuh) orang rekanrekan lainnya dan 1(satu) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal berangkat menuju Kp. BonglaiKec.

Setelah itu saksi Hendra Wijaya dan rekan saksi AndikaAde Putra menanyakan mengenai kepemilikan barangbarang tersebut danTerdakwa menjelaskan bahwa barangbarang tersebut merupakan milikTerdakwa yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membellidari sdr.Rahmat (DPO) kurang lebin membeli sebanyak 7 (tujuh) kali danterakhir kali membeli pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam17.00 WITA sebanyak 1 (satu) paket narkotika

Hulu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarupenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam17.00 WITA Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari sdr.RAHMAT(DPO) sebanyak 1 (satu) paket, selanjutnya Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut dengan cara Terdakwa mengambil peralatanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yakni bong dan pipet kaca yangterletak di

Pol G5318HT, Tahun 2013, saatkejadian adalah awalnya Saya, bilang kepada Agung Dwi Pantoro Piye pak dijupuk pok selanjutnya Agung Dwi Pantoro jawab yo ra popo .Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti ini yaitua. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT, Warna Hijau Putih, Tahun 2013,yang Terdakwa ambil bersama Sdr.Rahmat;b.1 (Satu) lembar Honda BEAT, Warna Hijau Putih, No. Pol G5318HT, Tahun2013, atas nama LAILI SRI SUKMAWATI, alamat Bligo Rt. 12/4 BligoBuaran Kab.

Pekalongan setelah cekternyata 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putihtersebut tidak di kunci stang, kemudian Sdr.Rahmat mendorong 1 (satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 sampaidengan keluar teras rumah kemudian sesampainya dijalan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna Hijau Putih tersebut Sdr.Rahmat naiki dan didorong oleh Sdr. AGUNG Als KOJEK dengan menggunakan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna hitam yang Sdr.

AGUNG Als KOJEK pada saat itu berhenti di depanrumah tersebut dengan tetap berada di sepeda motor Honda beat warna hitamuntuk mengawasi Sdr.Rahmat masuk teras rumah dan mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat DakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KSP GRAHA MANDIRI bahwaBPKB sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putin

Pol G5318HT, Tahun 2013, saatkejadian adalah awalnya Saya, bilang kepada Agung Dwi Pantoro Piye pak dijupuk pok selanjutnya Agung Dwi Pantoro jawab yo ra popo .Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti ini yaitua. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT, Warna Hijau Putih, Tahun 2013,yang Terdakwa ambil bersama Sdr.Rahmat;b.1 (Satu) lembar Honda BEAT, Warna Hijau Putih, No. Pol G5318HT, Tahun2013, atas nama LAILI SRI SUKMAWATI, alamat Bligo Rt. 12/4 BligoBuaran Kab.

Pekalongan setelah cekternyata 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putihtersebut tidak di kunci stang, kemudian Sdr.Rahmat mendorong 1 (satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 sampaidengan keluar teras rumah kemudian sesampainya dijalan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna Hijau Putih tersebut Sdr.Rahmat naiki dan didorong oleh Sdr. AGUNG Als KOJEK dengan menggunakan Sepeda Motormerek Honda Beat Warna hitam yang Sdr.

AGUNG Als KOJEK pada saat itu berhenti di depanrumah tersebut dengan tetap berada di sepeda motor Honda beat warna hitamuntuk mengawasi Sdr.Rahmat masuk teras rumah dan mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat Warna Hijau Putih tahun 2013 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat DakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KSP GRAHA MANDIRI bahwaBPKB sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putin

FIRMAN membawa sdr.RAHMAT masuk ke aliran Sungai Cimanuk kemudian dengan sengajaberkalikali ditenggelamkan dengan cara ditekan kepalanya denganmenggunakan kedua tangan sdr. FIRMAN sehinggga posisi sdr.RAHMATdalam keadaan telungkup dan kepalanya berada di bawah aliran sungaiCimanuk kemudian setelah sdr.RAHMAT meninggal dunia kemudian sdr.FIRMAN melepaskan semua pakaian yang dipakai oleh sdr. RAHMAT danselanjutnya membawa sdr.

RAHMAT,kemudian Anak FIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANG KOSIM danAnak REIVAN RIDHO RIZKIAN bin IRFAN MAULANA membawa sdr.RAHMAT dan sdr. DARUL ke arah sawah dengan cara menggandeng sar.RAHMAT dan sdr. DARUL, sedangkan Terdakwa RENDI GUNAWAN aliasUJANG RENDI bin DODO membawa sepeda Motor Vixion warna hitam poletputin milik sdr.

DARUL, kemudian AnakFIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANG KOSIM memukul sdr.RAHMAT dengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai wajahdan kepala korban Rahmat dan menedang mengenai bahu sebelah kiri; Bahwa kemudian Anak FIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANGKOSIM dan Terdakwa RENDI GUNAWAN alias UJANG RENDI binDODO merencanakan untuk membawa sdr. RAHMAT dan sdr.

RAHMAT,kemudian Anak FIRMANSYAH alias FIRMAN PU bin ENDANG KOSIM danAnak REIVAN RIDHO RIZKIAN bin IRFAN MAULANA membawa sdr.RAHMAT dan sdr. DARUL ke arah sawah dengan cara menggandeng sdr.RAHMAT dan sdr. DARUL, sedangkan Terdakwa RENDI GUNAWAN aliasUJANG RENDI bin DODO membawa sepeda Motor Vixion warna hitam poletputin milik sdr.

Sebab mati orang iniadalah akibat tenggelam masuknya air bercampur pasir atau lumpur kedalam saluran pernapasan yang menghambat dan menghalangi prosespernafasan; Bahwa dari keterangan tersebut di atas, diperoleh fakta bahwa sdr.RAHMAT dan sdr.

Rahmat Hidayat yang secara hukum kependudukan sesuai KTPyang dimilikinya bukanlah Penduduk Desa Parimata tetapi pendudukDesa Belawang, hingga menurut Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor 5 Tahun 2007 pasal 1 angka 15 dan pasal 5 huruf a Sdr.Rahmat Hidayat tidaklah berhak untuk mengikuti Pemilihan dimaksud;Bahwa untuk menegaskan kembali surat protes/sanggahan dimaksud,maka Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal22 Agustus 2011 kembali menyampaikan keberatannya melalui surattertulis,

Dan sebagaimana dinyatakan oleh saksiHasan ( Kepala Desa Belawang ), Yohanes Titirloloby ( tokohmasyarakat Desa Parimata ), dan saksi Pandi, saksi Ahmad Gazali,saksi Mukeran AS, menyatakan sdr.Rahmat Hidayat dan istrinya SitiHajar adalah warga Desa Belawang dibuktikan berdasarkan KartuTanda Penduduk/KTP yang merupakan bukti diri ( P.3, P.5,dan P.10 )yang sah menurut Pasal 1 ayat ( 14 ) UU. RI.

Ramli Gani dengan Nomor Urut 3 bukan memperoleh 208suara, akan tetapi 206 suara saja, dikurangi 2 suara milik sdr.Rahmat Hidayat dan istrinya yang tidak sah;o Sdr. Acmad Gazali dengan Nomor Urut 4 memperoleh 53 suara;o Sdr.

yang ikut serta memilih tidak dapatdijadikan sebagai alasan untuk membatalkan Objek Sengketa sebabpeserta pemilih tetap telah diumumkan secara terobuka kepada siapa punyang mempunyai kepentingan.Atas pertimbanganpertimbangan sebagaimana diatas, PemohonKasasi akan membahasnya, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana diawal, Pemohon Kasasi sudah menegaskan,subtansi perkara ini bukanlah mempersoalkan Daftar Pemilih, hasil dariPilkades Parimata tahun 20112017, ataupun keikut sertaan sdr.Rahmat

RAHMAT (belum tertangkap) denganmaksud meminta terdakwa datang kerumahnya untuk samsamamengkonsumsi sabusabu, sesampai terdakwa berada dirumah Sadr.RAHMAT yang beralamat di Jalan Sultan Adam Komplek Bumi GrahaLestari Rt. 14 No. 11 Jalur V Kelurahan Sungai Mia KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin kemudian bertemu dengan Sdr.RAHMAT dan langsung memperlihakan sabusabu dan meletakannya diatas meja ruang tamu yang mana terdakwa mengetahui adanyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Sdr.

Pasal 43 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 menentukan bahwa Penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh:a. apotek;b. rumah sakit;c. pusat kesehatan masyarakat;d. balai pengobatan; dane. dokter.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ternyata kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di rumah Sdr.RAHMAT (belum tertangkap) yang beralamat di Jalan Sultan Adam KomplekBumi Graha Lestari Rt. 14 No. 11 Jalun