Ditemukan 367 data
Terbanding/Terdakwa : Ardi Prasetya Mahardika alias Bawor bin Sandi Bedjo
121 — 23
Dikembalikan kepada saksi Septyan Aldiwinarko;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;
.: AB 2383 RS yang dipinjam dari saksi Septyan Aldiwinarko. Selanjutnya pada saat melewati depan apotik Sanitas, terdakwamelihat saksi Irvan Yuliantoro keluar dari apotik tersebut, kemudian terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 7/PID/2021/PT YYKmemutar arah dan membuntuti saksi Irvan Yuliantoro. Sesampainya di selatanKlinik Gading, Jl. D.l.
Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terdiridari 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiahdan 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan lima puluh riburupiah. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Beat warna merahNo Pol AB 2383 RS No Rangka MH1JF5113AK258357, NoMesin JF51E1266379 beserta kunci kontaknya Dikembalikankepada saksi Irvan Yuliantoro. 1 (Satu) unit hand phone merk Realme C 11 warna abu abu.Dikembalikan kepada saksi Septyan Aldiwinarko
Mesin: JF51E1266379 beserta kuncikontaknya adalah milik saksi Setyan Aldiwinarko yang dipinjam olehTerdakwa, maka harus dikembalikan kepada Septyan Aldiwinarkobukan dikembalikan kepada saksi Irvan Yuliantoro; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merekRealme Cll warna abuabu adalah milik saksi Irvan Yuliantoro, makadikembalikan kepada saksi Irvan Yuliantoro bukan kepada saksiSeptyan Aldi Winarko; bahwati (satu) buah dus Handphone merk Realme C11 type:RMX2185 warna kuning No.
Mesin: JF51E1266379 beserta kuncikontaknya adalah terbukti yang paling berhak atau milik saksi SeptyanAldiwinarko, maka harus dikembalikan Septyan Aldiwinarko, barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone merek Realme CII warna abuabu dan barangbukti 1 (Satu) buah dus Handphone merk Realme C11 type: RMX2185 warnakuning No. IMEI: 865779043069379, No.
31 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfa Rizky Septyan Aziz bin Siswanto) terhadap Penggugat (Rena Wati binti Ninin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rena Wati binti Ninin, NIK 6401094512930003, tempat dan tanggal lahir,Rinda, 05 Desember 1993 / umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi RT. 006 Gang Rinda Desa Pondong Kecamatan KuaroKabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanAlfa Rizky Septyan
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nanda Aprilia Putri binti Alfa Rizky Septyan Aziz,lahir di Paser pada tanggal 23 April 2012, dan anak tersebut pada saat iniberada dalam pengasuhan Tergugat;2.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Alfa Rizky Septyan Azizbin Siswanto) terhadap Penggugat (Rena Wati binti Ninin);3.
TgtKecamatan batu Engau, Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rena Wati binti Nininsedangkan Tergugat bernama Alfa Rizky Septyan Aziz binSiswanto; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia, bahkan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan harmonis sampalsekarang; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar namun sebabnya saksi
Terdakwa:
1.ADE SUHENDAR Als ADE Bin YUDI YUSWANTO
2.SEPTYAN CAHYA MAULID Als TIYAN Bin JUWANTO
20 — 5
ADE SUHENDAR Bin YUDI YUSWANTO, dan Terdakwa 2. SEPTYAN CAHYA MAULID Als TYAN Bin JUWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SEPTYAN CAHYA MAULID Als TIYAN Bin JUWANTO
oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda, Type NC11CF1C A/T tahun 2014 Noka : MH1JFG115EK191973, Nopol KT-4364-ZN
Dikembalikan kepada terdakwa Septyan
Terdakwa:
1.ADE SUHENDAR Als ADE Bin YUDI YUSWANTO
2.SEPTYAN CAHYA MAULID Als TIYAN Bin JUWANTO
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Septyan Adi Darma Bin Sulung Budi Tjahjono) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti Rahmad) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzahra Arsyfa Darma Binti Septyan Adi Darma (Banyuwangi 05-12-2015), berada dalam
16 — 15
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septyan Budianto bin Usman) terhadap Penggugat (Maulida Dyah Maharani binti Farid Djuzaini);
3. Menetapkan anak bernama Duta Bumi Budianto bin Septyan Budianto, lahir 04 Juli 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat;
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faldi Dwi Septyan bin Purwadi) kepada Penggugat (Laili Maghfiroh binti Slamet);
- Menetapkan anak yang bernama Razka Narendra Fathlani bin Faldi Dwi Septyan, lahir di Demak, 04 Mei 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septyan Aji Subekti Putra Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Ayu Rakhmawati Kusumaningtyas Binti Budi Setiawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000,00 (empat ratus
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Septyan AjiSubekti Putra Bin Sodikin kepada Penggugat Ayu RakhmawatiKusumaningtyas Binti Budi Setiawan);oe Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan Relaas Panggilan telah dipanggil secara sah dan patut olehJuru
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Septyan Aji SubektiPutra Bin Sodikin ) kepada Penggugat ( Ayu RakhmawatiKusumaningtyas Binti Budi Setiawan ) ;4.
Terbanding/Penggugat : LELY AMBONOWATI
Terbanding/Penggugat : ANGELA DELENA PUSPITASARI
Terbanding/Penggugat : BELA ADE SEPTYAN
50 — 17
Pembanding/Tergugat : FONY FERAH SUMOLANG (VONNY F SUMOLANG) Diwakili Oleh : FERY KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : LELY AMBONOWATI
Terbanding/Penggugat : ANGELA DELENA PUSPITASARI
Terbanding/Penggugat : BELA ADE SEPTYAN
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
SEPTIAN FIRDIANSYAH BIN SUPARNO
22 — 1
Menyatakan Terdakwa SEPTYAN FIRDIANSYAH Bin SUPARNO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTYAN FIRDIANSYAHBin SUPARNO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) BulanHalaman 1 Putusan No. 2566/Pid.B/2019/PN Sbydikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
Menetapkan agar Terdakwa SEPTYAN FIRDIANSYAH Bin SUPARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SEPTIAN FIRDIANSYAH Bin SUPARNO padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diWarnet Master Net JI.
25 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Luawo bin Karim Luawo) terhadap Penggugat (Septyan Ayuba binti Mus Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,- ( empat ratus satu ribu
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Arfan Luawo bin KarimLuawo terhadap Penggugat Septyan Ayuba binti Mus Abdullah;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Luawo bin KarimLuawo) terhadap Penggugat (Septyan Ayuba binti Mus Abdullah);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 9 April 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya ban 1440 Hijriah oleh Dra.
WASTON HUTABALIAN
11 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama marga Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 13753/KU-CS-BTM/2014 tanggal 19 September 2014 yang semula terulis bernama SEPTYAN JHONATAN NAINGGOLAN diubah menjadi SEPTYAN JHONATAN HUTABALIAN;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septyan Dwi Cahyo Jumadi bin Suwarno) kepada Penggugat (Dinar Palupi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septyan Dwi CahyoJumadi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septyan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar8 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi
64 — 13
SEPTYAN PRIANGGA Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiahSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasanalasan Terdakwa belum pernahdihukum, kooperatif selama persidangan serta tidak mempersulit, Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa telah menyesali dengan sangatmendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Halaman 2 dari 18 Putusan No. 374/Pid.B/2016
SEPTYAN PRIANGGA;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang
SEPTYAN PRIANGGA.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, pada hari : Selasa,tanggal 31 Mei 2016, oleh TOGA NAPITUPULU, S.H.
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEPTYAN NUR SUTANTO, 10. BENNY ARDYANTO, 11. NURJANAH, 12. CHAERUL ANWAR, 13. WAHYU ERNAWATI, 14. MARLENI, 15. YAKUB, 16. SITI KOMARIAH, 17. MARLINAH, 18. TRIS SRIYANI, 19. YULIA FITRIANI, 20. IMA SULASTRI, 21. NENENG ANASTASIA, 22. TERI TRI SANDI, 23. JUANA YULIANTO, 24. DEDY SUPRIYANTO, 25. IRMANTO, 26. MERLINA FITRIYANI, 27. RINA HASTUTI, 28.ENONG SURTINI, 29. SANTI YULIANA, 30. NANANG SAPDULLAH, 31. BUDI SUMANTRI, 32. SANJAYA, 33. DANGDANG ROMANSYAH, 34. SYARIF BAHTIAR, 35. HARJANTO, 36.
SEPTYAN NUR SUTANTO, bertempat tinggal di TegalSari, RT 002/RW 004, Kelurahan Kepatihan, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri;10.BENNY ARDYANTO, bertempat tinggal di Dadapan, RT001/RW 001, Kelurahan Dadapan, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi;11.NURJANAH, bertempat tinggal di Gembyang, RT 002/RW002, Kelurahan Gembyang, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Palembang;12.CHAERUL ANWAR, bertempat tinggal di JalanPedongkelan Belakang, Nomor 58, RI 003/RW 014,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng
Septyan Nur S 69.905.000,0010. Benny Ardyanto 69.905.000,0011. Nurjanah 59.210.000,0012. Chaerulah Anwar 87.730.000,0013. Wahyu Ernawati 52.080.000,0014. Marleni 87.730.000,0015. Yakub 59.210.000,0016. Siti Komariah 52.080.000,0017. Marlinah 84.165.000,0018. Trisriyani 91.295.000,00 Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 141 PK/Pdt.SusPHI/2018 19.
SEPTYAN NUR SUTANTO, 10.BENNY ARDYANTO, 11. NURJANAH, 12. CHAERUL ANWAR, 13.WAHYU ERNAWATI, 14. MARLENI, 15. YAKUB, 16. SITIKOMARIAH, 17. MARLINAH, 18. TRIS SRIYANI, 19. YULIAFITRIANI, 20. IMA SULASTRI, 21. NENENG ANASTASIA, 22. TERITRI SANDI, 23. JUANA YULIANTO, 24. DEDY SUPRIYANTO, 25.IRMANTO, 26. MERLINA FITRIYANI, 27. RINA HASTUTI, 28.ENONGSURTINI, 29. SANTI YULIANA, 30. NANANG SAPDULLAH, 31. BUDISUMANTRI, 32. SANJAYA, 33. DANGDANG ROMANSYAH, 34.Halaman 15 dari 17 hal. Put.
LILIK ALFIYAH
Tergugat:
1.Ir. EDI PURBOWO, SH.
2.IHSANUDIN, S.Ag. Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
3.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
4.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
35 — 3
Candisari, RT.015 RW.004, Tambak Cemandi,Sedati, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SEPTYAN EKA PUTRA, S.H.,dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dariLILIK ALFIYAH yang berkantor di berkantor di JalanDukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya beralamat diGrudo VI No IC RT O06/ RW 001, Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari2016 SEDAGAI ..............:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan :1. Ir.
Terdakwa:
1.KORNELIUS KOTA LEJAB Alias NELIS
2.DEFRIDTO CHRISTIAN KOLO WADU Alias DEFRIT
3.SEPTYANDO COLOMBUS DJAMI Alias SEPTYAN
35 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I KORNELIUS KOTA LEJAB Alias NELIS, Terdakwa II DEFRIDTO CHRISTIAN KOLO WADU Alias DEFRIT, dan Terdakwa III SEPTYANDO COLOMBUS DJAMI Alias SEPTYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum secara bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
I KORNELIUS KOTA LEJAB Alias NELIS, Terdakwa II DEFRIDTO CHRISTIAN KOLO WADU Alias DEFRIT, dan Terdakwa III SEPTYANDO COLOMBUS DJAMI Alias SEPTYAN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti
Terdakwa:
1.KORNELIUS KOTA LEJAB Alias NELIS
2.DEFRIDTO CHRISTIAN KOLO WADU Alias DEFRIT
3.SEPTYANDO COLOMBUS DJAMI Alias SEPTYAN
8 — 1
Maka dariitu saya XXXX tidak bisa mempertahankan perkawinan;Bapak Hakim Yang terhormat saya XXXX minta keputusan yang seadiladilnya untuk memenuhi tuntutan saya XXXX XXXX sebesar lima jutarupiah (Rp. 5.000.000,) selama saya ditinggal Septyan Ardiawan dalamwaktu 11 bulan bukan 8 bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon/Pemohon rekonpensitersebut Pemohon/Termohon rekonpensi mengajukan replik dalam konpensidan rekonpensi secara tertulis pada pokoknya tetap pada dalildalilpermohonan dan tuntutan
Septyan Ardiawan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya (P.2);Il. SaksiSaksi:1.
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
75 — 18
Septyan Beny Adi S periode tanggal 17 Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember 2018;
(Dikembalikan kepada saksi Septyan Beny Adi S melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama);
1 (satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.
SeptyanBeny Adi S periode tanggal 17 Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember2018;(Dikembalikan kepada saksi Septyan Beny Adi S melalui saksi Ahmad ZainudinZuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama )e 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;(Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT.
Saksi SEPTYAN BENY ADI SAPUTRA als.
Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan
Mukhlas(yang diperiksa menunjukkan 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekeningBCA nomor 0181631316 atas nama SEPTYAN BENY ADI S periode tanggal 17Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember 2018;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4. Saksi MUKLAS AGUSTIAN, dipersidangan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa profesi saksi saat ini yaitu sebagai karyawan PT. IndomarcoPrismatama dan menjabat sebagai kepala toko Indomaret Pahlawan 2 alamatJI.
SeptyanBeny Adi S periode tanggal 17 Desember 2018 hingga tanggal 31 Desember2018;(Dikembalikan kepada saksi Septyan Beny Adi S melalui saksi Ahmad ZainudinZuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT. Indomarco Prismatama);e 1 (Satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An.Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;(Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi AhmadZainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo Ill PT.
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septyan Lamona Metya H.A bin Suhardi) terhadap Penggugat (Rika Khoerunisa binti Ikhwanul Karim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 221000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Bagus Pramono
31 — 18
Bahwa Lettu Inf Septyan Dwi Nuryadi, S.T.Han(Saksi 1) dan Serda Teguh Fahri Wibowo (Saksi 2)mengetahui pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020pukul 07.00 saat pelaksanaan apel pagi di Kodim1806/Teluk Bintuni dan saat dilaksanakanpengecekan Personel, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.c. Bahwa Satuan telah melakukan pencarianmulai tanggal 13 Maret 2020 di sekitar Kab.
BagusPramono, Serda NRP 21150002711294, dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa Saksi1 atas nama Septyan Dwi Nuryadi, S.T.Han Lettu Inf NRP 11130001920988 Saksi2 atasnama Teguh Fahri Wibowo Serda NRP21170078940897, telah dipanggil secara sah danpatut Sesuai dengan ketentuan pasal 139 Undangundang RI tahun 1997 tentang Peradilan Militer,namun para Saksi tersebut tidak dapat hadirdsipersidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (1)Undangundang RI tahun 1997 tentang PeradilanMiliter
dipanggil karena jauhtempat kediaman atau tempat tinggalnya ataukarena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan Negara, keterangan yang sudahdiberikan dapat dibacakan.Bahwa oleh karena keterangan para Saksi yangtidak hadir tersebut diatas telah diberikan dibawahsumpah, maka atas persetujuan Penasihat Hukumdan Terdakwa, selanjutnya keterangan Saksi yangtidak hadir tersebut dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Septyan